Seguro que muchos ya lo conoceréis, pero he encontrado casualmente un libro que parece bastante interesante y os quería dejar el enlace. Está basado en una investigación en cultivos de Colombia, por si os sirve de ayuda. Quizás incluso lo tengáis posteado por aquí, pero por si no está ahí queda: Babosas
El tema de la protección de los caracoles no es nada polémico a mi entender: está prohibido recolectar animales vivos o muertos incluso sus restos, a excepción de las especies consideradas plaga o que sean exóticas introducidas. Para la recolección se necesita un permiso de la Administración competente de cada Comunidad Autónoma. Este permiso no sirve entre comunidades. Por otra parte cada Comunidad puede establecer una lista de moluscos catalogados. En Baleares hemos catalogado 4 especies endémicas. Nos comemos Otalas, Eobania, Helix y Theba porque somn consideradas plaga o exóticas introducidas. Y en general el resto no se puede recolectar. Evidentemente se destruye muchísimo más haciendo un campo de golf, urbanización o mediante un incendio provocado. Lo que hay que proteger son los hábitats. Pero así es la Ley por muy absurda que sea (que lo és). Según la Ley es delito muy grave suicidarse, pero el suicida ya ha muerto y no se le puede castigar. P.D: En Baleares he notado una expoliación de conchas y otros organismos. Piedras levantadas, etc en los lugares donde sobreviven poblaciones concretas. A esto me refería desde un principio, a la expoliación masiva.
Muchas gracias por tu aporte, no lo conocía. Sorprende ver que casi todas las especies son las mismas que aquí, supongo que serán introducidas en América.
Bueno, sobre este tema tan polémico, no vale la pena seguir discutiendo... Todos conocemos la opinión de los demás, y sabemos que nadie va a cambiar de parecer. Así que cada cual a lo suyo. Yo seguiré luchando por la conservación de todas las especies en las que pueda aportar algo, que ya sé que es poco. En lugar de convertirme en un expoliador, y acusar a los que destruyen el hábitat para justificar mis actos, prefiero luchar para que no se destruya el hábitat, hacer inventarios de fauna y flora de las zonas donde se va a construir algo, buscar que especies protegidas hay en esa zona, compartir los datos con más gente que trabaje en la misma línea, intentar que más gente se implique hacia la conservación de la Naturaleza, para intentar paralizar el proyecto en cuestión, antes de que sea tarde. Muchas veces se consigue más deshaciendo que haciendo. Como ejemplo: de qué sirve saber que en una fuente viven especies endémicas, si mientras se describen y se publica el artículo, llega el ayuntamiento de turno y se carga la fuente. En estos casos, es prioritario paralizar la obra, antes de hacer el correspondiente estudio y artículo. Aunque bien es cierto que para proteger algo, hay que conocerlo primero. De ahí la importancia de hacer estudios de biodiversidad en todas las zonas susceptibles de ser destruidas a corto plazo... Es una batalla perdida, lo sé, pero no por ello hay que desistir. Si se puede "salvar" una sola zona, valdrá la pena todo el esfuerzo. Esa es mi opinión. Un saludo.
Lo de las fuentes es alucinante, sobre todo cuando al lumbreras de turno le da por limpiar el fondo de la fuente de fango, algas, etc para que quede más bonita...y de camino se carga poblaciones enteras de hidróbidos.
Una de las fotos más interesantes que hice en la excursión por Cazorla: 198. Me parece que tiene pocos pelos para ser Microxeromagna aunque es lo más parecido que conozco, y muchos y demasiado cortos para Xerotricha. Además, está en pleno monte. Alguien sabe aunque sea el género?? ¿Será Xerocrassa? ¿Será una Xeropeluda?
Pues yo creo que es una Xeroloquesea sp. Teniendo en cuenta que hay Xerocrassa y Xerotricha peludas, aparte de las Microxeromagna...