Fotografiar insectos y cómo fotografiar bichos huidizos. Técnicas fotográficas

Re: FOTOGRAFIANDO INSECTOS (... y otros bichines huidizos). TÉCNICAS FOTOGRÁFICAS.

Gracias, Mercedes la empusa era grande, la cámara a tope y echando humo...
a ver si la pongo de cuerpo entero, estaba sujeta a unas capsulas de Papaver blancos , la realidad fue mucho mejor que las fotos.

A mi me encantan los fondos... sobre todo cuando se percibe el entorno del bicho... si algo he aprendido en Flickr y en lo que más me fijo es en ellos.

Creo que un macro en que el bichillo queda como suspendido en la nada, ajeno al mundo y en un solo plano le falta algo, aunque al bichin se le vea mejor...
controlando la abertura salen los fondos alucinantes, partes enfocadas y partes no... bueno, no salen, pueden salir... a mi me salen de chiripa fotos guapas.
Es cuestion de gustos, nada que reprochar.

bv

 

Re: FOTOGRAFIANDO INSECTOS (... y otros bichines huidizos). TÉCNICAS FOTOGRÁFICAS.

Hola a todos,
este es un tema que me interesa y al que le llevo dando vueltas muchos...AÑOS ¡¡
Yo empecé con una cámara digital compactas de 3 megapixels (la nikon coopix 9500 ??) y la verdad es que hacia fotos cojonudas, vamos jamas pensé que una camara compacta pudiera hacer fotos así... Después de esa cámara, que era del trabajo, me compré una panasonic FZ50 con un pedazo de zoom... vamos una cosa ¡¡ ... esa cámara me duró muy poco porque la vendí enseguida, en cuanto ampliabas la foto tenía una cantidad de ruido brutal... era imposible sacar algo bien nítido cuando lo ampliabas... A raiz del patón me informé un poco más y ahí empecé a conocer los entresijos de la fotografía digital... Ahora uso una canon G9 y una reflex con un macro de 90mm... os explico algunas cosas que he aprendido e impresiones...
Lo 1º: La calidad del pixel: no todas las cámaras tienen la misma calidad del pixel y el tener muchos megapixeles puede llegar a influir de forma negativa en la calidad de la imagen... hay una limitación de megapixels con respecto al tamaño del sensor que influye tanto en la nitidez, ruido como rango dinámico.
2º Las compactas son cojonudas como cámaras para llevar siempre encima y una buena compacta te puede dar tan buenos resultados como una reflex, solo tienes más limitaciones a la hora de realizar las fotos y tienes que ser consciente de ello... Para mi lo peor es el rango dinámico, la diferencia entre las luces altas y las bajas... en eso la reflex le dá mil vueltas; pero en la fotografía macro me gusta mucho la versatilidad que te dá y poder captar las luces naturales como la de la mañana o la del atardecer sin necesidad de flash ni trípode.
3ºYo llevo muy poco tiempo con la reflex y un macro de 90mm y tengo que reconocer que no lo sé usar bien a pesar de que llevo toda la vida usando una cámara reflex analógica (con un macro de 50mm)... la digital es una cámara muy exigente. Las necesidades de luz para tirar a pulso macros muy cercanos,...pufff, he tardado en que me salgan medio-decentes y aun estoy en ello. Tengo mucho problema con la trepitación (se me mueve al disparar) incluso con un monopié... al principio desespera y tienes que cambiar muchos conceptos...ahora busco días muy luminosos porque si no, no me dá suficiente velocidad y como bien dice Hermetic hay que empezar poquito a poco...algo va ya saliendo, y la verdad es que cuando sale, merece la pena.
4º. Regla para tirar a pulso... depende no solo del objetivo, sino tambien del tamaño del sensor y distancia del objeto.
En principio tenemos en cuenta la focal de el objetivo y lo multiplicamos por 2, pero ha esto hay que añadirle un factor de corrección en función del tamaño del objetivo... en mi caso con la reflex = 1,6 (esto dependerá de la cámara). A lo obtenido tenemos que tener en cuenta que tenemos que añadirle más velocidad mientras mas cerca estes del objeto... que mal me explico, lo ilustro con un ejemplo...
En mi reflex el objetivo de 90mm en realidad se comporta como un 144mm... 1,6 x 90mm = 144 de focal. Lo duplicamos = 288 de velocidad. Esto sería lo mínimo para poder tirar a pulso. Cuando me aproximo mucho a menos de 400 o 500 de velocidad no me salen.
Otro día sigo que me estan esperando. Creo que estos conceptos, y otros, hay personas en el foro que los pueden explicar mucho mejor que yo, pero he querido comentarlos para que "salgan a debate". Son parte de lo que leo y de mi experiencia, para nada dogmas.
Os mando el vinculo de una página muy buena donde explican muy bien el macro y otras muchas cosas de la fotografia digital.... lo malo es que está en inglés....

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials.htm

Saludos y buenas noches ¡¡, me voy a celebrar la noche de San Juan a la playita.

 

Re: FOTOGRAFIANDO INSECTOS (... y otros bichines huidizos). TÉCNICAS FOTOGRÁFICAS.

Voy a responder algunos mensajes en los que me siento aludido.


Empezado por faluke
Isidro, lee lo que puse en el nuevo hilo de fotografia de naturaleza, ya veo que tu le das mas importancia a tener el bicho que a la calidad de las fotos, yo no pienso asi, si una foto no me sale bien ni la enseño,creo que no tienes la camara adecuada para fotos macro, hay que disparar en modo manual nada de automatismos, solo el autoenfoque para eso se debe saber un poco de fotografia, pero claro todo no se puede saber en esta vida tu sabes de bichos y yo de fotografia.

Lourdes
Yo también le doy más importancia a los bichos, no a tenerlos que no los tengo sino a hablar de bichos, no de fotos.

Si lo que se fotografía se ve, se distingue y se puede hablar de ello no sólo identificarlo, me sobran todos los pedazos cámaras de los demás...

Este es un foro para hablar de insectos y otros animalillos y me parece bien que se den unos principios de como utilizar los macros y demás técnicas fotográficas... De ahí a que se pretenda que sólo participen aquellos que tienen una buena cámara y hacen buenas fotos va un abismo.

Un foro público en el que todo el mundo puede participar y valoro mucho más a quien sabe de estos animales y me enseña que a quien hace buenas fotos. Si estuviera en un foro de fotografía sería al revés.


Espero que la calidad de mis fotos os parezca la suficiente como para poder decirme que es y a ser posible algo más...que es lo que siempre pretendemos los que no lo sabemos todo y nos acercamos aquí a aprender y no a ver un concurso de quién tiene más fotos de insectos, quién tiene mejores fotos y quien colecciona los insectos más dificiles...
..................
He seleccionado el texto de alguien que dice que a él le interesan más las fotografías que los bichos...creo que se ha equivocado de lugar.

Simplemente he querido decir eso, lo que he dicho


SkyPlooM
Entonces, si es un mensaje dirigido a faluke, retiro lo que yo he dicho, pues no se la intención de su mensaje. Ya lo aclarará él.
Pero intuyo que no iban por ahí los tiros de faluke, creo.
Pensé que el mensaje iba dirigido a todos los que hablábamos de fotografía en este foro.

faluke
Primero ese comentario primero se lo hice a una persona en particular y no para todos en general, cada uno es libre de subir las fotos que le de la gana, como le de la gana, yo eligo las que subo o no, le doy la misma importancia la foto que al bicho que este en ella, yo no he dicho que me interesen mas las fotografias que los bichos, no saqueis las cosas fuera de contexto, no pretendo dar clases a nadie, al que me pregunte le respondo, yo no subo las fotos para que me digan que bonitas son, las subo la mayoria de las veces como todos para su identificacion, lo cual agradesco a todos los que pierden su tiempo expresando su sabiduria entomologica, y bueno no me extiendo mas, solo decir que no me gustaron esas formas de ataque personal.

 

Re: FOTOGRAFIANDO INSECTOS (... y otros bichines huidizos). TÉCNICAS FOTOGRÁFICAS.

faluke yo no te atacaba, ni mucho menos, más bien te defendía diciendo que no pensaba que hubiera sido tu intención decir eso.

Esta frase iba dirigida a Lourdes pues al principio pensaba que se refería a todos y luego me di cuenta de que hablaba contigo exclusivamente.

Saludos.

 

Re: FOTOGRAFIANDO INSECTOS (... y otros bichines huidizos). TÉCNICAS FOTOGRÁFICAS.

También me gustan los bichos en sus entornos naturales Vega, no me gustan esas fotografías donde los borran y parece que detrás solo está la nada. Pero me gustan difuminados que se vea el bichito y que se intuya el jaramago, la flor que hay detrás, muucho me queda por practicar.

Te agradecería que cuando puedas pongas algún enlace de esos de Flickr para mirar y hacer "chuletillas"

Esperando para ver a ese bellezón de cuerpo entero.

 

Re: FOTOGRAFIANDO INSECTOS (... y otros bichines huidizos). TÉCNICAS FOTOGRÁFICAS.

Para desenfocar fondos, haga sol o no, lo que tienes que fijarte es en el número f. Entre f/11 y f/16 desenfocas bien el fondo. Luego tienes que ajustar todo en torno a ese número f.

Saludos.

 

Re: FOTOGRAFIANDO INSECTOS (... y otros bichines huidizos). TÉCNICAS FOTOGRÁFICAS.

perdona si te molesto que pusiera parte de tus mensajes, mi comentario no iba hacia ti, lo puse pues formaba parte de los otros comentarios, entendi perfectamente el sentido de tus expresiones, de nuevo perdon y saludos.

 

Re: FOTOGRAFIANDO INSECTOS (... y otros bichines huidizos). TÉCNICAS FOTOGRÁFICAS.

No, tranqui, no me ha molestado. Sólo lo aclaraba por si acaso. Mejor prevenir malos entendidos que curarlos.

Y cuéntanos algo de técnicas fotográficas, que seguro que tienes mucho que enseñarnos.

Un saludo.

 

Re: FOTOGRAFIANDO INSECTOS (... y otros bichines huidizos). TÉCNICAS FOTOGRÁFICAS.

No, es imposible dar unos valores aproximados que valgan para todo el mundo porque la profundidad de campo depende de cuatro variables

1. Distancia al sujeto enfocado: a mayor distancia mayor PDC (por eso en macro hay muy poca, y cuanta mayor magnificación, menos aún).
2. La apertura de diafragma: a mayor apertura menor PDC.
3. La distancia focal empleada: a más focal menos PDC.
4. El tamaño del sensor: a mayor tamaño más PDC (aunque mucha gente cree equivocadamente que es al contrario).

Normalmente con las compactas la PDC es mayor... pero no por el menor tamaño del sensor (sería al revés), sino porque la función macro la hacen con focales extremadamente cortas (8, 10, 12mm), lo que sería una distancia focal para un ojo de pez en una réflex. Una de las razones de que lo hagan así es que un macro así de corto es mucho más fácil de usar, el enfoque no es tan crítico.

En macro además influye la extensión: si usamos tubos de extensión o fuelles la PDC todavía disminuye más. Tened en cuenta que con una réflex normal con sensor FX, un objetivo de 105 mm y 68mm de tubos de extensión (el juego de tres normal) a plena apertura la PDC es de menos de medio milímetro... si usamos un fuelle con una extensión de 150mm la PDC será de 0,1 mm. El enfoque por tanto es crítico. Y por eso a esas magnificaciones (en cuanto se supera 1:1) los fondos son plenos desenfoques, cuanto más se magnifica el reto es que el fondo sea uniforme para que el bokeh no distraiga entre claro-oscuros. Pero ambientes a magnificaciones grandes pocos... habrá que jugar con masas de color como mucho, porque incluso cerrando el diafragma a f40, cuando se supera el 2:1 a un par de milímetros por detrás del área enfocada todo es borroso.

 

Re: FOTOGRAFIANDO INSECTOS (... y otros bichines huidizos). TÉCNICAS FOTOGRÁFICAS.

Eso está hecho, Mercedes , pero ire poniendo cosas que a mi me gustan.. sin nigun rigor y recuerda que no conozco mucho y que en Flickr se te va el tiempo viendo fotos, tiempo que hay que rebuscar,
para ir abriendo boca y repitiendo que hay cosas mejores, distintas, pero me gusta este tipo por su forma de ser, ( Lou dira que ya quiero acaparar.. y blablabla ) se entretiene con los macros, su pasion las arañas y las suculentas...

graftedno1
http://www.flickr.com/photos/pachytime/sets/



ahhhhhhhh y otra que me encanta, una infojardinera, con un gusto exquisito, delicadaaaaaaaa

Tonkita
http://www.flickr.com/photos/29829251@N07/sets/


Little bug making ....pu !!!!! =))

bv

 

Re: FOTOGRAFIANDO INSECTOS (... y otros bichines huidizos). TÉCNICAS FOTOGRÁFICAS.

Gracias Hermetic por la parte que me toca

no sé si alguna vez entenderé todas esas cosas... pero está explicado genial..


bueno gracias a todos

vega

 

Re: FOTOGRAFIANDO INSECTOS (... y otros bichines huidizos). TÉCNICAS FOTOGRÁFICAS.

Cita de Hermetic: Normalmente con las compactas la PDC es mayor... pero no por el menor tamaño del sensor (sería al revés), sino porque la función macro la hacen con focales extremadamente cortas (8, 10, 12mm), lo que sería una distancia focal para un ojo de pez en una réflex. Una de las razones de que lo hagan así es que un macro así de corto es mucho más fácil de usar, el enfoque no es tan crítico.

Hermetic, ¿entonces no existe un objetivo así para las reflex? macro con focales cortas como un 20 o 30mm... sería cojonudo para aquellos insectos que se dejan poner la cámara pegada...
¿algún consejo, truquito para enfocar bien? a veces me desespero... antes el objetivo pentax que tenía traía en el centro una especie de circunferencia de forma que si no estaba enfocada la imagen esta salia partida por el diámetro de la circunferencia... era muy facil enfocar...

Hasta luego ¡¡

 

Re: FOTOGRAFIANDO INSECTOS (... y otros bichines huidizos). TÉCNICAS FOTOGRÁFICAS.

Para réflex de sensor "grande" no. Para Olympus (que usa un sensor de la mitad de tamaño que el de una Nikon o Canon FF) sí hay un objetivo macro Zuiko 35mm f/3,5 ED AF Macro, que es 1:1. Pero pasa lo mismo que con las compactas... se obtiene una magnificación más grande no porque el objetivo magnifique extraordinariamente más, sino porque el sensor es pequeño, y cuesta menos llenarlo con el encuadre cercano (en realidad equivaldría a un 70mm en FX). Por contra la calidad es menor y el ruido es mayor. Ojo que aún así las Oly se defienden muy bien en macro y naturaleza gracias a ese empuje "2X" que les da el factor de recorte.

Para sensor APS o FF Sigma comercializa un par de objetivos angulares que anuncia como macro (28mm f/1.8EX DG Asférico Macro y 24mm f/1.8EX DG ASFERICO Macro... pero en realidad no alcanzan ni siquiera el 1:2 (son 1:2,9 y 1:2,7, respectivamente), por lo que llamarlos macro es lo mismo que hacen con los zoom 70-300, ponérselo como se le pone a los coches malillos la pegatina de "Turbo", para que parezcan mejores.... y hasta hay quien cree que corren más.

Lo que sí ocurre es que una óptica macro (de las de verdad), más corta, da más PDC y más facilidad de uso que las largas. En Nikon, por ejemplo, el Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro da más PDC y es más fácil de usar que el Nikkor 105 mm f/2.8 D AF Micro y mucho más que el Nikkor 200 mm f/4D ED-IF AF Micro... por contra intentar hacer fotos de insectos voladores que no permiten que te acerques tanto es casi imposible con macros que exigen un enfoque tan cercano. Los macros cortos son ideales para flores... para insectos, depende de lo que te dejen acercarte, a veces hay que usar focales muy largas (teleobjetivos de 300mm) con un tubo de extensión que disminuye su distancia mínima de enfoque.


En una réflex el macro da muchísima más calidad que en una compacta, pero a cambio exige ópticas más complejas, más pesadas... y también un mejor hacer del fotógrafo, pues los errores se notan más.

No sé qué cámara usas ahora. El uso de una imagen partida para enfocar no depende del objetivo, sino de la cámara. Actualmente ninguna réflex moderna lleva pantallas de enfoque de imagen partida, todas son AF y por tanto usan un fresnel que permite apreciar las zonas enfocadas tal como quedan en la fotografía. Cierto es que la imagen partida es más precisa para enfoques cercanos milimétricos. Los modelos más avanzados de las principales marcas permiten cambiar la pantalla de enfoque por una alternativa que tenga imagen partida... pero no son baratas y se puede perder capacidad de enfoque en AF, y no todas las cámaras permiten su sustitución.

Como ayuda al enfoque, las Nikon y las Canon llevan un sistema que confirma el enfoque con un indicador visual, ya sea sobre el punto de enfoque o en un punto debajo del visor.

Para enfocar en manual no hay trucos: práctica, más práctica y luego seguir practicando. Cuanto más luminoso es el objetivo que usas y más grande el visor de la cámara, más fácil porque ves más... pero el sistema sigue siendo el mismo. Cuando trabajas en magnificaciones muy cercanas (por encima de 2:1) de nada vale mover el aro de enfoque y mucho menos el sistema AF de la cámara, el enfoque se hace moviéndose una fracción de milímetro adelante o atrás.

 

Re: FOTOGRAFIANDO INSECTOS (... y otros bichines huidizos). TÉCNICAS FOTOGRÁFICAS.

Da gusto leeros!!.. nada pasaba para saludar, poco puedo aportar que no allais dicho ya... además de no ser precisamente un ejemplo a seguir.
Un saludo

 

Re: FOTOGRAFIANDO INSECTOS (... y otros bichines huidizos). TÉCNICAS FOTOGRÁFICAS.

Nos vamos entendiendo Vega

Valoro sin duda la primera fotografía y me parece magnífica, pero la de tonkita , es las que siempre busco, como tú dices es cuestión de gustos...

Ahora miro los enlaces.

Gracias SkyPlooM ya pondré alguna de las que he "estropiciado" estos días probando fondos. Espero que pronto los desenfoques de fondos conseguidos sean más debido a mi acierto con las numeraciones y menos casuales.


Muchas veces lo he preguntado HermetiC y siempre me han contestado lo mismo que tú que es cuestión de ir buscando, pero por intentarlo , gracias por esa información clara y detallada.

Justo desenfocado el punto más interesante, la pata que "hilaba"...



Una pena!, habrá que seguir practicando.

Mi cámara es una Canon 450D que depende en que manos caiga parece que no hace malas fotos, todavía me domina y cuando me veo muy apresurada vuelvo a la tentación de los automáticos, aunque cada vez menos.

Saludos.