Identificar

no me entero de na estare torpe

 

View attachment 250703
mi xPachyveria 'Blue Mist'

View attachment 250704

la que estoy tratando de identificar

 

Chicos-as pues si estáis al tanto del enlace...estamos ante una planta desconocida.

Yo creo que las que vosotros podéis tener proceden de esta mía. Yo le he enviado esquejes a casi todo el que le he enviado plantas que yo piense que se va a molestar en saber lo que es. Es decir, cuando tengo una planta que no sé lo que es y hago un intercambio con alguien que piense yo se va a preocupar en averiguarlo le envío. Así es que pienso Paloma que la tuya puede proceder de aquí y a ti Bruma seguro que te la he enviado.

dice Moullec que parece una Pachyveria glauca pero que la flor no se corresponde con ella.

y dice Margrit que sabe de qué planta le hablo, que a ella no le ha florecido. Que piensa que es algo de Pachy pero que mirando la flor, no le parece que tenga nada de echeveria . Que pudiera tratarse de un Pachysedum...

y en esas estamos, nadie conoce esta planta.

Y yo no tengo ni idea de cómo cayó en mis manos.

 

lebassI la mía no es como la tuya. Y la tuya no sé si es la Blue Mist...la blue Mist suele tener mas color...

 

Lourdes como te digo el año pasado cuando me floreció la puse en el foro y no pudieron darme una identificación correcta;no se si procede de ti , seguro que sera así, pero lo cierto es que es muy bonita , se reproduce con facilidad y florece muchísimo.

 

Paloma hoy he visto una foto en flickr de mm con la misma planta. Del 2005 creo la foto. Y ahí ya me pierdo...porque no sé si me la dió él a mi, si se la di yo o si nos la dieron a los dos.

y no creo que Mm se acuerde de donde procede la suya

 

El anterior ni caso, que ha hecho Spam por un mogollón de sitios, contra menos digamos mejor.

Lourdes, efectivamente me mandaste un esquejito, y le ha costado mucho tirar, no sé exactamente por qué, pero bueno ahora tiene ya unos 4-5cms de altura, me lo mandaste como sp-sp , nunca me ha florecido, y por supuesto si lo hubiera hecho ya hubiera investigado

Están iendo con piés de plomo ahora con el tema de los nombres nuevos, así que no te extrañe si no te comentan nada al respecto, quizás esperarán a que les presentes una segunda floración, o si diste un esqueje a Margrit a que le florezca a ella y constatar que realmente no está ya descrito.

Por lo que yo he hablado con Margrit, se quedan muy desconcertados con nuestras plantas, la mayoría de ellos las cultivan en invernaderos en condiciones climáticas muy distintas a las de España, así nuestras plantas muestran aspectos que son sorprendentes para ellos, yo he visto plantas mías en el invernadero de ella, que no diría para nada que fueran las que yo le mandé, y ella dice lo mismo de las mías. Conclusión, es buenísimo que hagamos ese "intercambio" para ver cómo evolucionan en condiciones distintas, así habrá menos errores ya que se han nombrado plantas con diferentes nombres y al final han sido la misma, todo esto será lento, pero yo al menos pienso que a la larga mucho mejor.

 

Bueno, mientras se resuelve el misterio le podeis llamar Pachylourdes
Asi no nos liamos

 

A mi me ha florecido este año por segunda vez , tengo las fotos de las dos floraciones, es una planta que tengo desde hace tiempo , por eso no se su procedencia , puede que de Lourdes o de Manuel , en fin no se de donde a salido pero es muy bonita y crece sin dificultad

 

chicas, esta puede ser pachyveria?incluso la tuya Lourdes?


ya se que es enana todavia

 

Lereires puede que incluso sea pachyphytum, pero la mía no es.

Vale, Paloma anotala en tus enlaces como Pachylourdes sp...

Bruma eso que dices es como debe ser. Te lo comenté el año pasado que no me parecía normal eso de ver una planta que no conoces y ponerle un nombre. Porque yo creo que no podemos conocer todas las plantas que existen en todo el mundo. Y por la misma regla de tres puede que otras personas ya las hayan descrito sólo que no nos ha llegado la descripción.

hay un Aeonium que lo han debido describir tres o cuatro personas y le han dado nombres diferentes. Al final prevalece el nombre del que lleva más fama como investigador, y estudioso, y me imagino que es el único botánico de todos. Y esto a nosotros nos perjudica. Porque nos vuelven locos con los nombrecitos que cambian cada dos por tres. Por eso pienso que en esto el intrusismo no debe existir. Yo puedo saber muchisimo de un género de plantas porque me he pasado toda la vida cultivandolas. Pero a la hora de nominarlas creo que hay que encargarselo a un grupo de personas y por lógica deben ser Botánicos. Porque por la misma regla de tres si me aficiono muchisimo a la medicina y me paso toda la vida leyendo como operar una úlcera de estómago nos permitirían operar?. Pues lo mismo, yo creo que podemos describir una planta incluso decir que nombre nos gustaría pero luego tienen que ser un grupo de botánicos los que investiguen, con la planta delante y no por fotos y describan la planta y le den el nombre.

Las dos personas que yo conozco en ICN no son botánicos. Saben muchisimo sobre las crassulaceas, mucho más que cualquiera de nosotros pero no son botánicos.

 

Pues mira por donde, yo que se identificar tan requetebien , no la tengo Lur.... así que guardame un esqueje pa cuando vengas.

Estais haciendo una estupenda labor preocupandose tanto con las identificaciones.

Muchos besos.

 

eso ,eso ,una estupenda labor

 

Gracias, creo q la mia si es la Blue Mist, lo q pasa es q la acabo de coger, recien llegada, creo q es eso supongo q donde la tengo ahora le gustara y pronto cogera color