Pulgones: ¿realmente es tan malo el pulgón?

Re: realmente es tan malo el pulgón?

Bueno, Gin, contra las hormigas tambien hay remedios ecológicos, como el oso hormiguero...

 

Re: realmente es tan malo el pulgón?

Justo el otro día me decía eso un amigo

 

Re: realmente es tan malo el pulgón?

yo opino igual, no lo podria haber explicado mejor. Yo con el jabón potasico es lo unico que uso para las plantas, tanto pulgon como cochinillas y todos estos años me han ido muy bien. Y si hay mucha cochinilla, pues a mano con algodon y alcohol . A mi los toxicos e insecticidas como mas lejos mejor, con niños y animales en casa ni loca me pongo a usarlos

 

Re: realmente es tan malo el pulgón?

ginto, de los productos que usamos para la cochinilla si que me da miedo. solo el olor y las precauciones que recomiendan los fabricantes ponen los pelos de punta. esos si que deben ser quimicos fuertes como tu los llamas. pero lo del jabon debe ser desesperante por lo que le he leido a algun forero. con las cochinillas si me cargo de paciencia y las quito una a una, tanto las aereas como las de raiz. antes usaba el dimetoato sumergiendo las raices una vez limpias, pero ahora y no te rias jajajaja, les doy piretrinas en rociadas espaciadas en el tiempo (una semana) antes de replantar por aquello de los huevos. y parece que no va mal.

hidra, hay que conseguir un osito de tamaño adecuado para que juegue y coma en las terrazas y jardines. jajajajajajaj
en serio, efectivamente, como dices, hay literatura cientifica hablando de las resistecias a los insecticidas y habla de bichos para el ganado y plagas en plantaciones y demas cosas. pero en nuestro contexto: las moscas, las hormigas y los pulgones en un jardin de 300 metros o en 400 plantitas de las nuestras no me han dao a mi sintomas de resistencia en muchos años.
y no vayais a creer que no me preocupa el aspecto ecologico de nuestra aficion y de las demas cosas de vida. tanto mis hijos como mis amigos me sueltan con cierta frecuencia: ya estamos con la ecologia

 

Re: realmente es tan malo el pulgón?

Os voy a soltar un rollaco del 15 y medio pero no asustarse, que es que me ha dado por pensar mientras escribía. Ya que ha salido el tema encuentro interesante que intercambiemos opiniones sobre cómo enfocamos la lucha contra las plagas, ¿no?

Lo de los efectos nocivos de los insecticidas se ponen porque es obligatorio por ley; esas mismas advertencias, no obstante, las encuentras en un montón de productos de uso diario: los medicamentos o cualquier producto químico casero, ya sea en forma de texto, ya en forma de pictogramas o de códigos que remiten a las llamadas "frases R" (frases de riesgo específico) o a las "frases S" (frases de consejos de seguridad en el manejo). Si tienes un rato, entra el la página del ministerio de medio ambiente y haz una búsqueda poniendo cosas como "tóxicos" o "fitosanitarios" y te acaba saliendo toda esta información y muchísima más muy interesante.
Lo que dices, por otra parte, me ha traido a la memoria un pasaje de un libro que tengo por casa sobre plagas y enfermedades de los jardines escrito por una ingeniera agrónoma, Sonia Villalba Quintana . No lo transcribo entero porque son casi dos páginas, pero esencialmente lo que dice es ésto. Hablando del "umbral de intervención", que es el grado de perjuicio que estamos dispuestos a asumir antes de intervenir directamente contra el agente que causa el daño, dice que en el caso del medio forestal, el umbral de intervención es muy alto (sólo se actua cuando el daño es muy grave y compromete la vida de muchas plantas) mientras que en el sector viverístico el umbral es muy bajo (o debería serlo) porque no es permisible la puesta a la venta de plantas con problemas sanitarios de calidad, ni con muevos agentes, ni con orgamismos en cuarentena (ejem, ejem...) pero cuando hablamos del medio ornamental (y aquí entramos nosotros), no hay umbrales definidos y cada uno debe establecerse el suyo en función de, por una parte, el daño que pueda representar para las otras plantas que comparten el espacio o del daño que puedan provocar a las personas y los animales (urticarias, por ejemplo) y, por otra parte, las restricciones al uso de fitosanitarios en espacios domésticos y su peligro potencial para otros seres vivos (personas, animales, insectos beneficiosos, otras plantas....). Más o menos. Despues de mucho darle vueltas al tema y de muchas discusiones todas ellas súper-didácticas con foreros muy reputados como nuestro añorado Julio, al final he llegado a la conclusión, que puede ser erronea o no, de que cuanto más reducido es el espacio y más acúmulo de plantas haya, menor debe ser el umbral de tolerancia porque mayor es el riesgo de diseminación rápida de cualquier plaga. La forma de combatir dichas plagas...pues cada maestrillo tiene su librillo. Yo prefiero el uso de agentes potentes (y generalmente más tóxicos) porque no puedo andar pendiente de hacer tratamientos periodicos frecuentes. Para evitar problemas tengo los fitosanitarios en una caja cerrada dentro de una armario cerrado a su vez con llave en el balcón, para que nadie los pueda tocar, hago los tratamientos de noche, cuando todos están dormidos, y evito que los niños salgan afuera. Que me quedo sin polinizadores...pues bueno, ese es el precio que tengo que pagar, el beneficio que obtengo creo que es mayor que el perjuicio que eso me ocasiona. Si en vez de un balcón atestado tuviera un jardín amplio, espacioso y precioso seguramente enfocaría el tema de otra manera.

 

Re: realmente es tan malo el pulgón?

yo tan potente no soy,recien compre mi primer imidacloprid ,pero no tengo ningun regomello ecologico en usarlo . ,¿que es mi pequeña terraza comparada con la inmensidad del universo?

 

Re: realmente es tan malo el pulgón?

Esta es una discusión muy interesante. El tema de plagas y como las combatimos siempre me ha interesado.
En eso como en todo no hay una única solución, ni una es mejor q la otra . Siempre avoco que se debe utilizar lo q mejores resultados no dá y los productos con los cuales nos sintamos confortables. Por supuesto no es lo mismo tratar una planta q estay en un 6º andar q una q estay en un jardín. Después siempre hay q tener en cuenta si hay niños , animales etc. Yo siempre prefiero una de las soluciones dichas "ecologicas", primero porque al tener un jardín y huerto "biológicos" (donde nunca utilizo ningún químico) pues prefiero no utilizarlos en mis macetas, después porque aunque no existan niños en la casa hay muchos animales q podrían intoxicarse con un descuido mio y finalmente porque es mi convicción que cuanto menos químicos y tóxicos libertamos en la naturaleza, pues mejor...(y no no soy un ecologista fanático ) Dicho esto pues claro q si tengo una eche llena de cochinilla que no consigo tratar con agua jabonosa sacaré de artillería pesada y la regaré con dimetoato. Pero también creo q a veces entramos en pánico con demasiada facilidad cuando vemos algún insecto cerca de nuestras plantas y pronto sacamos de insecticidas cuando no habría necesidad...es una cuestión de hacer un buen juicio

 

Re: realmente es tan malo el pulgón?

La cuala cosa tambien me hace recordar lo mucho muchísimo que criticaban al triple acción cuando sólo se combate una plaga y el símil es muy gráfico. SI te duele la cabeza, ¿te tomas un analgésico que, además, sea antibiotico y diurético?. Pos no, te tomas el analgésico o te vas a dormir y te aguantas con el dolor, pero no te tomas un cóctel molotov de cosas que no tienen nada que ver. Pues con el triple acción, igual. A mí me enseñaron (y me lo enseñaron razonándomelo muy bien) que los bichos se combaten usando cosas específicas. Las mosquitas no se matan con antifúngicos, las orugas no se mueren con un acaricida y los hongos no se eliminan con insecticidas. El insecticida es para los insectos (y no todos los insecticidas valen para todos los insectos), los acaricidas para los ácaros y los antifúngicos para los hongos. Que luego el acaricida, el insecticida o el fungicida sea un extracto de hierbas obtenido según la receta de la güela o sea una molécula de síntesis de última generación diseñada por ordenador eso ya depende del gusto del consumidor.
A mí lo que dice Gin me parece muy bien y muy sensato en sus circunstancias. Tambien te digo que mi güela sulfataba los tomates con un polvo azul que daba miedo y pavor (y sigue dando, que aún se usa por ahí) y luego esos tomates nos los comíamos en casa estupendamente despues de darles un buen pase por el grifo. Admito que a lo mejor ese es el origen de tanta verborrea y tanta idea rara y tanta cabeza descontrolada...

Y para Cape...la foto esa que le han hecho al Universo, para que compare con su terraza



(toy pensando que si todo el Universo les ha cabido en una foto a los de la Agencia Espacial Europea, tan grande como decían no debe ser. Y peaso teleobjetivo que deben tener. Como lo pillen los de las revistas del colorín...)

 

Re: realmente es tan malo el pulgón?

El universo es como un huevo?! Eso hace de nosotros qué? salmonelas?

El sulfato de cobre (no se si sera lo mismo q tu guela - abuela? utilizaba) estay permitido en cultivos biológicos para combatir los hongos así q muy malo no será...

 

Re: realmente es tan malo el pulgón?

Salmonellas...o pulgones . No sé, ahora dicen que le van a tirar tres o cuatro fotos mas. Que digo yo que si ya han hecho una en la que sale todo, pa qué quieren hacer más. Por si acaso mi recomendación es que todo el mundo a partir de ahora salga de casa bien lavado y peinado, que luego te sacan en la foto hech@ un adefesio, te conviertes en la mofa y befa del vecindario y, encima, te acaban señalando con el dedo por malcurios@.