Afrontar Cambio Climatico supone cambiar modelo económico actual

Saludos... no sabia de la existencia de este post, una joya oculta, jejjejeje!!!

Seguir así.
Salud(0)s...

 

La economia es un subsistema perteneciente a un sistema mas grande que es el planeta tierra.
El planeta tierra es finito, la economia no puede pretender crecer de manera infinita...
La teoria del derrame se basa en crear riqueza para dos o tres tipos para que las moneditas que se les caigan derramen sobre nosotros, el 99% de la poblacion mundial.
Entonces por mas que vivamos comodos no podemos aceptar que semejante acumulacion de dinero sea para esta gente que digita todo...
Y no es que sea comunista ni nada parecido, pero tenemos que darnos cuenta que esto esta destruyendo al planeta.
Saludos.

 

Ecosaludetes,

Bienvenidos, Iosa y Pacoáguila,

... Noticas frescas (o calientes, segun se mire, ) desde Groenlandia,

Un fragmento de siete kilómetros cuadrados de un glaciar se ha desprendido, retrocediendo la línea de costa

EL PAÍS - Madrid - 12/07/2010



El glaciar Jakobshavn Isbrae, en la costa oeste de Groenlandia, ha perdido un trozo de hielo de kilómetros cuadrados de la noche a la mañana. Se apreciaron las grietas el 6 de julio y al día siguiente el trozo frontal del glaciar había desaparecido, de manera que la línea de costa ante el océano había retrocedido un kilómetro y medio. La constante observación mediante satélites ha permitido detectar este fenómeno prácticamente en tiempo real.

"Se han producido fracturas de hielo de esta magnitud en el pasado en este glaciar y en otros, pero esta es inusual porque se produce al final de un invierno templado en el que no se ha formado hielo en la bahía", explica Thomas Wagner, especialista en criosfera de la NASA. "Aunque la relación exacta entre estos fenómenos está por determinar, el fenómeno apoya la idea de que el calentamiento de los océanos es responsable de las pérdidas de hielo observadas en Groenlandia y en la Antártida".

El Jakobshavn Isbrae, a 69 grados de latitud Norte, ha retrocedido más de 45 kilómetros en los últimos 160 años (diez kilómetros en la pasada década) y en el proceso se ha dividido en dos partes, una al Norte y otra al Sur. La fractura de la semana pasada ha sido en la Norte, explica la NASA en un comunicado. Según las estimaciones de los científicos, el 10% de la pérdida de hielo que se está registrando en Groenlandia procede del este glaciar, considerado el mayor contribuyente individual a la subida del nivel del mar en el hemisferio Norte del planeta.

La observación de la fractura de hielo de un día para otro ha sido posible gracias a toda una red de satélites (Landsat, Terra y Aqua, entre otros), que están vigilando los cambios en los glaciares polares. En concreto, fue el satélite WorldView 2, de Digital Globe, el que captó las grietas el 6 de julio. Del análisis de los datos se encargaron los estadounidenses Ian Howart (Universidad de Ohio) y Paul Morin (Universidad de Minnesota), con sus respectivos equipos. Además de los satélites, los investigadores cuentan con cámaras y diferentes sensores en los glaciares para registrar las alteraciones y conocer cómo funcionan esas enormes masas heladas.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/hielo/Groenlandia/rompe/elpepusoc/20100712elpepusoc_4/Tes

 

Ecosaludetes veraniegos,

¿Conoceis al Pulpo Paul? ... pues esta es su última predicción...

 

de acuerdo pues, fuera el petroleo, fuera la energia nuclear y arriba las energias alternativas pero.... estamos dispuestos a pagar cinco veces mas por la luz? estamos dispuestos a renunciar a nuestro estado de bienestar?

saludos

 

cinco veces no Twinspot, bienvenido por cierto, gratis, casi gratis, como muchas cosas, pero eso no es negocio ni da dinero a unos pocos, y no puede ser. Actualmente la electricidad sale un 50% más económica gracias a los huertos solares, y....... venden el monopolio a una multinacional extranjera y "voilà" sube la luz en un 30% aproximadamente. Así donde va ese 80% que pagamos de más, ande andará?
El petroleo, otro que tal, la economia va mal, baja, la economia se anima, verano, etc sube. Como un vampiro, si el animal esta débil, le chupa poca sangre, si el animal esta rollizo, a chuparle más. Aparte de lo que estropean los vertidos, las enfermedades que da su humo, etc, etc. Pero es un negocio bien montado.
Las mejores cosas de la vida suelen ser gratis, pero eso no da dinero. Aunque seríamos una sociedad mucho mejor y muy distinta.
saludos a todos.

 

Ecosaludetes, majetes,

Bienvenido twinspot, .

No veo por qué las energías renovables tendrían que ser más caras, tengamos en cuenta que el "combustible" con el que funcionan sale gratis, eso es una parte muy importante en la reducción de costes y además no hay que depender de un tercer pais que te lo quiera vender. Si ahora pueden estar un poco más caras es porque los "intereses" son otros como bien apunta biel...
...Y hablando de dependencia de terceros, si nos centramos en el petróleo, si EEUUIsrael entraran en guerra con Irán próximamente (como parecen indicar bastantes indicios...), el suministro de esta materia prima energética podría verse reducido en un 40% a nivel mundial, (seguro que a algunos paises les afectaria mas que a otros este corte), por lo que en ese escenario, seguramente las energías renovables jugarán un papel muy importante, así como el máximo ahorro posible de energía eléctrica que se emplearía sólo para funciones básicas. Ahí empezaría realmente la crisis económica y energética de la que Merlincanario hace referencia aquí muchas veces...
...Si lo anterior fuera así, la situación de escasez de petróleo y posibles abastecimientos podría desarrollarse de la siguiente manera:

"Washington y Tel Aviv, con o sin el Consejo de Seguridad, lanzarán un ultimátum a Irán, demandando que someta sus instalaciones y programas nucleares a las inspecciones internacionales. En caso de que no se cumpla con esa demanda, Bush y Olmert, con el apoyo logístico europeo, lanzarán un devastador ataque aéreo con misiles cruceros y bombarderos no solo contra los centros nucleares, sino también contra los centros de comunicación y mando de las Fuerzas Armadas y del gobierno central. Si Teherán responde con sus cohetes de medio alcance contra Israel, Arabia Saudita o los bases militares estadounidenses en Medio Oriente, Washington e Israel usarán armas nucleares. Estamos, en pocas palabras, ante el segundo ataque nuclear preventivo de la historia mundial, después del ataque a Hiroshima y Nagasaki, que fue una advertencia para la Unión Soviética.” (Heniz Dieterich, MR Zine, 31/01/2006, http://mrzine.monthlyreview.org) Esta alerta fue hecha en 2006, durante el reinado de Bush, y está de nuevo sobre el tapete en el curso de la gestión “demócrata” de Obama, el hombre del “change” y del “enchant” para bobos. El asalto a la Flotilla de la Libertad fue una cínica provocación cuyo mensaje no puede ser más claro: Israel (léase EEUU) gozará de plena libertad y de la más abyecta impunidad para perpetrar el crimen, gústele a quien le guste. Al día de hoy sólo falta que alguien mate al Archiduque Fernando para que se desate la conflagración.


V


¿Cómo empalma este escenario de completación de guerra en Medio Oriente con la movilización militar en América Latina? Justamente, al vincular una cosa con la otra es cuando cobra sentido la desproporción del despliegue en América Latina. Aquí es donde comienzan a cuadrar las cosas, no sólo los aspectos evidentes de la estrategia norteamericana, sino la sucesión de hechos desencadenados principalmente desde el golpe de Estado en Honduras. Los ataques y descalificaciones en contra del gobierno venezolano vienen sucediéndose sistemáticamente desde diversas matrices (EEUU, Colombia, España, Perú, Chile, medios, ONGs, etc.) El punto es que se está tornando razonable que Venezuela (y probablemente Cuba) se conviertan en objetivos militares en el marco de un escenario de intervención a gran escala en la periferia energética. No es cosa de matar varios pájaros de una pedrada (guerra total al “eje del mal”, desde los insurrectos de América Latina hasta Korea del Norte), sino de garantizar el suministro de petróleo en previsión de complicaciones en el curso de una guerra de ocupación en Irán. No hay que perder de vista que de ser inevitable una resistencia prolongada en Irán el teatro de guerra comprendería el vasto territorio que ocupan Irak, Irán, Afganistán y Pakistán, es decir, casi todo al antiguo Imperio Persa y gran parte del Imperio de Alejandro. Una obstrucción al estrecho de Ormuz, aunado a la posible destrucción de instalaciones petroleras, podría contraer la oferta y elevar sustancialmente los precios del crudo. Tampoco se pueden descartar las medidas que adopte la OPEP o alguna parcialidad de sus miembros, ni una posible reacción generalizada del pueblo musulmán que amenace la estabilidad política en los reinos árabes.


En fin, ni EEUU ni nadie puede predecir las consecuencias inmediatas y a largo plazo de un ataque y ocupación en Irán, a despecho del mejor optimismo fundado en el poderío bélico. Realidad que con absoluta certeza ha llevado a los estrategas yankis a plantearse el aseguramiento energético en las zonas productoras situadas fuera del Medio Oriente, y una de ellas es América Latina. Lo más significativo es que viene a completar el cuadro el notable incremento de reservas probadas de crudos pesados de la Faja del Orinoco, cercana a los 200 millardos de b/p, lo que sitúa a Venezuela en una posición más que estratégica. Los yacimientos de la Faja probablemente sean tan grandes o mayores que los yacimientos sauditas, ya en declinación. Resulta vital para EEUU que, en el caso de emprender acciones contra Irán, los suministros árabes y de América Latina estén absolutamente asegurados. El problema objetivo que se presenta es la limitada capacidad de incrementar la oferta en el caso de una escalada de precios. Lo que acentúa la necesidad imperial de disponer de los pozos latinoamericanos a discreción. Venezuela es el tercer suplidor de petróleo de EEUU...

Fuente: http://www.aporrea.org/tiburon/a104655.html


.... Bueno, esperemos que lo anterior sólo sea eso, una posibilidad y se dén realmente, escenarios mucho más positivos y por supuesto, sin guerras...

 

Ojo, que el petroleo no es el unico mal. Es mas, creo que es un mal menor comparado con los biocombustibles como estan planteados... o sea usando la tierra para producirlos...
Soja, palma aceitera, y muchos otros cultivos pugnaran con la tierra que usamos para alimentarnos.
En Argentina ya esta pasando, es imposible detener la deforestacion.
Saludos.

 

Hola a todos, por la zona donde vivo hay ciertas viviendas que al no poder tener energia de la compañia administradora se instalan placas solares y molinillos de viento para tener luz. La instalacion es carisima igual que su mantenimiento y tienen que mirar muy mucho que no consuman demasiado, de ahi lo que decia antes de si estamos preparados para hacer un gran desembolso economico y renunciar en algo nuestra calidad de vida. Todo esto sabiendo que las baterias son altamente contaminantes..... no se, supongo que es como el coche electrico que hasta que no se vendan muchos no tendran el mismo precio que los de combustible.
saludos

 

http://www.lacartadelabolsa.com/index.php/leer/articulo/coche_electrico_cuando_sea_barato/

http://www.lacartadelabolsa.com/index.php/leer/articulo/coche_electrico_cuando_sea_barato/

 

Sólo se han vendido 16 coches eléctricos(enero-julio 2010)
Redacción - Lunes, 09 de Agosto

http://www.lacartadelabolsa.com/index.php/leer/articulo/la_franquicia_no_se_rinde/
.
.
.
.
.
.

 

Saludetes, ecomajetes,

Aun hay poca oferta en el mercado,

Este dato me parece significativo,


De todas formas el uso mas másivo del coche eléctrico creo que va a pasar más por el alquiler que por la venta...

 

Resaludetes,

Entre tanto un iceberg mu gordo, pero que muy, muy... se acaba de desprender de Groenlandia... la reducción drástica de nuestras emisiones de CO2 se hace cada vez mas urgente...

Una isla de hielo de 70 km. se desprende de Groenlandia

Jose Manuel Nieves (el 09/08/2010 a las 03:08:25)



"A primeras horas de la mañana del pasado 5 de agosto, una isla de hielo cuatro veces mayor que Manhattan nació en el norte de Groenlandia". Son palabras de Andreas Muenchow, profesor asociado de Ciencias del Océano de la Universidad de Delaware tras sus últimas observaciones del glaciar Petermann, en la zona fronteriza entre Groenlandia y Canadá.

"El agua dulce almacenada en esta isla de hielo -prosigue el científico- podría mantener el curso de rios como el Delaware o el Hudson durante más de dos años. O cubrir todas las necesidades de agua de los Estados Unidos durante 120 días". Las imágenes de satélite de esta remota región, que se encuentra a unos 1.000 km al sur del Polo Norte, revelan que el glaciar Petermann, de unos 70 km de largo or 15 de ancho, ha perdido ya cerca de un cuarto de su superficie flotante. Según Muenchow, la última vez que se produjo una fractura de estas proporciones en el Ártico fue en 1962.

La nueva isla de hielo fue descubierta por Trudy Wohlleben, del Canadian Ice Service, apenas unas horas después de que el satélite Modis-Aqua, de la Nasa, obtuviera los datos a primeras horas de la mañana del asado 5 de agosto. Unos datos que fueron después descargados, procesados y analizados casi en tiempo real por los expertos de la Universidad de Delaware.

El glaciar Petermann, el "padre" de la nueva isla de hielo", es uno de los dos mayores glaciares que existen en Groenlandia, y conecta directamente la gran plataforma helada de Groenlandia con el mar. La recién formada isla de hielo tiene una superficie sw 260 kilómetros cuadrados y un espesor medio de 224 metros.

"Cuando entre en el estrecho de Nares -afirma Muenchow- la isla de hielo se encontrará con islas reales que son mucho menores que ella. La nueva isla uede bloquear el canal o quizá romperse en fragmentos más pequeños que serían empujados hacia el sur or las corrientes oceánicas. A partir de ahí, seguramente seguirán la costa hasta alcanzar el Atlántico durante los próximos dos años".

Del glaciar Petermann ya se desprendieron islas de hielo en 2001 y en 2008, aunque mucho más pequeñas (de 83 y 26 km. cuadrados). Sin embargo, hay que remontarse al año 1962 para encontrar un desprendimiento de estas proporciones. Entonces, se desprendió una isla de 595 km. cuadrados.

Fuente: http://www.abc.es/blogs/nieves/publ...de-70-km-se-desprende-de-groenlandia-4526.asp

 

Ya se ve que, por su precio, el coche eléctrico va dirigido a la realeza pudiente.



¿Veremos algún día esta versión del "mensaje" dirigido al sector "corriente" ?



..quién lo sabe?

 

Alguien sabe cuanto tarda en cargar la bateria???? si tarda mucho no es practico, mejor cambiarla por otra llena....
saludos