RINCÓN ENTOMOLÓGICO (VI)

Deivid_ bienvenido, comparto tus ideas.

Pero no olvidemos que la especie es un concepto y que es el individuo el que tiene la capacidad de disfrutar su vida (que es lo que le resulta importante), intentar sobrevivir, sentir dolor, actuar por si mismo y todo eso.

Saludos desde una conexión 3G malísima...no puedo poner fotos estos dias.

 

Creo que el problema ocurre cuando hace viento más que cuando hace frio, me comentaron...

 

Alguna cosilla más del finde pasado:


541 Issus muscaeformis (Aser)

542 Formica sp (Isi), esta hormiga estaba junto con cientos más en un montículo acicural de por lo menos medio metro de altura, hice una foto con el movil qeu tdavia no he descargado...

 

Más:

543 Exosoma lusitanicum (Isi)

 

Otra:

544 Trichius fasciatus (Isi) 545

 

541: Me gustaría una vista cenital, pero parece Issus coleoptratus
542: Formica sp. Me comentaron que los que hacen esos hormigueros gigantes son F. rufa, pero yo no me lo creo, seguro que hay muchas más Formica con hormigueros parecidos
543: Exosoma lusitanicum
544: Trichius fasciatus
545; Complicada, se parece a Pseudovadonia livida, pero hay un "no se qué" que no me termina de convencer del todo

 

Mucho que hablar sobre el tema del gen egoísta y del descanso nocturno necesario

No me hagáis mucho caso, pero me encanta el tema.

yo creo que a la naturaleza no le interesa nada... ni siquiera la conservación de la vida.

Lo que me sorprende de verdad es la fortaleza del "sistema", que se haya creado un mecanismo tan verdaderamente "sólido" que mantenga ese equilibrio tan especial de la vida... incluso con especies en que la inteligencia empiece a pasar la línea de poder destruir al mecanismo que le ha creado... no sé qué pasará si algún día se crea un tipo de vida más inteligente todavía.

O quizá nos creemos algo que no somos, porque seguimos siendo puras marionetas del sistema... siempre nos ganará la batalla, es cuestión de tiempo... galáctico

Y estoy de acuerdo con Sky.... dar sólo importancia a la especie no tiene sentido... las especies no son estables, siempre están en evolución, la especie es un concepto humano, se basa en tiempo humano... ya sé que el nº elevadísimo de nacimientos hace perder importancia al individuo, pero es la única forma de que la vida continúe.

Bueno, quizá lo verdaderamente importante sea la vida, aunque tampoco estoy segura....

En fin, aquí estamos... y yo me cojo la cámara y me voy a ver a si mi Empusa (la llamo Eloísa porque está debajo de un almendro, sobre un Senecio) caza algún otro sírfido (son facilones)... si viérais cómo me mira cuando paso incluso a dos metros... ....bella dama....


bv

 

Voy a subir alguna fotillo que hace mucho que no subo:





546 Acherontia atropos se la encontró mi colega Costan en sus olivos, y la guardó para que le hiciese foto.... qué pedazo de buena persona! Tan buena, tan buena, como el que me envió por correo el siguiente bicho:






547 Meloe cavensis, se la encontró Aserrano, yo no la conocía de nada y pensaba que era su hermana gemela, Meloe variegatus, que tiene los élitros menos esculpidos. M. variegatus era un mito para mí, una sola cita en Aragón si mal no recuerdo y ya de los tiempos de Navás, un bicho tan rarísimo que bien pudiese haberse extinguido. Tras informarme un poco de variegatus y cavensis parece que ambos eran igual de escasos y esparcidos. Sin embargo Aserrano encontró una población numerosa en la época adecuada, y encima en un hábitat tan degradado como es un campo de cultivo. Si lo sé, no le hago gastar dinero, tiempo y embalajes en enviármelo, pues yendo a su zona la podría encontrar, no era uno de los "imposibles del todo" de localizar.






548 En pleno invierno y en la misma puerta de mi casa apareció esta Diachrysa orichalcea, de alucinante brillo verde claro metálico que cambia según el ángulo. Era una OP del pasado.


549 Uno de los insectos más raros que tengo fotografiados, aunque la foto es pésima. Euchloe iberae, endemismo monegrino muy localizado y tempranero. Había ido con diversos compañeros a buscarla otros años, solo en éste sonrió el éxito, pero no pude acercarme a ninguna y en cuanto el sol calentaba un poco ya jamás de los jamases se posaban por nada del mundo. Aun así tenía la ilusión de que, junto con las fotos tampoco muy nítidas que habíamos conseguido Picotverd y Fermín en la misma excursión, eran las primeras fotos del insecto vivo que existían en la red. Pero mi gozo en un pozo, enseguida Sesma que también venía con nosotros, nos envió un link de una fotaaaaaaaaaza de Mirada Natural que muestra la iberae perfecta y nítida, posada con las alas cerradas. Y ya no es la única foto buena de la especie, en la misma Mirada Natural hay más de otros autores.

En un charco del camino, tras las iberaes, había un bebedero de macaones:



550 Papilio machaon. A la ida había tres juntas. A la vuelta vimos cinco juntas pero se asustaron al vernos y no volvieron a posarse, quedándose revoloteando por la zona un rato hasta que se fueron.

 

Sí, eso es verdad, siempre que pongamos el POV (Point Of View ) humano, bueno, más bien, humanitario. Verás, la vida la disfrutamos nosotros, junto con un enorme número de vertebrados (y posiblemente los cephalópodos más evolucionados) que son conscientes hasta cierto punto de su propia existencia. Por desgracia, los pobres bichos no pueden, y la vida no es disfrutable por sus sentidos. No piensan. No deciden. No eligen. Sólo, al "igual" que las bacterias, reaccionan ante los estímulos.
La especie, las especies, son conceptuales porque los límites entre ellas los establecemos arbitrariamente escogiendo aquellas diferencias reales que por fuerza aislan grupos de formas de vida, siendo estos grupos bastante tangibles, por cierto.
Hablar de estas cosas siempre me gusta pues cada uno tiene una manera particular de sentir la vida y de ver la de los insectos (y otras formas). No pretendo cambiar vuestras opiniones, ¡eh! no lo que es importante para cada uno.

Vega: Me encanta lo que has escrito. Como decía antes y la otra noche, "las especies", el conjunto, el total, las interacciones y sus ciclos, eso es lo que a mi parecer le "importa" a la natura, y cuando digo "importa" significa lo que has comentado: "(...) es la única forma de que la vida continúe." Es una de las claves del concepto existencialista. Si existe es porque existe y continuará existiendo. Para mí, yo lo reduzco a la idea de la "chispa de la vida", o sea, hubo una chispa, un encendido, un arranque que provoca esa chispa igualmente y que la continúa, y por ello existe como tal. Todos necesitamos ese comienzo, ese inicio minúsculo para comenzar nuestra propia existencia, desde la más pequeña y anodina de las algas unicelulares hasta el más complejo de los eumetazoos placentarios... y no me refiero a los genes Los genes son una complicadísima consecuencia de la vida, y en ellos esta la información en la que nos basamos para separarla y dividirla.
Ciao!!

Cierto, aunque el frío merma, como es natural, la actividad de las especies que, digamos, "esperaban" que hiciera más calor. Esa noche, en cuanto empezó el aire, se fueron todas las que vinieron y nos tuvimos que volver a casita a la 1:00

Isidro: Buena tanda, tio. Parece que a veces sacas muy buenas fotos, ¿no? Todo es poner tesón, como hace Rozadilla Yo también lanzo como 60 u 80 fotos, y 5 ó 6 salen regular. Alguna incluso es tirando a buena
Lo único, un apunte, que sino no llegará a la red adecuadamente:
548 Actualmente es Thysanoplusia orichalcea (Fabricius 1775)

Un saludo

 

MOhon
sólo un pequeño comentario.

Todas nuestras características están presentes en los animales inferiores, no olvides que nuestra evolución es común y que no hay nada nuevo en nosotros salvo la capacidad de análisis y decisión gracias a nuestro mayor cerebro.
No estoy de acuerdo con que ellos, sobre todo los artrópodos, no puedan elegir... sí que pueden, en todos los movimientos hay una elección, un camino a tomar, no siempre hay un estímulo claro... hablo de camino físico sobre todo (no hablo de decisión para solucionar un problema planteado, que a veces también creo que pueden), y no digamos en animales un poco más evolucionados, ellos eligen mucho...

Mi gata Bruja, no era mía, era de otra familia cercana, todos los días me la encontraba en el sofá del salón... su dueña venía a buscarla, una y otra vez, durante una temporada, pero se cansó. Bruja eligió mi casa para vivir... y te aseguro que era mucho peor que la suya en todos los sentidos, comida, lugar, compañía... yo no quría más gatos, le daba comida chungaleras... nunca sabremos por qué pero eligió quedarse aquí.

A veces después de 8 ó 9 años viene recién lavada y cepillada.... por eso sé que alguna vez regresa a visitarles... ¡¡¡claro que elige!!!

De acuerdo que a mayor capacidad de cerebro más elección... pero dónde está el punto entre el no y el sí ?????????????

He leído mucho sobre comportamiento animal... hay individuos que se salen de la norma y hacen cosas espectaculares e increíbles.

+++++++++++

Hace un par de años comentábamos que estos huevines serían de Piezodorus, pero no, hoy he visto los verdaderos.....
http://www.britishbugs.org.uk/heter...entatomidae_images/piezodorus_lituratus_1.jpg

¿Alguien sabe de qué pueden ser?

¿De ése bichín irreconocible?


551


besos
vega

Ahh se me olvidaba la chispa de la vida... es una maravilla, pero no veo ninguna chispa. lo veo todo tan lógico y tan bien estructurado....

 

Vega; el difunto parece un microhimenóptero parasitoide. Los huevos podrías ser de Chrysomelidae.

picot;
541.-Las dos bandas oscuras son típicas de Issus muscaeformis.

Saludos.

 

Mohon; la estructura del cuerpo de Liris tiene más pinta de pompílido (menos cabezona y menos compacta) mientras que el tuyo presenta una morfología típica de Tachytes/Tachysphex.

Saludos.

 

No joribies que hay más especies de Issus

¿Y éste, cual podría ser?

(S/N) Ordesa, Huesca, en el bosque

Y ya de paso, tienes idea de este otro?

 

Una tijereta nocturna, 3-8-10.



552.- Nala lividipes (Isidro)


Saludos.-

 

552: Nala lividipes