Buenas noches a todos. A manera de minipresentación, os diré que no entiendo nada de caracoles, pero paseando por el campo en busca de plantas, "bichejos" y demás, o sea intentando fotografiar naturaleza, lógicamente me encuentro con caracoles, y tienen todo el derecho y todas las virtudes para merecer mis fotos. Si os parece bien, yo iré subiendo mis fotos, vosotros que entendeis me las identificais, y así voy empezando mi colección. De fotografías,claro. Por supuesto que será muy bien recibida cualquier sugerencia o indicación. Muchas gracias y un saludo a todos. 372.- 373.- 374.-Este estaba un poco accidentado, pero por la manera de desenvolverse, parece que no lo nota mucho 375.- 376.-¿Es el pequeño de la primera imagen? 377.- 378.- 379.-
bienvenido al foro josemari, aunque yo soy bastante nuevo en esto de los caracoles me atrevo con los tuyos. los k saben ya me corregiran. la numeracion hy k seguir el orden k lleva el foro x lo k a tus caracoles corresponden los numeros: 372 Rumina decollata 373 Cornu aspersum 374 Otala punctata 375 Pseudotachea splendida 376 Pomatias elegans 377 Sphincterochila candidissima 378 y 379 estas, con solo una vista, ya es mas complicado clasificar, si vas al principio del foro snailman explica bien las tomas a realizar
380 grande Xerocrassa penchinati ?? y 381 pequeño Candidula arganica las dos estan recogidas juntas en la orilla del pantano. la xerocrassa la suelo encontrar en sitios áridos y la candidula en la montaña húmeda, Yesa esta en la linea de separación entre ambas zonas. me he planteado si serán la misma especie pero la boca de la pequeña es mas angulosa.
Muchas gracias pantxozuazu. Lo sabía. No tengo disculpa. En entomología la otra noche, por el mismo tema, monté un galimatias de mucho cuidado. Ahora igual. Prometo esmerarme. Gracias y saludos
Bienvenido, Josemaría. Coincido con Pantxo en las identificaciones. El 378 y 379 posiblemente sean Xerosecta arigonis, pero sin verlos por debajo es complicado. Pues eso, a seguir poniendo fotos
Bienvenido Jose María !! Ya te han dicho casi todos, sólo falta el 378 que es un Pseudotachea splendida sin duda, y el 379, donde ya es más complicado, y hace falta una foto por debajo. Creo que es, como dice Helix, un Xerosecta cespitum (o arigonis, hay algo de lío con este nombre, en teoría es lo mismo). Aunque también cabe la posibilidad de que sea un Cernuella virgata. Esperamos más fotos!! Un saludo.
Sí, tienen toda la pinta. Podría ser de cualquier especie, lo habitual es que sean de Cornu aspesum, si miden unos 4 mm de diámetro, porque es la especie más común en ese tipo de hábitats...
No sabes como me alegra verte de nuevo por aquí Alex!!!!!!!!! Recuerda que tienes pendiente enviarme tus fotos besoteees
Vaya la que lié con las Succineas y demás parientes, o las pasas por el quirófano o a saber En fin, le he echado un ojo a Graellsia, la última vez que la miré fue en aquel verano en que sacaron el catálogo de especies de Madrid. Hay alguna cosilla nueva, pero no todo está online: B. ARCONADA & M.ª A. RAMOS. Description of a new species of the genus Arganiella Giusti & Pezzoli, 1980 (Mollusca, Gastropoda, Hydrobiidae) from the Iberian Peninsula (sólo abstract) R. ARAUJO. On the validity of the name Potomida littoralis (Cuvier, 179 (Bivalvia, Unionidae) (artículo completo) Q. POU-ROVIRA, R. ARAUJO, D. BOIX, M. CLAVERO. Presence of the alien chinese pond mussel Anodonta woodiana (Lea, 1834) (Bivalvia, Unionidae) in the Iberian Peninsula (sólo abstract)