Como la vas a encontrar buscando en los Lycaenidae, a los que tan solo se parece en el tamaño!!!!!!!! Tiene el inconfundible aspecto de los satirinos y es la común Coenonympha pamphilus.
fernando.lison: 729 Bueno, con lo que se ve en la segunda foto ya es suficiente. Es Cerura iberica (Templado & Ortiz, 1966) http://www.lepidoptera.pl/show.php?ID=6681&country=ES http://www.biodiversidadvirtual.org/insectarium/Cerura+iberica+Templado++Ortiz+1966-cat9415.html MOGRERA: 730 Vale! 731 Helicoverpa armigera 732 Utetheisa pulchella (te falta una "l") http://www.lepidoptera.pl/show.php?ID=213&country=ES Faluke: 733 Efectivamente, y además un bello ejemplar. El mío no era tan bonito: 736 Acontia lucida. Rozadilla: 734 Coenonympha pamphilus http://www.lepidoptera.pl/show.php?ID=51&country=ES La diferencia fundamental entre Nymphalidae y Lycaenidae no es el tamaño, Rozadilla, aunque cierto es que las Lycaenidae son de mucho menor tamaño en general. Debes observar que el manto (zona escamosa de las alas) del reverso está repleto de puntos y manchas, a veces algo más escasos, otras encubiertos y difuminados y otras muy interconectados, pero con un patrón abundante en general, de fondo gris anaranjado o naranja, azulado, pardo o blanquecino. El anverso es uniforme normalmente, menos dibujado, aunque con una estructura recurrente en el borde que puede adquirir tonos negros y naranjas, y que en el género Lycaena tiende a migrar hacia la inserción alar. Esto, junto a la forma clásica de sus alas, los hace pertenecer a la superfamilia Papilionoidea. En Nymphalidae, la cosa se complica, hay muchos tonos mezclados en anverso y reverso, puntos, ocelos y ventanas. De hecho, los ocelos son un signo que los separa de Lycaenidae. En Satyrinae, antes una familia aparte, la forma de las alas es la que más recuerda a Lycaenidae. 735 Cacyreus marshalli (Butler, 189 (Id. MOGRERA) http://www.lepidoptera.pl/show.php?ID=3524&country=ES Un saludo
No estoy muy seguro que sean anverso y reverso de la misma. Por si acaso lo aviso 738 Polyommatus coridon (Gracias Isidro) Otra: 739 Y ésta sin reverso me temo que sea complicada 740 Everes argiades (Gracias MOhon)
Rozadilla: Si no te cabe en el coco, no pasa nada , pues sabés que puedes contar con que a nosotros ya no se nos sale de la sesera (espero ) o de internet 738 y 739 Polyommatus coridon (Id. Isidro) Macho y Hembra. 740 Cupido argiades (Pallas, 1771) Hembra http://www.lepidoptera.pl/show.php?ID=124&country=ES Ciao!!
Y vuelto a empezar. Saludos para tod@s PD Ya no entro en discusiones taxonómicas; me he quedado escaldado.
Mohon, creo que has acertado de pleno, porque me ha pasado Nicolas esta otra imagen que pongo sin número (es de la 729) S/N. Cerura iberica, identificada por MOhon.
Bien! Justo lo que sospechaba. Te dije solo Notodontidae, pero no me atreví a confirmar que fuese Cerura iberica. En todo caso, me gustaría que quitases eso de identificada por Mohon. Si hay que poner a alguien, puedo ser yo, pero lo mejor es no poner nada. Wagen, como Mohon es demasiado aficionado a hablar de lo que no tiene ni idea, está muy claro qué es lo correcto: Everes. No tiene que llamarte la atención.
Si se me permite dar una opinión prefiero Everes como nombre científico y Cupido como nombre común Saludos a todos y buena caza para éste fin de semana
Rozadilla y Wagen: ¡¡Ojo, "cuidao"!! Isidro lo dice bien, pero me temo que deja de lado el hecho de que esté aceptado el siguiente nombre científico: - Cupido (Everes) argiades (Pallas, 1771) http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=368607 O sea, que lo puede utilizar sin problema. Ambos valen. Rectifico el 738 Es Polyommatus coridon (Id. Isidro)
Roza, Everes y Cupido son ambos nombres científicos (epítetos genéricos), lo que ocurre es que en este caso (no es cuestión de prioridad nomenclatural como en Peirates, sino de taxonomía, así que las opiniones válidas son según gustos) Everes argiades es el nombre clásico, junto con Everes alcetas, y los verdaderos Cupido, sin "colitas" y con un aspecto bastante diferente, comprenden las especies ibéricas minimus, osiris y lorquinii. En los últimos años he podido observar una tendencia, no aceptada totalmente, de incluir a las Everes en Cupido. Así pues, puedes elegir el que más te convenza, a mí me convence más mantenerlos como género separado por lo diferentes que son.
Isidro, En este mensaje MOhon pone nombre a la imagen, me parece justo citarle como identificador. http://www.infojardin.com/foro/showpost.php?p=4120388&postcount=873
