RINCÓN ENTOMOLÓGICO (VI)

Malísimo método el identificar insectos usando una guía (y teniendo el Rincón!), y menos ésa...

 

Mogrera:
917: me la arrebató Aser
918: la confirmación me la arrebató Aser
919: de ésa no tenía ni idea (aparte de familia, claro)
920: me la arrebató Aser

 

Isidro, JR, he tenido el nombre del grillo (Eugryllodes pipiens) en interrogante durante varios días, a ver si alguien lo confirmaba o corregía, así que puesto que nadie dijo nada a favor ni en contra le quité el interrogante.
Mi pregunta es, ¿se puede quedar en Eugryllodes sp.?

También he subido bastante fotos a IV y de la mayoría estoy esperando respuesta.


Saludos.

 

No se te dijo nada porque nadie excepto JR poseíamos suficientes conocimientos como para descartar que lo fuera. Pero si no hubieses propuesto nombre alguno, sólo te habríamos podido decir Gryllidae.

A tu pregunta ya ha respondido JR: No es ninguna especie de Eurgryllodes.

 

MUCHACHOS...DI, QUE PASO CON MI FOTO...USTEDES SON LOS EXPERTOS, PERO POSTIE UN INSECTO Y NADIE ME HA DICHO COMO SE LLAMA. ES LA 915

Y AHORA ESTOS OTROS.


920



921



922



923


MUCHAS GRACIAS

 

Organitico; si no te gustó el nombre que te dí hace varios días para tu 915, le buscamos otro .

http://www.infojardin.com/foro/showthread.php?t=217125

Saludos.

 

Ostras Aserrano, como es posible que hayas sido capaz de identificar un insecto ¡¡¡¡de Costa Rica!!!!!

 

Que he terminado de limpiar mi mueble para la tele así que miro las fotos de este hilo a ver que tal.

Chicos, lo primero, por si acaso os habeis llevado Wagen e Isidro una idea equivocada, aunque pienso que Isidro lo sabe perfectamente pero que no se lo ha aclarado a Wagen no sé por qué, los Isopoda, como cualquier otro crustáceo, tienen larva, y luego tienen fase de crecimiento parcial lo cual se llama "mudas" y que es similar en cuanto al concepto a las mudas de orugas y larvas, y en las fases ninfales de los grupos hemimetabolos, de los insectos.
http://web.vims.edu/tcs/LACM-39-01-final.pdf
Las larvas son muy pequeñitas y mayoritariamente acuáticas, con sus cientos de excepciones. Las hay que no se desarrollan y pasan directamente a formas inmaduras, y otras que pasan por diversas fases larvales hasta alcanzar cierta complejidad, momento en que además suelen cambiar su modo de vida. Es un grupo tan diverso.

Cuando nos encontramos con pequeños crustaceos en desarrollo, suelen ser como los adultos pero en versión pequeñita. Los Isopoda que vemos en la foto 901 de Lourdes no tengo ni la menor idea de la especie o género, pero sí que son inmaduros que tienen aún que crecer, eso seguro.

organitico:
915 Lo que diga Aser
920 Me recuerda a las Zygaena sp. sin serlo. Tal vez Arctiidae. En fin, NPI.
922 y 923 Orden Dermaptera, ¡ya esta!

Por lo demás, Aser esta sembrado, MOGRERA pone unas fotos muy guapas y Wagen es muy afable, como siempre JEJEJE

Subo alguna cosilla y me voy a cenar.


924 Cymbalophora pudica. Lástima que estuviera en la sombra de un edificio porque se ve fatal, pero bueno, al fin un adulto.
http://listadoentomologicobenimamet.blogspot.com/2010/04/cymbalophora-pudica-esper-1785.html


925 Emmelina monodactyla superdiscoteque, Juro que no he trucado la foto.


926 Tetrix sp. o similar. ¡Qué pequeños y escurridizos que son, eh! No pude lograr una foto potable de ninfa.

¡Buenas noches!

 

organitico; para la 923 te pongo un enlace "fronterizo" de "tijeretas".
Muy parecida a Carcinophora americana; suponiendo que exista cierto dimorfismo sexual en cuanto a los cercos?.

http://www.bio-nica.info/RevNicaEntomo/66-2006-S2.pdf

Saludos.

 

Mohon, de nuevo te equivocas, en los Isopoda no existe para nada una fase de larva, ni siquiera se podría decir de ninfa, de larva mucho menos. También te equivocas en cuanto a las mudas, una muda es la exuvia o exoesqueleto inerte desprendido en cada fase de crecimiento. Supongo que juveniles sería lo más apropiado para los isópodos no adultos.

Lo demás ya estaba dicho o es un tanto vago.

694: ¿Tu primera? Enhorabuena, son preciosas.
695: casi seguro, has acertado con la especie
696 Con una coloración no muy habitual, pero diría que es el de siempre, Paratettix meridionalis.



Aserrano:
Me gusta la idea ya que tiene mucha pinta de Carcinophoridae (no conozco al género tipo), sólo quería aclarar que prácticamente, todos los dermápteros del mundo presentan acusado dimorfismo sexual en los cercos - es una característica de este Orden.

 

PORQUE LO DICES...ACASO UN VERDADERO ENTOMOLOGO NO DEBERIA DE SABER COMO SE LLAMA ESE INSECTO...PORQUE DE SER UN INSECTO NO DESCUBIERTO, PUES ME HAGO FAMOSO!!!!

 

Mira Mohon...no sé como funciona esto de le entomologia. Pero he tomado los nombres de lo que me dices...y fatal...ninguna imagen de las que me salen en google, se parece a lo que yo le tome fotos. Si no quieres ayudarme o no sabes como se llaman esos insectos, mejor no respondas, porque me confundes.

ASERRANO...tu respuesta si fue muy clara y de gran ayuda, te lo agradezco.

 

Organitico; aunque encontraras una nueva especie diaria, no te harías famoso . En tu zona aparecen multitud de "nuevos" artrópodos a cada minuto.
Aquí, todos somos falsos entomólogos .
En las identificaciones de tus insectos, vas a tener que comenzar a familiarizarte con alguna forma de contrastar lo que te decimos (búsqueda en la Red); porque si nó, te vamos a poder engañar muy facilmente .

Saludos.

 

Anda que...


PRIMERO: Aquí nadie es un verdadero entomólogo. Todos tenemos mas o menos tanta idea como tú de lo que nos pones.

SEGUNDO: Es físicamente imposible conocer todos los insectos del mundo ni siquiera todos los de un país. Imagina que por saber hacer un huevo frito tengas que conocer el nombre de todos los ingredientes de todas las comidas que se hayan hecho en Ruanda desde el Pleistoceno, es una comparación similar.

TERCERO: Los entomólogos conocen solo la fauna de sus países, en muy raras ocasiones las faunas mundiales si están muy especializados (por ejemplo, uránidos del mundo y no saber nada de lo que no sean uránidos).


CUARTO: Los entomólogos para saber de algo tienen que especializarse. Un entomólogo no especializado, como yo por ejemplo (bueno yo no soy entomólogo ni nada que se parezca) no tendrá ni idea de nada. Los entomólogos se especializan siempre en un grupo concreto de insectos, por ejemplo puede ser una Familia, un Orden pequeño, o hasta un Género. Todo ello, evidentemente, sólo dentro de la fauna de un solo país o zona.

QUINTO: Los insectos son generalmente imposibles de identificar. En el 99'99% de los casos, se necesita disección y examen microscópico de la genitalia para saber qué son, y ello evidentemente a manos del especialista en el grupo que sea dentro de la zona que sea. Identificar por foto generalmente imposible y menos con fotos tan desenfocadas donde apenas se ve nada, como las que pusiste de la abeja.


Resumiendo: Te puedes dar con un canto enorme en los dientes por el milagro imposible de que te hayan conseguido decir un nombre (suponiendo que sea correcto), y no debes esperar muchas identificaciones por este medio. Si te interesan las identificaciones, contacta con EXPERTOS, de TU PAíS, de cada ORDEN o grupo de insectos que quieras conocer, y con EJEMPLARES COLECTADOS. Si falla uno de esos cuatro factores, casi siempre se quedará en, como mucho, género.

P.D. ¿nuevas especies? Bueno, en tu país, el País de la Biodiversidad, no debe ser tan difícil como en España, aunque imagino que no verás muchas nuevas especies tan espectaculares y llamativas como las que pusiste, sin adentrarte en remotos parajes alejados del hombre, y sin hacer un estudio científico y serio de ellas, comparando genitalias y ejemplares de museos (cada especie nueva, suele llevar varios años de estudio).

En todo caso nadie se hace famoso descubriendo nuevas especies, salvo si son aves o mamíferos grandes. Los descubridores (mejor dicho, los descriptores, que no siempre coinciden con los descubridores) de nuevas especies son completos desconocidos generalmente, sólo se conocen por el apellido que ponen tras el nombre de la nueva especie, pero no pasa de ahí.

 

Aser, la búsqueda en la red es aún peor para identificar que una guía.... aunque claro, peor es simplemente fiarse completamente de nuestros palos de ciego