RINCÓN ENTOMOLÓGICO (VI)

Aser: Eso!!!! No recordaba bien y me salió Duocephalus en vez de Oncocephalus.

Mohon: No hace falta que repitas todo lo que ha hemos dicho Aser y yo, ni tampoco con el Caenocoris nerii. Por cierto, Phyllophya no existe, se llama Phyllomorpha.

Lagunadani: Cachis! Mira que no saber reconocer ésa, siendo que la tengo fotografiada! Muchas gracias por el cable.

 

Aser, MOhon, Lagunadani, gracias por las identificaciones compañeros.
Aser me alegra verte de nuevo por aquí.

Mohon, una curiosidad que es el conexivo.

Un abrazo.

 

Es tal el ecosistema que se ha creado alrededor de mi bignonia que a mi terraza la voy a declarar como Parque Natural de la Comunidad de Propietarios


Esta tarde, chafardeando entre las flores he encontrado a esta parejita


1034 Oxycarenus lavaterae (Gracias Mogrera )



Abrazos!

 

Mohon tienes que editar tu última foto con el nº 1033.-
Mikel, edita tu foto con el nº 1034.- dejo sitio para que rectifiqueis.
Mikel tus chinches son Oxycarenus lavaterae

Tres bichos que me quedaban del día 25.
Los dos primeros fotografiados in situ, y el tercero capturado.
Este escarabajo es la misma especie que el del día 20, aunque diferente ejemplar, pero como el anterior se quedó sin ident. lo vuelvo a poner ahora que estamos en racha.



1035.- Chrysoperla carnea (Isidro)


1036.- Tipula sp. (Isidro)


1037.- Crypticus sp.? (Isidro) C. quisquillus ? (yo)

Ahora un par de bichos del 4-7-10. en Castilblaco de los arroyos, proximamente pondré más.


1038.- Tachysphex sp. (Isidro)

Una mosca que rondaba los nidos de las Bembix, intentando aprovechar la ausencia de los propietarios, para posiblemente parasitarlos.

1039.- Petrorossia sp. ?? (Isidro) Petrorossia/Cononedys ? (MOhon)


Saludos.

 

¿Y tus números, MO?


v

 

Mogrera: En tal caso, podría ser un Colymbetes, o lo que dice Aser.

El conexivo es la parte del abdomen que sobresale por fuera de las alas en los heterópteros.

1035 Chrysoperla carnea
1036 Tipula sp.
1037 probable Crypticus sp.
1038 No existen Bembix con esos ojazos, es un Tachysphex sp.
1039 parece Petrorossia sp.



Mikelsender: son Oxycarenus lavaterae

 

MOGRERA: ¡Gracias! Hecho.
En entomología, el conexivo el la zona de dorso abdominal lateral de los Heteroptera, la cual se dobla formando un ángulo agudo, y que une los tergum con los sternum. No es necesario que se vea o que sobresalga lateralmente por debajo de las alas.


S/N Conexivo de heterópteros.

Según la Real Academia Española, significa: "Que puede unir o juntar una cosa con otra."

¡Cuidado, Isidro!
1035 Chrysoperla sp. Nunca se puede determinar hasta especie en el género Chrysoperla sin genitalia.
1039 Sin venación, sólo se puede afirmar que es Bombyliidae, del grupo Petrorossia/Cononedys, y sin descartar otros Anthracinae.

Ciao!!

 

Claro que no, digamos en, Nepa, no sobresale, pero en la gran mayoría de heterópteros sí lo hace y para que lo entiendiese el que hace la pregunta era mucho mejor dicha aclaración, así pues con mi explicación era perfectamente suficiente.

En cambio el añadir una foto aclaratoria sí que ha sido conveniente.

También lo sé, pero eso si consideras a C. carnea como una superespecie, al estilo de Taraxacum officinale, yo no lo considero así y eso unido a la rareza de otras Chrysoperla "verdaderamente" diferentes de carnea junto a la gran abundancia de ésta, nos permite afirmar que se trata de carnea. De esta manera, se queda tal como lo dije, sin que sea necesario corrección.

Sí, por eso dije "parece".

 

Isidro:
Sobre Phyllophya:
http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=223104
Sí que existe. Tu negación es mentira. Otra cosa es que aceptes "personalmente" su uso o no, en detrimento de Phyllomorpha.

Sobre el conexivo, tu afirmación categórica era imprecisa, y teniendo en cuenta que "el que lo pregunta", MOGRERA, me lo preguntaba a mi, pensé que no estaría de más explicarlo bien, que las simplezas son para nenes.
Sobre Chrysoperla, es tú opción de hoy. En otra ocasión tal vez afirmes lo que en abundantes ocasiones se ha dicho aquí, que es lo que he comentado plagiando palabras dichas por ti y Aser anteriormente.
Siento que "te pareciera" Petrorossia. Es Bombyliidae, grupo Petrorossia/Cononedys sin descartar otros Anthracinae porque no vemos la venación. Eso es lo que podrías, si quieres y con argumentos, rebatir o afirmar.

Ciao!!

 

Aunque sea meterme entre un choque de trenes ; con "mis" claves se puede llegar a Chrysoperla carnea, con un buen binocular y sin análisis de genitalia

Saludos.

 

A palabras necias, oídos sordos... a palabras sabias, las gracias te doy, buen hombre, y no exageres, no es ningún choque de trenes, si acaso un tren arrollando peatones.

 

joer n'est pas possible...

por asociación de ideas me voy a tomar una cervecita a vuestra salud, antes de que descarriléis y me pille debajo

El Aguila por supuesto, la cerveza

 

Aser: ¡Vale!, y ¿como diferencian "esas" claves para llegar a esa conclusión?
Con la de veces que hemos concluido Chrysoperla sp...

En fin, Isidro is closed, y no atiende a razón alguna, sólo si estas razones le favorecen.
Y si no es que se haya equivocado inventándose totalmente el término utilizado ("Duocephalus"), no recula.
Y si no, miente (y no es la primera vez), y se queda tan pancho.
¡Yo flipo!

 

Mohon sois los dos más infantiles que la Casera...a propósito queréis una caña?