El rincón de los caracoles (III)

Tema en 'Caracoles y babosas' comenzado por snailman, 11/2/10.

  1. TONI L

    TONI L

    Mensajes:
    1.953
    Ubicación:
    Valencia
    Pantxo, El Pisidium nº 6, creo que se trata de Pisidium Henslowanum
     
  2. Helix

    Helix

    Mensajes:
    2.824
    Ubicación:
    Málaga
    Concheitor tiene razón y el nº2 es Radix balthica.
    Toni, un día de estos me tienes que dar clases para determinar los Pisidium. Entre estos, las babosas y las clausilias me tienen frito.
     
  3. IUR

    IUR

    Mensajes:
    207
    Ubicación:
    Mafra, Lisboa, Portugal
    Por favor, vos pido que las clases sean en sistema de "e-learning" para que yo tenga posibilidad de participar en ellas...
    Además, que todos los otros grupos de terrestres sean incluidos!!!!....:meparto: :meparto:
    Saludos
     
  4. TONI L

    TONI L

    Mensajes:
    1.953
    Ubicación:
    Valencia
    Ya me gustaría a mi poderos dar clases de Pisidium... La verdad es que no me aclaro demasiado, pero el que ha puesto Pantxo tiene en el umbo un pliegue que solo lo tienen P. moitessierianum y P. henslowanum. Como el primero solo mide como máximo unos 2 mm., entonces debe ser el segundo: Pisidium henslowanum, aunque seria bueno para confirmarlo ver la foto ccon más detalle

    [​IMG]
    Pisidium henslowanum, de la página: Animalbase
     
  5. pantxozuazu

    pantxozuazu

    Mensajes:
    988
    Ubicación:
    pamplona
    Pisidium henslowanum[/I], aunque seria bueno para confirmarlo ver la foto ccon más detalle
    [​IMG][​IMG]
    Pisidium henslowanum

    en ello estaba!!
    toni si necesitas + resolución me dices y lo afoteo en la lupa.

    este bitxo tiene k ser muy abundante en la zona de lodosa, por la cantidad de ejemplares k han salido
     
  6. TONI L

    TONI L

    Mensajes:
    1.953
    Ubicación:
    Valencia
    Hola Pantxo, con estas fotos se ven las conchas mucho mejor y aunque en realidad es animal que no he visto nunca, creo estar bastante seguro de que se trata de esa especie.

    Si quieres podrías sacar con más detalle estas dos zonas de alguna concha de las de mayor tamaño.
    Es caracteristico el pliegue que se ve en este recorte de tu foto:
    [​IMG]
    Y también es importante observar los dientes de la charnela en las dos valvas, derecha e izquierda.
    [​IMG] [​IMG]

    Este bivalvo aparece citado en Navarra en el río Arga en Navarra:
    http://www.aranzadi-zientziak.org/fileadmin/docs/Munibe/1986061073CN.pdf
     
  7. concheitor

    concheitor

    Mensajes:
    805
    Ubicación:
    Madrid
    Teóricamente la forma estupendísima y correcta de identificar es a través de la charnela (los dientecicos de al lado del ligamento). Os pongo un escaneo de lo que se dice de esta especie en "Freshwater Bivalves of Britain and Ireland"(hay una ficha extendida de cada especie con muchas fotos adicionales y tal y cual, pero de momento al menos os saco la parte descriptiva corta para identificación). Os lo pongo enlazado a la librería donde lo compré pero no es que me den comisión ni nada, ¿eh? :smile:

    Si hacéis click sobre las fotos las leeréis mejor.

    [​IMG]

    [​IMG]

    Al final, identificar Pisidium es de especialista, la verdad. Pero a ver si entre lo que ha puesto Toni L., que es estupendo, y esto, sacas algo en claro.
     
  8. concheitor

    concheitor

    Mensajes:
    805
    Ubicación:
    Madrid
    Y ya por completar la faena, os pongo el otro, que se confirma es menor de 2mm, como bien decía Toni L

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  9. IUR

    IUR

    Mensajes:
    207
    Ubicación:
    Mafra, Lisboa, Portugal
    Queridos amigos,
    Me dirijo a vosotros con una pregunta sobre la denominación de una especie bastante común, por lo menos en Portugal.
    Este es el Ferussacia que por lo general viene folliculum como específicamente se hace referencia.
    Si se confirma que el género Ferussacia es femenino (como en efecto lo parece), entonces no debe ser el nombre específico follicula? ¿Hay alguna razón para seguir indicando folliculum, cuyo origen se remonta a cuando el género fue Helix?
    Por otra parte, en algunos casos ha sido indicado como autor original (Schröter, 1784), en otros (Gmelin, 1791). Después de todo lo que es más correcto?
    Muchas gracias
     
  10. Cosetano

    Cosetano

    Mensajes:
    1.442
    Como ya has comentado Ferrusacia es femenino, por lo tanto debería decirse follicula y no folliculum que es masculino . Esto pasa con otras especies, en las que la denominacion antigua del género era masculina y al hacer la reclasificación se torna femenino, por costumbre se acostumbra a seguir denominando la espécie con el mismo género (másc. o fem.)que en la anterior denominación, cuando hay que aplicar el que corresponde al nuevo género.
     
  11. IUR

    IUR

    Mensajes:
    207
    Ubicación:
    Mafra, Lisboa, Portugal
    Muchas gracias Cosetano.
    Cuando los errores se repiten muchísimas veces, yo pienso pronto que posiblemente yo soy lo que está errado.... :happy:
     
  12. txonta

    txonta

    Mensajes:
    49
    Ubicación:
    bakio
    buenas, que lío con los bivalvos, desconocía que hubiera tantas especies
    en la peninsula...
    subo este de tamaño grande y concha dura. aguas limpias en los remansos
    Rio nela, cerca de medina de pomar
    [​IMG]
    [​IMG]
    761
    [​IMG]
    los camarones son del mismo tramo del rio, creo que son atyaephyra desmaresti
    saludos
     
  13. pantxozuazu

    pantxozuazu

    Mensajes:
    988
    Ubicación:
    pamplona
    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]
    Pisidium henslowanum
     
  14. anodonta

    anodonta

    Mensajes:
    185
    Ubicación:
    madrid
    Hola Txonta,
    la especie de Bivalvo de agua dulce que as fotografiado pertenece a la Familia Unionidae y la especie es Potomida littoralis.
    Saludos.
     
  15. Helix

    Helix

    Mensajes:
    2.824
    Ubicación:
    Málaga
    [​IMG]
    762.- Sphincterochila "pagodula". Marruecos.