Identificación 2 especies arbóreas y una mala hierba

Hola, me gustaría identificar con seguridad dos especies arbóreas y una hierba seca que parece como una mala hierba. Los árboles podrían ser distintas especies de populus, pero no tengo la certeza.

Gracias por cualquier ayuda.

 

Dejando los Populus de lado, malas hierbas no hay, no existen. Ahora, tu 3º foto no distingo que es.
Mis saludos

 

Gracias, Fernando.

Sería ya demasiado pedir qué populus son en concreto?

 

Así es imposible identificar nada.

 

Sin las hojas yo no sabría distinguirlos. Y respecto a la 3º no tienes otras fotos?
Mis saludos

 

Aunque dificil, yo me atrevo a decir:

1.-Juglans regia
2.-Prunus avium
3.-Una mata seca a saber de que

Saludos.

 

Xomalone, me interesaría saber qué has usado para identificar los árboles, pues lo único que es posible decir es "a saber qué" igual que en la mata seca. Nombres al azar no valen

 

Yo diría que el primero es un Populus alba, ese tronco es muy característico, trabajé tiempo con ellos.

Y los otros pueden serlo también, pero hay más duda. Incluso podrían ser algún tipo de Betula.

 

Esas formaciónes alineadas de chopos son típicas en Castilla, la Junta los cultiva y casi todos Populus alba.

Yo diría que son eso. El primero al menos muy probable.

Tiene un crecimiento rápido, madera de calidad regulera pero suficiente para fabricar palets y palillos, incluso pasta de papel.

Ya te digo en Catilla y León hay muchas hectareas cultivadas con esa forma en hileras.

 

Gracias a todos de verdad. Veo que se ha llegado hasta donde las fotos permiten, imaginaba que no sería nada facil con estas fotos.

 

No hombre, al azar no fue, desde esa distancia pueden ser cualquier cosa:

Juglans regia por la corteza blanca y por el porte, tengo algunos identicos.

Prunus avium por la corteza igualmente, la corteza blanca con franjas transversales, podria ser tambien Populus o Betula.

Saludos.

 

Lo mismo digo que para lo anterior, ¿en qué te basas? Puede ser Populus alba o cualquier otra cosa.

No creo que puedas usarlo como criterio, ya que por ejemplo todos los cultivos de frutales también es muy frecuentes verlos así en hileras, en muchas ocasiones en repoblaciones forestales también. Siguen pudiendo ser cualquier cosa.

No es que hayan llegado hasta donde las fotos permiten sino mil kilómetros más lejos. Lo que las fotos permiten única y exclusivamente es decir "Árboles y hierba". Nada más.

Eso es lo que trato de que Anl_diaz tenga en cuenta. Si se dicen nombres sin base para decirlos, el receptor de esa información perfectamente puede creerse cualquier cosa.

No niego que pueda serlo pero con corteza blanca o de color claro también puede ser Populus, Betula, incluso Fagus... y el porte lo comparte con montones de especies de árboles.

Prunus avium tiene franjas transversales pero no blanco. Pero puede ser Prunus, o Populus, o Betula o cualquier cosa.

 

Isidro, te recuerdo que tu has metido la pata alguna vez que otra, como la del Quercus robur.

Tranquilo, que no nos va la vida en ello.

Saludos.

 

Xomalone:

a) Evidentemente, como ser humano que soy, meto la pata muy a menudo. Eso es evidentemente cierto, pero ¿¿¿¿¿me puedes explicar a qué viene a cuento????????????

b) No recuerdo equivocación mía alguna respecto a un Quercus robur, aunque no niego que las pueda haber habido en el pasado, sin duda, y quizás las haya en el futuro. Lo que sí que recuerdo un tema en donde se debatió mi opinión que identificaba un árbol como Quercus robur, pero eso no hacía que mi opinión dejase de ser absolutamente indiscutible en ese tema y ese árbol era un Quercus robur con un infinitos por ciento de seguridad. Otra cosa es que los demás no quisieran reconocer sus errores en ese tema.

c) Normalmente se dice "tranquilo" a alguien cuando ese alguien está intranquilo. Yo estoy muy tranquilo. No sé a qué viene eso de que no nos va la vida en ello, ¿te podrías explicar mejor?

 

Me baso en que soy biólogo y además he trabajado podando chopos mucho tiempo y los conozco. Eso es un Populus, y por la corteza es alba (alba=blanco). Siempre hay posibilidad de confusión (por supuesto, y si lo estoy estaré muy contento de rectificar y aprender de que especie es), pero apostaría a que es eso.

Ese tipo de formaciones son típicas de cultivo de chopos. Por los datos que da el autor del hilo (zona geográfica) es muy probable que sea uno de los cientos de cultivos forestales de Populus que las comunidades autónomas realizan. He trabajado en dichos cultivos forestales.

Para identificar una especie los datos ecológicos, zona geográfica etc son tan importantes como la forma de la hoja. No sólo por la parte aérea se puede descifrar una especie. Eso te lo pueden asegurar los fisiólogos vegetales, o los biólogos moleculares.

Nadie está asegurando que especie es, le estamos dando pista de lo que, a mi entender y desde mi experiencia, puede ser.

Te respondes tu mismo: un Fagus es practicamente imposible porque en la meseta no se dan, así que el cerco se va cerrando sobre Populus y Betula, de los cuales, el primero es muy utilizado en cultivos forestales en la meseta, más que el primero.