Gracias Germán, será difícil ya obtener fotos de frutos, solo hice estas dos y me queda algo lejos. Si nadie opina otra cosa, así lo dejo.
Gracias Pv, en principio, y de visu, me convence la id. de Germán. Luego lo pasaré por las claves pues gracias al cielo no es una silene.
Gracias por tu opinión ajoporros, pero pasándolo por claves ni siquiera logro distinguir si hay cilios en la base de los pétalos con lo que entraría en juego (caso de no haberlos) por ejemplo pumilum y algún otro. Es lo que tiene hacer fotos sin saber que partes de la planta son las idóneas para la identificación. Respecto a brachypetalum, mis claves lo enfocan así: "Cimas más o menos laxas, pedicelos frecuentemente recurvados bajo la flor y filamentos estaminales (que tampoco veo bien) casi siempre ciliados". Respecto a longitud de los pedicelos no dice nada, aunque C. glomeratum lo define como "planta sin los caracteres anteriores, cimas compactas".
En Flora Vascular de Andalucía Oriental dice esto. 8. Dicasios compuestos laxos; pedicelos más largos que los sépalos, reflexos; pétalos más cortos que los sépalos ........................... ................................................................... 7. C. brachypetalum 8. Dicasios compuestos densos; pedicelos tan largos o más cortos que los sépalos, erectos o patentes; pétalos más largos que los sépalos .............................................................. 8. C. glomeratum Yo el C. glomeratum siempre lo he visto como la foto que te pongo.
