Normas de impacto medioambiental de los OMG tras la publicación de la guía de EFSA

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

Los campesinos lavan las papas nativas como rechazo de los transgénicos en Perú​

Campesinos, de la región sureña de Cuzco, lavaron en Lima papas nativas y las banderas de Perú en rechazo a la reciente autorización del Gobierno para el ingreso de semillas transgénicas.

EFE.- Campesinos de la Asociación de Comunidades del Parque de la Papa, de la región sureña de Cuzco, lavaron hoy en Lima papas nativas y las banderas de Perú y del imperio de los Incas en rechazo a la reciente autorización del Gobierno para el ingreso de semillas transgénicas.

En el acto simbólico, realizado en el pasaje Santa Rosa, a pocos metros de la plaza de Armas capitalina, los campesinos estuvieron acompañados por la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, con quien se reunieron previamente.

Al respecto, el dirigente Mariano Suta dijo a Efe que se reunieron diferentes gremios relacionados con la papa para expresar su rechazo y pedir que se derogue el decreto que dio vía libre al ingreso de los transgénicos.

"Nosotros estamos haciendo conocer a las autoridades competentes en Lima que tienen que conocer los productos transgénicos, creemos que pueden dañar al producto nativo, no solo en la salud y economía, sino también al medio ambiente", explicó.

Suta dijo que el lavado simbólico de papas y de las banderas se hizo para remarcar que "Perú tiene que ser limpio y no se tienen que manchar los productos (nativos) con otros que vienen de afuera",

"La papa tiene que ser sana y no contaminarla", acotó y agregó que los dirigentes campesinos entregarán un documento con su pedido ante el Congreso de la República.

Reveló, además, que la alcaldesa Villarán "se ha comprometido a sacar una ordenanza" para declarar a Lima una región libre de transgénicos y dijo que las autoridades de la región del Cuzco "están unidos y ya han firmado ordenanzas" similares.

El decreto, aprobado el pasado 15 de abril y firmado por el presidente Alan García y por su ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, ha provocado un fuerte rechazo social en algunos sectores ante el eventual peligro para la biodiversidad peruana.

La semana pasada el mismo ministro peruano del Ambiente, Antonio Brack, apoyó los pedidos para que se establezca una moratoria en la aplicación del decreto.

Cuando se conoció el decreto, el famoso cocinero Gastón Acurio aseguró que las semillas transgénicas amenazan la biodiversidad peruana y denunció intereses económicos detrás de la medida.

La papa es considerada el alimento más emblemático de Perú, país que, a lo largo de un proceso de siglos, tiene en la actualidad más de 2.300 tipos diferentes de este tubérculo.

http://www.agroinformacion.com/

Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

Patata genéticamente modificada, autorizada en Europa y prohibida en Noruega
​

La patata Amflora o patata GMO recibió la luz verde de la Comisión Europea el 2 de marzo del 2010, pero la Dirección General para Administración de la Naturaleza concluye que la patata no debe ser cultivada, ni utilizada en la industria o para fabricar piensos animales. El motivo es que a la patata se le ha añadido un gen -nptII, que la hace resistente contra los antibióticos.

La fécula de la patata se utilizará sobre todo para la producción de papel y en la industria química.


Fuente: Noruegaencastellano

Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

Este informe no te llego?

Nuevo estudio confirma que alimentos genéticamente modificados dañan los órganos


A pesar de la confusión en torno a las consecuencias que tienen los alimentos genéticamente modificados en nuestra salud, un nuevo estudio confirma tajantemente que si provocan daños concretos para nuestro organismo.

Autor: Ecoosfera
Publicación: 10/04/2011


Un nuevo estudio publicado en el diario Environmental Sciences Europe analizó los efectos del consumo de maíz y frijol de soya en el organismo de ratones. Y tras correlacionar la información extraída en 19 estudios previos sobre animales encontraron que el 9% de los parámetros que se midieron, incluyendo bioquímica sanguínea y de orina, peso de órganos, e histopatiología (análisis microscópicos) estaban significativamente alterados entre los animales que habían sido alimentados con productos genéticamente modificados.

Los órganos que más afectados resultaron luego de ingerir periódicamente alimentos genéticamente modificados fueron el hígado y los riñones, ambos encargados de filtrar las impurezas de las sustancias que entran a nuestro organismo, por lo cual ante la presencia de intoxicación alimenticia son los que reaccionan más notablemente. En el caso de los ratones que se utilizaron dentro del estudio los riñones del 43.5% de los machos evidenciaban serios trastornos mientras que el hígado del 30.8% de las hembras también lo manifestó.

“Una gran cantidad de data convergente indicó que problemas en el hígado y los riñones son consecuencias directas de una dieta con alimento genéticamente modificado. Otros órganos también pueden ser afectados como el corazón, el bazo, y las células de la sangre” afirmaron los autores del estudio.

Los investigadores a cargo del estudio eligieron como alimento a utilizar la soya y el maíz ya que estos dos cultivos representan el 83% de los alimentos genéticamente modificados que se comercializan y que actualmente son consumidos por miles de millones de personas alrededor del mundo. Tras la investigación también quedó demostrado el por que la mayoría de los estudios que se llevan a campo en este mercado para definir si los alimentos GM obtendrán la autorización para comercializarse, por cierto muchos de los cuales son financiado por las propias corporaciones que dominan este mercado, y al parecer la clave esta en el tiempo de medición de los efectos. Generalmente los estudios monitorean a los animales, de manera intencional, durante plazos muy cortos y de esta forma no se permite que los efectos negativos en sus organismos florezcan.

La industria limita los estudios a un máximo de noventa días (y muchos de ellos ni siquiera alcanzan un mes de duración). Este tipo de estudios puede fácilmente dejar de detectar muchas de las consecuencias significativas que tienen los alimentos GM en el organismo de los animales que se utilizan. Por ejemplo, en el caso de los pesticidas, ha sido comprobado que algunos de los males que provocan a la salud se traspasan de generación en generación y en ocasiones pueden detectarse hasta después de décadas de haberlos ingerido periódicamente. En el caso de una sustancia conocida como DES (diethylstilbestrol) se confirmó que “induce cáncer en los genitales femeninos, entre otros problemas, solo en la segunda generación”. Pero aún considerando esta experiencia con los pesticidas, y por alguna misteriosa razón, los organismos y autoridades encargadas de evaluar los efectos directos de los alimentos genéticamente modificados no exigen estudios que analicen en plazos mayores a 90 días las consecuencias. “Es imposible en solo 13 semanas concluir sobre un tipo de patología inducida por alimentos GM y si es una patología mayor o menor. Por esta razón es necesario prolongar las pruebas que se hacen en los estudios”.



besos para mi los transgenicos dañan mucho a la salud igual ql os quimicos y agrotoxicos.

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

Ceci... se "transpapeló"...o ¿será la edad...?

Los cultivos transgénicos ocupan ya el 10% de la superficie agrícola de todo el mundo



Algodón transgénico​

Más de mil millones de hectáreas se han dedicado a cultivos biotecnológicos desde 1996, según se desprende de los datos del último informe del ISAAA

La superficie acumulada de cultivos biotecnológicos desde que inició su comercialización en 1996 supera las 1.000 millones de hectáreas. Sólo en el 2010 se cultivaron 148 millones de hectáreas, por parte de 15,4 millones de agricultores en 29 países.

Estos datos forman parte del más reciente informe del Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas (ISAAA, por sus siglas en inglés) sobre la Situación mundial de la comercialización de cultivos biotecnológicos, que fue socializado y analizado en una videoconferencia hemisférica organizada por el Área de Biotecnología y Bioseguridad del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA).

El informe revela que el cultivo ha tenido un crecimiento anual sostenido del 10% durante estos 15 años. Además, el número de países productores de cultivos biotecnológicos pasó de 25 a 29, naciones donde vive más de la mitad de la población mundial (el 59%).

En este periodo también aumentó el número de países que importan productos agrobiotecnológicos, pasando a ser 30 en el 2010.

"Es importante entender que la biotecnología es una caja de herramientas y hay una que es la transgénesis, pero no es la única", aclaró Pedro Rocha, Coordinador del Área de Biotecnología y Bioseguridad del IICA.

El informe de ISAAA evidencia que la producción de estos cultivos está en manos de los pequeños y medianos productores, a tal grado que más del 90% de los que se dedicaban a este tipo de agricultura en el 2010 eran pequeños agricultores pobres radicados en países en desarrollo. Asimismo, de los 29 países productores sólo 10 son industrializados.

Según el informe, los países en desarrollo cultivan el 48% de la superficie agrobiotecnológica mundial y superarán a los países industrializados antes de 2015, proyecciones basadas en que la tasa de crecimiento fue mucho mayor en los países en desarrollo, con un 17%, que en los países industrializados, con un 5%.
Agrobiotecnología, panorama mundial

Por primera vez, la agrobiotecnología ocupó el 10% de los 1.500 millones de hectáreas agrícolas mundiales, con un notable crecimiento en los países que ya habían adoptado esta tecnología y con tres países nuevos en el panorama. Este crecimiento responde a los beneficios comprobados de su uso.

"Los cultivos genéticamente modificados están contribuyendo a la sostenibilidad y a la adaptación al cambio climático. El aumento en la productividad que generan permite mantener las áreas de cultivo y al no ampliar esa frontera se conserva la biodiversidad. Además, reducen la huella ecológica de la agricultura, dado que por esta misma productividad se requieren menores prácticas de labranza o preparación de la tierra con lo que el consumo de combustible disminuye, así como la cantidad de gases de efecto invernadero. Sólo en el 2009 se redujeron las emisiones en 18.000 millones de kilogramos, lo que equivale a retirar 8 millones de vehículos de las carreteras", explicó Rocha.

Los cinco primeros productores agrobiotecnológicos de los países en desarrollo son China y la India, en Asia, Brasil y Argentina, en América Latina, y Sudáfrica en el continente africano.

Brasil es un caso destacable, al aumentar su superficie agrobiotecnológica más que ningún otro país del mundo, con un incremento récord de 4 millones de hectáreas.

Por otro lado, en el 2010 tres nuevos países –Pakistán, Myanmar y Suecia— plantaron cultivos biotecnológicos oficialmente por primera vez, mientras que Alemania reanudó su producción al igual que Australia, donde los cultivos genéticamente modificados e recuperaron después de varios años de sequía con un crecimiento del 184%. En la Unión Europea fueron ocho los países que cultivaron maíz Bt o la patata almidonera «Amflora» recientemente autorizada.

En México se llevó a cabo con éxito la primera serie de ensayos de campo con maíz biotecnológico. Como explicó la Directora Técnica de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados (CIBIOGEM), Sol Ortiz García, el país experimentó una moratoria para la siembra de maíz genéticamente modificado de 1998 a 2008, lo que a su criterio causó una paralización de la investigación y generación de conocimiento en la materia y desincentivó el desarrollo de la biotecnología en maíz, por lo que la liberación de 32 ensayos de campo significa un gran avance.

El futuro

Las perspectivas para los próximos años son prometedoras. Se espera liberar a nivel comercial el maíz tolerante a la sequía en el 2012, el arroz dorado en el 2013 y arroz Bt antes del 2015, que podría beneficiar a 1.000 millones de pobres de familias arroceras sólo en Asia.

Ante tal panorama surge la necesidad urgente de establecer sistemas de regulación adecuados y rentables. "Se debe promover el desarrollo de marcos nacionales de bioseguridad que combinen instrumentos legales, políticos, administrativos y técnicos que garanticen la seguridad alimentaria y humana. En muchos países se tienen política, pero no se llega a aplicar o no se les da el seguimiento adecuado", sostuvo la Oficial de Programas para Proyectos GEF de la Oficina Regional del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNEUMA), Tea García Huidobro.

Para Rocha, estos sistemas regulatorios deben actuar en tiempos razonables debido a la presión que sufre la agricultura. En los próximos años se espera ampliar la diversidad de cultivos biotecnológicos, ya no se tratará sólo de cultivos con resistencia a sequias, inundaciones o plagas, sino con propiedades nutritivas y hasta curativas. "Antes se hablaba del riesgo de usar la biotecnología, ahora se habla del riesgo de no usarla", concluyó Rocha.

http://www.boletinagrario.com/dc-22...pan-ya-10-superficie-agricola-todo-mundo.html

Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

El Gobierno de Evo Morales impulsa la ley para permitir los alimentos transgénicos
​

El ministro de Autonomías, Carlos Romero, informó a medios estatales que la ley busca el desarrollo productivo agrícola del país y permitirá ampliar la producción de transgénicos que en la actualidad está restringida a la soja.

EFE.- El Gobierno del presidente de Bolivia, Evo Morales, confirmó que impulsa una nueva ley para permitir la producción y comercialización de alimentos transgénicos, pese a que el gobernante había rechazado varias veces de plano esos productos.

El ministro de Autonomías, Carlos Romero, informó a medios estatales que la ley busca el desarrollo productivo agrícola del país y permitirá ampliar la producción de transgénicos que en la actualidad está restringida a la soja.

Agregó que un "comité de bioseguridad" decidirá si un alimento o un producto genéticamente modificado contará con la autorización o será prohibido si puede afectar la salud de la población, la tierra o el medio ambiente.

Sostuvo que el Gobierno está "consciente de que la producción orgánica no es suficiente para garantizar el abastecimiento interno y los excedentes de exportación" de alimentos que Bolivia desea.

En varias ocasiones, el presidente Morales había rechazado la posibilidad de que Bolivia produzca alimentos transgénicos porque considera que dañan la salud y en 2010 llegó a anunciar que su país sería "territorio libre de semillas transgénicas" en cinco años.

También hace un año, Morales desató una controversia internacional al relacionar la ingesta de pollos de granja tratados con hormonas y los alimentos transgénicos con la homosexualidad, el desarrollo precoz de las mujeres y con la calvicie en Europa.

Los empresarios productores de Bolivia han apoyado la iniciativa del Gobierno porque consideran que pueden aumentar su productividad.

Bolivia explota solo tres de las 18 millones de hectáreas que posee con "vocación agrícola" y con la nueva normativa pretende subir su producción para el mercado internacional en medio de la crisis alimentaria, apuntó Romero.


http://www.agroinformacion.com/noticias

Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

Los transgénicos ¿dañan la salud?




​

Luis Herrera Estrella es un mexicano experto en biología molecular que hace más de 20 años tuvo un rol protagónico en la proeza científica que revolucionó la manera de hacer agricultura en el mundo. Sus descubrimientos, desarrollados en una universidad de Bélgica, permitieron la creación de las plantas modificadas genéticamente, aquellas que tienen la particularidad de hacerse resistentes a virus o insectos, por ejemplo.

Actualmente los cultivos transgénicos de soja ocupan el 80% de la producción mundial. Los de maíz y algodón el 50%, entre los más desarrollados. Herrera Estrella vino a la Argentina para disertar en Rosario en el Primer Ciclo de Conferencias Abiertas gen R, organizado por el Instituto de Biología Molecular y Celular de Rosario (IBR), llevado a cabo en junio de 2011 . Sencillo y dispuesto a la charla, el hombre que cambió el rumbo de la producción de cultivos afirmó a este diario que “no existe ningún documento científico que demuestre que estos productos son dañinos para la salud ni para el medio ambiente”. El impacto de los transgénicos en la vida humana es una polémica que lleva años.

“Creo que, a diferencia de lo que mucha gente cree, los transgénicos hacen un aporte al medio ambiente y tienen un impacto favorable en cuanto a la producción mundial de alimentos. Claro que tiene que haber una legislación precisa que los regule y que permita una distribución socialmente aceptable”, enfatizó. Para el especialista, “lamentablemente se los cuestiona porque la gente se maneja con información errónea o no avalada por la ciencia”.

El experto se formó como ingeniero bioquímico en el Instituto Politécnico Nacional de la ciudad de México, luego realizó una maestría en biología molecular en su país y finalmente el doctorado en la universidad estatal de Gante, en Bélgica. Fue allí donde a fuerza de convicciones y mucho trabajo consiguió desarrollar plantas genéticamente modificadas, en el laboratorio del científico belga Marc Van Montagu.

Aunque su vocación por la biología y los cambios genéticos ya se había despertado, Herrera Estrella comenzó a escribir la revolucionaria historia de los transgénicos durante un encuentro ocasional con Montagu. Durante una visita del belga a México, el joven investigador lo siguió “hasta los sanitarios” para pedirle por favor que le permitiera hacer el doctorado con él. “Aquella osadía fue invalorable en mi carrera profesional. Montagu me dijo que no aceptaban extranjeros en ese momento, pero que si me conseguía una buena recomendación me esperaba. A las pocas semanas yo estaba aceptado en Gante, cuando no sabía bien ni dónde quedaba ni qué idioma hablaban”, relató con una sonrisa.


Práctica y estrategia.

Una serie de circunstancias históricas permitieron el hallazgo, sumadas desde ya a los conocimientos y la insistencia de Herrera Estrella que nunca dudó de lo que tenía entre manos. “Por entonces no se conocía ningún gen que funcionara en plantas. Yo arribé en septiembre de 1981 a la universidad de Gante, y en ese momento llegó también una experta de los Estados Unidos que había secuenciado (leído) genes de agrobacterias que se expresaban en plantas. Fueron esos elementos los que apresuraron mis investigaciones, pero el camino no fue sencillo”, explicó. Aparecieron las resistencias de algunos de sus superiores que querían que el científico dirigiera sus investigaciones hacia otras áreas. “Creo que en un momento me dejaron avanzar para que no los molestara más”, comentó.

Primicia

Trabajando de una manera mucho más artesanal que la que se utiliza en la actualidad, Herrera Estrella consiguió, a fines de 1982, transformar protoplastos (una parte de la célula vegetal) de tabaco que eran resistentes a un tipo de antibiótico (la kanamicina). En enero de 1983, el especialista mexicano presentó en un encuentro científico en Miami los primeros resultados de plantas modificadas genéticamente. En ese mismo congreso, Monsanto llevó los resultados de sus propias investigaciones.

La pelea sobre quién tenía la primicia en estos avances quedó develada poco después ya que la universidad belga publicó las investigaciones en la revista Nature (una de las más importantes de ciencia a nivel mundial) antes que la compañía. Lo mismo sucedió con la patente del descubrimiento, que le fue dada al equipo de Herrera Estrella antes que a Monsanto, pero que después de 15 años de litigio, y luego de que se revirtiera el primer fallo, terminó en manos de la poderosa industria: “Algo que nunca voy a terminar de entender”, confió el especialista.

De todos modos, aseguró que ese revés no fue tal en su carrera. “Aprendí mucho de esa situación y me puse a trabajar fuertemente para afianzar los mecanismos que regulan la propiedad intelectual”, destacó.

Herrera Estrella está trabajando ahora en otro avance científico que permitirá reducir costos en herbicidas y fertilizantes. “Si nos sale bien, en dos años cambiará la historia en este campo”. Y a la luz de sus antecedentes, hay que creerle.

La genética y el hombre

Como científico, el mexicano Luis Herrera Estrella tiene una posición tomada respecto de la modificación genética en los seres humanos.

“En este aspecto soy muy prudente y me pregunto cuál es el límite. Una cosa es cambiar, transformar plantas, y otra muy distinta es avanzar en este campo con las personas”, señaló.

“Acá estamos alterando nuestra propia evolución, es un tema sumamente serio que merece una profunda discusión”, agregó.

Dijo que en aproximadamente 10 años se verán avances soprendentes, pero aclaró: “Yo me pregunto quién manejará los límites. Quién o quiénes decidirán qué es un error genético”.

El experto no está de acuerdo, por ejemplo, con la detección prenatal de enfermedades. “Todo ser humano es importante y tiene derecho de venir al mundo. Si decidimos eliminar a los que no son genéticamente perfectos impedimos que nazca un Stephen Hawking, que tiene un mal genético, o un Mozart, que tenía una sordera de nacimiento, un Chopin, que tenía fibrosis quística o un Newton, que tenía esquizofrenia”.

http://www.freshplaza.es/index.asp


Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

Parlamento Europeo


Decisión 2011/354/UE por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de algodón modificado genéticamente GHB614 (BCS-GHØØ2-5) con arreglo al Reglamento (CE) no 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo ​

Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

Perú

Junín libre de transgénicos y centro de domesticación de papas nativas


​

El consejo regional de Junín declaró esta jurisdicción como “región libre de transgénicos y centro de origen y domesticación de papas nativas, plantas aromáticas, medicinales y frutales nativos” a fin preservar su biodiversidad, riqueza ecológica y garantizar la seguridad alimentaria.

La medida, publicada hoy en el boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano, indica que los recursos naturales antes mencionados deben presentar
características específicas importantes para Junín, cuyas potencialidades estén enfocadas en la producción agropecuaria orgánica y sus valores ecológicos, culturales, sociales y económicos.

Según se indica, un monitoreo de la Red de Acción en Agricultura Alternativa en los mercados Modelo y Mayorista de la ciudad de Huancayo, arrojó que diez de las muestras de granos se soya y tres muestras de maíz amarillo dieron resultados positivos a la presencia de transgénicos resistentes a herbicidas.

Para la evaluación se usó la metodología correspondiente a los kits de análisis cualitativo rápido, y se efectuó ante la presencia de diversas instituciones y representantes de la Dirección Regional de Agricultura.

La disposición también crea el grupo técnico multisectorial formado por las autoridades competentes y representantes de la sociedad civil, el cual elaborará y ejecutará un plan de implementación de la presente ordenanza.

Este plan deberá incluir, entre otros aspectos, estrategias de difusión de esta medida hacia autoridades, gobiernos locales, productores y otros actores de la sociedad civil.

También acciones de capacitación e investigación, realización de inventarios sobre las potencialidades de diversidad biológica, elaboración de reglas complementarias y monitoreo de organismos genéticamente modificados con énfasis en el ingreso de granos, semillas y cultivos, entre otras acciones.

Se encarga al Ejecutivo del gobierno regional de Junín coordinar con las entidades nacionales competentes, centros de investigación y universidades, la realización de estudios científicos que identifiquen y contribuyan a establecer zonas de alta biodiversidad en el departamento.

Ello con el fin de promover su protección, conservación y multiplicación, desarrollando un sistema de estrategia regional de protección sostenible de los recursos naturales, biológicos y genéticos nativos, tomando en cuenta los conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales ancestrales de las comunidades campesinas y nativas.

http://www.freshplaza.es/index.asp


Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

Evo Morales promulga ley de desarrollo agrícola que prohíbe los transgénicos​

Morales promulgó la "Ley de Revolución Productiva Comunitaria y Agropecuaria" ante organizaciones campesinas e indígenas leales a las que pidió garantizar "la seguridad alimentaria con soberanía" del país y mantener el apoyo político a su Gobierno.

EFE.- El presidente de Bolivia, Evo Morales, promulgó una ley para fomentar el desarrollo agrícola en su país, pero no estimulará la producción de los transgénicos como inicialmente informaron sectores de productores y políticos.

Morales promulgó la "Ley de Revolución Productiva Comunitaria y Agropecuaria" en un acto ante organizaciones campesinas e indígenas leales a las que pidió garantizar "la seguridad alimentaria con soberanía" del país y mantener el apoyo político a su Gobierno.

El ministro de la Presidencia, Carlos Romero, explicó a los medios que la ley es parte del plan gubernamental para fomentar la producción agrícola y que antes dio otros pasos como el reparto de tierras a indígenas y campesinos y la eliminación de las relaciones de servidumbre en algunas regiones rurales.

Enfatizó que la ley no promueve el uso de semillas o alimentos transgénicos como señalaron dirigentes de productores, opositores y la prensa, y atribuyó esa versión a una confusión sobre la norma.

"La ley en ningún momento se ha planteado promover, fomentar los transgénicos. Por el contrario, prohíbe los transgénicos", afirmó el ministro de la Presidencia, al señalar que, en cambio, se protegerá el "patrimonio genético" y la riqueza de la biodivesidad de Bolivia.

La norma se plantea la mejora de semillas o recursos genéticos pero eso "no tiene nada que ver con transgénicos", apuntó Romero.

La ley obliga además a que los productos importados lleven etiquetas especiales si tienen componentes transgénicos para que los consumidores estén informados cuando compren los alimentos.

http://www.agroinformacion.com/canal/1/agricultura.aspx


Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

Ahora el vaticano está en el lado oscuro de la fuerza.

Por dios cuanto hemos decaído como humanidad.

saludos.

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

Aguanteeeeeee Evooooooooo!!! besos!

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

PE apoya el derecho de los países a restringir el cultivo de los transgénicos​

El Parlamento Europeo (PE) apoyó hoy el derecho de los Estados miembros a prohibir o limitar el cultivo de semillas modificadas genéticamente en sus territorios.


EFE.- El pleno de la Eurocámara, reunido en Estrasburgo (Francia) aprobó por 548 votos a favor, 84 en contra y 31 abstenciones un informe de la eurodiputada francesa Corinne Lepage, del grupo de los Liberales, que aboga por crear una "base legal" que faculte a los países para adoptar esas decisiones.

Frente a la propuesta presentada por la Comisión, que plantea que se pueda prohibir el cultivo de transgénicos por motivos culturales, socio-económicos o éticos, el PE pide que también se incluyan las razones de índole medioambiental para justificar esa decisión.

En particular, apoya que los países puedan alegar la resistencia a los pesticidas, la preservación de la biodiversidad o la falta de pruebas sobre los posibles efectos negativos del cultivo de transgénicos para el medio ambiente.

En el debate previo a la votación, la eurodiputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines criticó que las propuestas corrían el riesgo de "romper la unidad" en la política medioambiental europea, mientras que el griego Justas Vincas Paleckis indicó en nombre del grupo socialista que las medidas planteadas ofrecerán "seguridad jurídica".

Por su parte, el comisario europeo de Sanidad y Protección de los Consumidores, John Dalli, animó a los países y al Parlamento a "redoblar los esfuerzos" para lograr una solución que "de cabida" tanto a los estados favorables al cultivo de los OGM como a los contrarios.

La organización ecologista Greenpeace consideró que el voto de hoy reforzará la normativa actual, aunque alertó de que las prohibiciones nacionales no deberían reemplazar la puesta en marcha de exámenes de seguridad a nivel comunitario.

Las propuestas para la reforma de la legislación, que aún deben ser tratadas por el Consejo (formado por los gobiernos de la UE), podrían no salir adelante debido a que muchos países quieren que las decisiones se sigan adoptando exclusivamente a nivel comunitario, sobre la base de los dictámenes de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria.

En la actualidad, en la Unión Europea se pueden cultivar dos tipos de transgénicos: una cepa de maíz y otra de patata, adaptadas para la producción de almidón.

Siete de los 27 Estados miembros explotan comercialmente estos cultivos, entre ellos España.

Otros han prohibido o introducido restricciones sobre los transgénicos en todo su territorio o parte del mismo, para lo que se han acogido a una "cláusula de salvaguardia", prevista en la normativa (Austria, Francia, Grecia, Hungría, Alemania y Luxemburgo están en ese grupo).

El objetivo de la revisión de la ley actual, propuesta por la Comisión Europea, es dar una mayor seguridad jurídica a los Estados miembros en el ámbito del comercio internacional.

Como alternativa a la "cláusula de salvaguardia", la Comisión propone prohibir el cultivo de transgénicos por motivos culturales, socio-económicos o éticos, quedando excluidas las razones de índole medioambiental o sanitaria.

El 61 % de los europeos no confía en los alimentos genéticamente modificados, el 53 % opina que podrían ser perjudiciales y solo el 21 % cree que son seguros, según datos del Eurobarómetro.

http://www.agroinformacion.com/


Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

NEIKER-TECNALIA Y LA DETECCIÓN DE ORGANISMOS MODIFICADOS GENETICAMENTE


https://img688.***/img688/2159/42795860.jpg​

El Laboratorio Vegetal de NEIKER-Tecnalia ha conseguido por el momento la acreditación bajo la norma ISO 17.025 para las técnicas de detección de OMGs y cuantificación de sojaRR. Este año se prevé contar con esta misma ISO para la cuantificación de maíz Bt11 y MON810.
Históricamente la mejora genética de plantas se ha llevado a cabo mediante la selección de individuos con las mejores características naturales. La ingeniería genética se basa en un conjunto de técnicas que permiten alterar las características de un organismo mediante la modificación dirigida y controlada de su genoma, añadiendo, eliminando o modificando alguno de sus genes. Una planta transgénica es aquella cuyo genoma ha sido modificado mediante ingeniería genética, bien para introducir uno o varios genes nuevos o para modificar la función de un gen propio. En la actualidad los cultivos en los que el uso de transgénicos es más frecuente son soja (59%), maíz (23%) y algodón (12%).
La Comisión Europea adoptó el viernes 24 de Junio un reglamento (que se publicó el sábado como Reglamento nº 619/2011) que da una solución técnica a los problemas comerciales que estaba generando el principio vigente en la UE de tolerancia cero de organismos modificados genéticamente (OMG) que no están autorizados en la UE. Dicha norma establece que la presencia de un OMG no autorizado en la UE, por pequeña que sea en un cargamento de alimentación animal, provoca que dicho cargo no pueda entrar en la UE. La normativa aprobada establece un cero técnico en el nivel de 0,1%, que corresponde al nivel más bajo de material modificado genéticamente que es considerado por el Laboratorio de Referencia de la UE para la validación de los métodos cuantitativos. El Reglamento se limita a materias MG para piensos, para los que hay un procedimiento de autorización pendiente en la UE o para los que la autorización ha caducado.
Además, este material tiene que cumplir una serie de criterios, que también se exponen en el Reglamento. Asimismo, éste establece un enfoque armonizado de los controles en todos los Estados miembros y mejora la seguridad jurídica para los importadores de alimentos procedentes de terceros países.

Detección de OMGs

Esta normativa junto con la presencia de OMGs en los mercados internacionales obliga a poner a punto técnicas para su detección y cuantificación. La detección de OGM se basa en buscar la diferencia entre la variedad no modificada y la planta transgénica. Aunque los OMGs aprobados para el consumo humano han sido analizados con pruebas científicas rigurosas y han pasado controles rigurosos, el etiquetado permite que los consumidores tengan la opción de seleccionar si desean o no consumir alimentos que contengan OMG.
Todos ellos necesitan disponer de laboratorios que apliquen técnicas de detección y cuantificación de los mismos. Para satisfacer esas necesidades el Laboratorio Vegetal de NEIKER- Tecnalia, ha puesto a disposición de nuestros usuarios las siguientes técnicas:

• Detección de OMGs (P-35S y T-NOS) mediante PCR.
• Cuantificación de copias de P35 respecto a maíz mediante PCR a Tiempo Real.
• Cuantificación de sojaRR respecto a soja mediante PCR a Tiempo Real.
• Cuantificación de maíz Bt11 respecto a maíz mediante PCR a tiempo real.
• Cuantificación de maíz MON 810 respecto a maíz mediante PCR a tiempo real.

El Laboratorio Vegetal ha conseguido por el momento la acreditación bajo la norma ISO 17.025 para las técnicas de detección de OMGs y cuantificación de sojaRR. Este año se prevé contar con esta misma ISO para la cuantificación de maíz Bt11 y MON810.

http://www.phytoma.com/noticias

Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

Apoyo a la biotecnología en el sector agrario



​

El Secretario de Agricultura y Mercados de UPA-Andalucía,Francisco Javier Fernández, asistirá mañana en Elvas (Portugal) a un encuentrointernacional denominado ‘Bioteconología para la agricultura portuguesa’, organizadopor el CIB (Centro de Información de Bioteconología), en el que defenderá los beneficiosque reportan los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) al sector agrarioespañol.


A lo largo de la jornada se presentarán distintos puntos de vista con respecto a los Organismos Genéticamente Modificados (OGM); se abordarán cuestiones relacionadas con la complejidad de la reglamentación y las dificultades ante las medidas agro- ambientales; y se expondrán datos económicos que muestran las ventajas económicas de la utilización de la biotecnología en comparación con los cultivos convencionales.

UPA-Andalucía siempre ha defendido la biotecnología agrícola como un instrumento potente, que lleva en funcionamiento más de 14 años. Y es que en 2010 ya habían adoptado la biotecnología más de 15 millones de agricultores de 25 países, en más de 145 millones de hectáreas. Además, desde su aprobación en 1996, se han sembrado más de 1000 millones de hectáreas sin que hasta el momento haya habido ningún problema ni para la salud ni para el medio ambiente.

“La biotecnología agrícola es beneficiosa para la agricultura, ya que reduce el uso de pesticidas y mitiga el cambio climático por la reducción de combustibles y las emisiones de CO2”, ha afirmado Javier Fernández, quien ha añadido que “defendemos ante todo el derecho de los agricultores a poder elegir el uso de la biotecnología y sus productos”.

UPA-Andalucía lleva mucho tiempo defendiendo que se permita a los agricultores competir con el resto de productores mundiales en igualdad de condiciones, puesto que la UE permite la entrada de producciones transgénicas que proceden del resto del mundo. Por este motivo, UPA-Andalucía se sirve del artículo 199 (desarrollo tecnológico y biotecnológico) del Estatuto de Autonomía de Andalucía para defender su pronta implantación y toma la aprobación de Bruselas como un camino para la aplicación efectiva: Los poderes públicos de Andalucía fomentarán el desarrollo tecnológico y biotecnológico, así como la investigación y empleo de recursos autóctonos orientados a procurar la mayor autonomía en materia agroalimentaria. El control de estas actividades corresponderá, en el marco de lo establecido en el artículo 149.1.15. ª de la Constitución, a la Constitución a la Junta de Andalucía, de acuerdo con los principios de precaución, seguridad y calidad alimentaria.

Como caso concreto, UPA-Andalucía ha venido reclamando la implantación del algodón transgénico en nuestra región, un cultivo que no cuenta con las materias activas eficaces para combatir las plagas y malas hierbas. El Secretario de Agricultura y Mercados de UPA-Andalucía reconoce que la “viabilidad de futuro del sector algodonero pasa por la implantación de la biotecnología, que permitirá recuperar su capacidad”. Además, la implantación de la biotecnología, permitirá un aumento en la producción, aspecto más que positivo si tenemos en cuenta la población mundial sigue en aumento.

Fuente: UPA-Andalucía

http://www.agroterra.com/

Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

El Gobierno Peruano promulga la moratoria sobre los transgénicos​

Alan García aprobó en abril un decreto para el ingreso inmediato de transgénicos en el país, lo que provocó un fuerte rechazo social en algunos sectores y generó un intenso debate social y político.

EFE.- Una coalición de las más importantes agrupaciones de agricultores, científicos y gastrónomos de Perú ha reclamado este martes al Gobierno peruano que promulgue la moratoria de diez años para el ingreso de transgénicos en el país aprobada la semana pasada por el Congreso de la República.

El Gobierno del presidente Alan García aprobó en abril un decreto para el ingreso inmediato de transgénicos en el país, lo que provocó un fuerte rechazo social en algunos sectores y generó un intenso debate social y político en uno de los países con más biodiversidad del mundo.

La presión social derivó en un debate en el Congreso de la República, que la semana pasada aprobó una moratoria de diez años para el ingreso de productos transgénicos con fines de cultivo y de crianza, pero a la que el Gobierno peruano presentó una serie de observaciones, entre ellas retrasar la entrada de transgénicos solo cinco años.

La "Coalición de defensa de la biodiversidad, el agro, la salud y la gastronomía" anunció este martes en un comunicado que estará en "acción permanente" hasta lograr que el Ejecutivo de García, que acabará su gestión el próximo 28 de julio, apruebe retrasar la entrada de productos transgénicos en Perú para fines de cultivo y crianza.

La coalición, que ve en los transgénicos una amenaza para la biodiversidad de Perú, rechazó las observaciones del Gobierno al texto por considerar que no están fundamentadas y sucumbir, dijo, a las presiones de importantes grupos económicos.

"Son observaciones carentes de fundamento técnico, sin argumentos y plagadas de falsedades típicamente políticas, que solo obedecen a la imposición de transnacionales comerciales" señaló Flora Luna, representante de la Asociación Médica Peruana.

La plataforma, que exigió un correcto etiquetado de los productos transgénicos, prevé reunirse con el gobierno entrante del nacionalista Ollanta Humala, quien anunció que derogaría el decreto de ingreso.

La promulgación del decreto el pasado mes de abril para autorizar la entrada inmediata de transgénicos provocó un fuerte rechazo social, ante lo que asociaciones agrarias, reconocidos cocineros peruanos como Gastón Acurio y científicos crearon una plataforma en contra de la normativa.

El intenso debate social y político incluso acabó con la renuncia del entonces Ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, criticado por supuestos intereses económicos en una empresa de pollos importadora de semillas transgénicas.

http://www.agroinformacion.com/

Jose Luis