Cuando los bichos se ponen pesados, si no hay mas remedio, me paso al lado oscuro . Venden unos polvitos blancos muy efectivos.
José Luis, tienes un bonito Paphiopedilum Leeanum, híbrido de P. insigne x P. picerianum. Ahora, a disfrutarlo
Gracias Pfunta por la rapidez, ya sabía yo que no podía ser nada más que un híbrido, no se que pasa pero siempre los cojo hibridos.... gracias otra vez y hasta la próxima....
nuenas tardes me gustan muchos los paphios y apenas comienso a coleccionar tengo dos pero no se su nompre si por favor me disen su nombre de mis paphios yo soy de michocan mexico saludos a todos y este hotro
esta es la planta se ve muy bien pero quiero su opinion del sustrato la compre ase 15 dias y trae pura hojarasca y me da miedo q se le pudran las raises por q le meto el dedo a la tierra y me sale imprecnado de tiera como si ya estuviara muy opodrida pero ustedes saven mejor espero su opinion gracias esta es de flor medianita
Este es un paphiopedilum Insigne. Y este otro es un paphio Nitens. Ambos son marrones, pero se diferencian por la elegancia del primero y la pecas del nitens!!! ah y si puede algun otro compañero que nos confirme!! Saludos!!
Buenos días. Después de unos días de descanso retomamos viejas costumbres. He gastado tiempo en ponerme al día poque ha estado esto bastante movido. Espero no dejarme nada de lo que quería comentar. Jose Luis: aunque Pere suele dar identificaciones bastante acertadas...en esta ocasión ha fallado Tu paphio no es un P. Leeanum. Imagino que Pere ha errado porque en un vistazo rápido, el dorsal de tu planta podría recordar al de este híbrido. La razón por la que siempre das con híbridos es porque en los viveros no suelen llevar especies. Sea como sea tienes un Paphio híbrido con unas florones enormes y bien bonitas, y seguro que te costará bastante menos volver a hacer florecer a esta planta que a muchas de las especies. Buena compra! Pere: he de decir que el reto que propones para identificar tu planta es un enigma en el que ni siquiera hay consenso entre los expertos. He estado estos días leyendo y debatiendo con ZOA al respecto y estoy seguro de que ella tendrá algo que decir. Por mi parte...aquí estamos, dispuestos a dar guerra. Gracias. HUGOPG: parte de las identificaciones que te han dado son erróneas. Tu primera planta no es un P. insigne. Se trata de algún híbrido en el que interviene P. insigne, pero dar con la parentela completa de este tipo de plantas es tarea imposible. La segunda es un Paphiopedilum x Nitens, el híbrido primario entre P. insigne y P. villosum. Zarq ii: para el futuro: las identificaciones en función de la "elegancia" y el moteado son muy poéticas pero muy poco prácticas. En una ocasión ya hablamos tú y yo de lo poco útil que era simplificar tanto en este género y te molestaste conmigo. Me veo obligado a tener que volver a incidir en ello. Pino: siento lo de la desaparición de mis fotos, pero por motivos personales he borrado las fotos que había en mi galería de Infojardin. A partir de ahora subiré las nuevas desde otra página que conserva mucho mejor la resolución y calidad de las imágenes. JARA: lamento leer lo de tu P. armeniacum. Desde luego hubiera sido una gozada poder contar con su presencia en este hilo. Otra vez será. ¿Cómo llevas tu P. malipoense? Desespera al más pintado...pero dentro de no mucho espero poder empezar a ver a alguno de los que harán su aparición por aquí. ZOA: del P. sukhakilii que nos muestras no hay mucho más que decir. Sólo añado que tiene uno de los estaminodios más bonitos que he visto en la especie. Ya sabes que yo amo y odio a esta especie a partes iguales, así que me alegro de poder disfrutar de sus flores sin tener que pasar por el trago de cultivar la planta otra vez Pablo 333: respecto a las condiciones para un Paphio... tengo que rectificar lo que aquí se ha dicho. NO TODOS LOS PAPHIOS VIVEN A LA SOMBRA ENTRE LAS RAÍCES DE UN ARBOL EN UN BOSQUE TROPICAL. Hay especies que se desarrollan en suelo abierto entre vegetación herbácea y reciben no pocas cantidades de sol (P. druryi) u otras que se ven obligadas a aguantar unas temperaturas nada tropicales (hasta próximas a los 0ºC) así que lo mejor para saber qué condiciones requiere tu planta es empezar por conocer su nombre y en qué condiciones vive en su hábitat natural. Icaros: con las fotos que nos has puesto yo no me atrevo a afirmar nada respecto a tu planta. Por lo poquísimo que aprecio en ellas, el moteado de los pétalos no acaba de asemejárseme del todo a lo que cabría esperar en un P. glaucophyllum, pero puede que lo sea perfectamente. Si no recuerdo mal esta planta procede de Ryanne, así que sólo espero que etiqueten los paphios mejor de lo que los cultivan porque si no...estamos apañados. Independientemente de su nombre, es un ejemplar precioso y te dará flores de forma secuencial durante mucho tiempo, así que a disfrutarle, que es lo importante. Saludos!
Después del largo texto unas fotos. En estos días que me he tomado han hecho su aparición un par de flores: P. venustum: un ejemplar realmente espectacular (y no es porque sea mío, que también ). Tiene un tamaño considerable para la especie y unos colores muy intensos. P. wardii: a pesar de que nunca he sido un gran admirador de la especie, los ejemplares oscuros me entusiasman, pero por desgracia no es frecuente encontrarlos. Hace unos años ví un ejemplar de nuestra compañera ZOA que era espectacularmente oscuro y me dejó enamorado. En la última expo. de Madrid tuve la ocasión de hacerme con un ejemplar del mismo cultivador, aunque a ciegas porque la flor no venía abierta y el resultado ha sido más que satisfactorio. La flor presenta varias malformaciones pero se trata de la primera floración en un brote bastante jovencito todavía por tanto si supera estos pequeños problemillas para la siguiente creo que podrá ser una planta más que aceptable. He de decir que ambas plantas fueron compradas con capullo, así que el mérito de la floración es mío sólo en parte. Espero que os gusten. Saludos!
Entre esta pistilla y que Jara iba bien encaminada con el P. bullenianum... y ya que no das pistas de la flor, nos arriesgamos y decimos: P. cerveranum??
Buenos días a todos. Parece que el acertijo de pfunta nos ha metido en un "jardín", y no lo digo porque hablemos de plantas, sino porque hemos topado con especies que su solo nombre ya invita a la discusión. Si ya en otras ocasiones con especies mas "normales" me habréis leído que suscitan controversias, no os digo la de rios de tinta que se han vertido cuando se habla de bullenianum, "tortipetalum", "celebesense", "ceramensis" y hookerae. Ni por asomo se me ocurriría enmendar la plana a los Sres. Cribb, Braem, Kopowitz, Fowlie o Birk. Todos estos, no revueltos, porque algunos no se pueden ni ver, cuando llega la hora de identificar a las "especies" anteriormente citadas no se ponen de acuerdo, así que obviamente nosotros, simples aficionados no íbamos a ser menos. Dicho esto, vamos a recopilar y al tiempo hacer nuestras propias conjeturas. Cuando pfunta puso la fotografía de su planta observé que el pedúnculo era verde y en un principio pensé en una planta de forma flava, de ahí que le insistiera en si la especie tipo había sido mostrada en este hilo. Luego, nuestro compañero get preguntó si pertenecía a la Sección Spathopetalum y parece ser que dio en el clavo. Aquí me gustaría hacer un inciso. No soy partidaria de utilizar esta división hecha por Karasawa y Saito porque a mi juicio han querido pormenorizar tanto en la clasificación que lo único que han conseguido es complicarla, coincido plenamente con nuestro compañero paphiopere y me decanto por la división que aparece al principio del hilo. Siguiendo la historia, dado que se trataba de una especie incluida entre los Spathopetalum , no cabían mas que 4 soluciones, a saber; bullenianum , hookerae, appletonianum y cerlebesensis (yo quiero creer que es un error tipográfico y se trata de celebesense). El nombre de appletonianum parece que fue descartado, así que JARA pensó que se trataba de Paph. bullenianum, pero de nuevo habíamos errado porque Pere nos indicó que aunque en algunos sitios citaban ese nombre como sinónimo, no era tal. Podría tratarse de un “tortipetalum” sinónimo de Paph. bullenianum var. bullenianum, pero de nuevo fracasamos. Volvemos de nuevo a la clasificación anterior y recordamos las especies reales que aparecían; bullenianum (descartado) appletonianum (por el momento descartado) y hookerae. De las tres especies nombradas, la única en la que aparece el epíteto de “bullenianum” como una posible variedad, que no un sinónimo, es en Paphiopedilum hookerae. En la Check list de Kew dice exactamente en el apartado de Paph. hookerae: Paphiopedilum hookerae var. bullenianum, no se acepta ese nombre. El nombre exacto sería Paph. bullenianum, y el anterior sería un sinónimo. Hay que observar que en el apartado correspondiente a Paph. bullenianum, en ningún momento aparece Paph. hookerae var. bullenianum. Es decir cuando vemos escrito Paph. hookerae, nunca podremos decir que es un sinónimo de Paph. bullenianum y viceversa. Respecto del Paph. appletonianum, no he encontrado ningún documento en el que se diga que es una sinonimia de bullenianum, por lo que entiendo que debe ser descartado. Y volvemos a Paph. bullenianum, pero en esta ocasión nos quedamos con una variedad que algunos expertos dan por especie. Paphiopedilum bullenianum var. celebesense. Esta variedad no la he visto al natural, pero al igual que en la especie tipo, el pedúnculo puede ser verde o púrpura, falta saber si las hojas también mantienen el tono púrpura de la especie tipo. Lamentablemente hasta ahora no hemos podido ver una floración de Paph. bullenianum, pero si la memoria no me falla, subí una foto de la planta porque fue una de las peques me compré en Londres en 2008. La planta, hablo de las hojas, no se parecen en absoluto a la que nos ha mostrado Pere, por lo que no parece que se trate de esa o alguna variedad. Si estais interesados puedo mostrar una foto de la planta, aunque creo que cuando puse el apartado a la hojas la incluí. Dado que nos indica que tiene un estaminodio muy lindo, y que Paph. hookerae precisamente lo tiene, habrá que pensar que se trata de esa especie.
Atlantis, me alegra tu vuelta, lo has hecho a lo grande con dos preciosas floraciones, el venustum me ha dejado boquiabierta, ya me gustaba pero desde este momento me ha enganchado totalmente. El malipoense marcha muy bien, pero sus hojas parecen de pergamino, es normal? ZOA, siempre es un placer leerte, gracias
