RINCÓN ENTOMOLÓGICO (VI)

Pues has llegado mucho más lejos de lo que cualquiera se atrevería... yo creo que no sólo no es Geophilus, sino que tal vez ni siquiera es Geophilidae, pues me da más un aire a de Himantariidae (nula seguridad, los quilópodos son materia pendiente para mí).

 

Muchas gracias Isidro! Pero no se...no termina de convencerme tampoco. De todas maneras voy a intentar subir la foto mas clara (la original se ve mucho mejor) porque ahora no se aprecia nada. Edito en el mismo post.

 

Pues ahora que he estado mirando imágenes de Himantariidae, vas a tener tu razón y será Geophilidae. Pero va a ser complicado pasar de ahí.

 

Muchísimas gracias de todas formas, Isidro. La foto es muy mala así que demasiado que te has molestado.

 

Unos 11 mm (sin antenas):


1117 Perlidae (wagen det)
madrid, 21.03.12


bv

 

vega,

Por la delicadeza de sus antenas debe de peretenecer a las Perlidae.

Saludos

 

Una larva de escarabajo supongo. ¿Se puede añadir algo? Estaba muy acurrucada debajo de una piedra.




1118
Zalamea de la Serena (Badajoz), 17/3/13

 

No sé si lo habrán producido insectos, pero pienso que sí. Estos agujeros estaban en un tocón de pino y me llamó la atención por lo perfectos. Tendrían un centímetro o así de diámetro.



1119
Carrascal de Arganda (Madrid), 15/2/13

Un saludo,

 

Parece que los que saben están de vacaciones. Te comento jfdocampo: creo que tus larvas 1118 son de Oryctes nasicornis como estas que me identificó faluke. Sólo que más desarrolladas.

 

No quise decir nada de las larvas de Jose, pues estan en un estado aun poco desarrolladas, y tambien porque hay otras especies de Coleopteros que tambien tienen las larvas asi, la especie que dice Ramon es una de las que podria ser.

 

Hola a todos...
soy nuevo aqui... y antes de infringir alguna norma quiero asegurarme del funcionamiento...
Recientemente he adquirido una colección entomológica (antigua), a la que le quiero dar un uso didáctico.
Pero hay algunos que están sin clasificar y algunos no consigo clasificaros.
Se pueden poner aqui? es que como no son vivos..no sé.

 

Javi, aqui hay mucha gente amante de la naturaleza, y no le gusta ver animales pinchados, creo que por ese motivo mejor no pongas las fotos, pues nadie te va a responder, ya paso otras veces.

 

Jose,
es sin duda posible una larva de Lucanidae, pero es muy extraño que estuviera debajo de una piedra. Con un 90% de probabilidades es de Dorcus parallelepipedus.

Los agujeros de la madera, sí son de insectos, pero es imposible absolutamente saber cuales. En pino y con ese tamaño pueden ser infinidad de cerambícidos (Monochamus, Arhopalus, Hylotrupes, Stromatium...), bupréstidos, himenópteros (sirícidos, abejas...) y tal vez incluso algún lepidóptero.

Ramón, esas larvas de tu foto sí que podrían ser, entre muchas otras cosas, de Oryctes nasicornis, pero si no las veo con un objeto de escala para comparar no puedo asegurarlo.

javicapi bienvenido al foro! Pues el funcionamiento se limita a que hay que numerar las fotos siguiendo la numeración que le correspondan, es decir, si la última foto puesta es la 1119 (los agujeros de la madera de arriba), debes numerar tus especímenes con el 1120 y siguientes.
Por lo demás, por supuestísimo que puedes consultar aquí los insectos de tu colección de los que no sepas el nombre, y encantados estaremos de ayudarte en lo que podamos. También puedes poner aquellos ya identificados si te apetece.
Un saludo.

 

Bueno, Javi, bienvenido, claro, pero estará encantado él nada más.

Como puedes comprobar aquí en este subforo de insectos y caracoles no hay ni una sóla foto de bichos pinchados. No somos coleccionistas (aunque alguno lo haya sido), y nos interesan las fotos de bichines vivos y en la naturaleza, .

Puedes mándaselos a su correo privado que estará feliz identificántelos.


Aún así si te apetece ponerlos no dudes en hacerlo, pero por favor abre un tema nuevo para tus identificaciones. Así no tienes que seguir numeraciones y te será mucho más cómodo.

Gracias.

bv

 

Hola...
Gracias por contestarme tan rápido. Muy amables.
Ya me imaginaba, que no era lo más indicado poner insectos disecados... lógico por otra parte.
No obstante decir, que si bien he adquirido esta colección (para un uso docente y pedagógico), eso no es incompatible con que sea un amante de la naturaleza. YO lo SOY, sin duda. Como me gusta ver cualquier ser vivo es así, vivo.
Pero algunas pocas veces, es necesario otro enfoque. Pues para aprender sobre 100 especies, por ejemplo, no puedes salir con tus alumnos durante varios meses. Es por eso de la colección.
Yo creo que cuanto mayor es la información sobre los seres vivos mayor es el respeto hacia ellos...aunque esa información provenga de colecciones de este tipo.
Por poner un ejemplo en la facultad de biología (yo soy biólogo) manejábamos seres "no vivos" y os aseguro que el repeto por la naturaleza de los futuros biólogos era máximo.

PAZOOO ROLLOOO os he soltao...que quede claro que es por dar otro punto de vista, no estoy molesto ni na...yo lo entiendo de sobra.


Ahora a lo que vamos... lo que voy a hacer es si alguien me hace el favor de ayudarme... que me lo diga en un mensaje público o privado y mando fotos a su mail.

Por ultimo gracias a todos por este pazo foro, aunque me acabe de registrar hace mucho que sigo.

Uns laudo
Javier