Me parecen campanuláceas las dos. 1 Rascafría (Madrid), 22/6/13 2 Rascafría (Madrid), 22/6/13 Un saludo,
Con bastante probabilidad de equivocarme, yo diría Campanula rapunculus y Campanula lusitanica. Saludos.
Pues me convencen bastante. Ambas están citadas por Anthos para la zona, y el resto de Campanulas que también están citadas son diferentes, a excepción de Campanula matritensis, pero en Flora Ibérica no aparece como especie independiente, sino como un sinónimo de Campanula lusitanica subsp. lusitanica. Gracias . Un saludo.
Misma opinión que Tisordo. La Campanula matritensis se volvió a reivindicar recientemente en una revisión que se hizo de las especies de ese grupo. Según esa revisión casi todo lo que antes llamábamos C. lusitanica en la Península pasaría a C. matritensis (por ejemplo en Madrid sería lo único que habría), mientras que la especie "s. str." sería una planta básicamente del NW. Si te fijas, en Anthos ahora aparece C. matritensis, frente a lo que se publicó en Flora iberica, además de otras especies que se consideraban sinónimos y se han "resucitado". Perdón por el rollazo. El artículo es este: http://rjb.revistas.csic.es/index.php/rjb/article/viewFile/356/350
Gracias Corso por el 'rollazo' . Muy interesante la publicación, habrá que verla con algún detenimiento. Por lo poco que he visto parece que mi segundo ejemplar sería Campanula matritensis. Un saludo,
