Posiblemente hubiera facilitado la identificacion la foto que subo. Discultas x complicarla teniendo los frutos. Saludos
Hola: La 1ª parece una acacia (nombre común que se aplica a bastantes leguminosas leñosas), pero no exactamente una Acacia (nombre de género): éste se dividió hace unos años, quedando Acacia sólo para las especies australianas más algunas pocas del océano índico y sureste de Asia hasta Hawaii, la gran mayoría de ellas con filodios en lugar de hojas bipinnadas; las especies africanas y americanas antiguamente incluídas en Acacia fueron transferidas a Vachellia, Senegalia, Acaciella y Mariosousa. Esta sería entonces Vachellia farnesiana, o eso creo. La 2ª me recuerda más a Calycanthus occidentalis, aunque sin ver el fruto o las yemas es difícil deferenciar esta especie de C. floridus. Saludos
Vaya! A mi me habría pasado exactamente al revés: con la foto de los frutos habría dicho A. caven en vez de A. farnesiana. Pero me fío mucho más de tu criterio que del mio.
Uff, son tratamientos demasiado modernos y todavía no aceptados de forma mayoritaria. Me parece demasiado para los usuarios de un foro como este. Para mí Vachellia farnesiana sería una sinonimia de Acacia farnesiana. De todas maneras, lo importante es que estamos hablando de la misma planta, que queda correctamente identificada. En cuanto a Calycanthus, ciertamente esa flor recuerda más la de C. occidentalis que la de C. floridus ahora que lo dices.
Bueno, tampoco es tan asi, pues la nativa de Am´érica Acacia caven Molina y su variedad caven siguen en el Género. No así las otras variedades que han pasado a Vachellia. Mi saludo
XIFA te agradezco los comentarios como pozo de sabiduria, para mi en concreto como bien dice JMSLC es demasiado para mi nivel pero quien renuncia al conocimiento que se ofrece tan altruista. Solo puedo decirte gracias y que continues con este pedagojia que a otros servira en gran manera FDO MACE me alegra que mis fotos hayan servido para tu participacion en mi post. Saludos
