Diptera (moscas, mosquitos, tábanos, etc.) II

Tema en 'Diptera (moscas, mosquitos, tábanos, etc.)' comenzado por Wageninger, 17/7/11.

  1. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Mensajes:
    12.570
    Ubicación:
    Madrid, Madrid, España
    Re: Diptera: moscas II

    Subo otra.

    [​IMG]
    2929 Copromyzinae (sphaeroceridae) id. Isidro y Piluca Álvarez
    Villa de Vallecas (Madrid), 25/4/14

    Un saludo,
     
  2. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.563
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    Re: Diptera: moscas II

    Sphaeroceridae?
     
  3. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Mensajes:
    12.570
    Ubicación:
    Madrid, Madrid, España
    Re: Diptera: moscas II

    Pues se parece bastante :5-okey:. A ver si Pilu nos lo aclara cuando vuelva a pasarse.

    Subo otra.

    [​IMG] [​IMG]
    2930 Medetera sp. id. Piluca Álvarez
    Villa de Vallecas (Madrid), 25/4/14

    Un saludo,
     
  4. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Mensajes:
    7.768
    Ubicación:
    Madrid
    Re: Diptera: moscas II

    jf, la 2929 es un Sphaeroceridae de la subfamilia Copromyzinae. Y me temo que no se puede pasar de ahí :( La 2930 es una Medetera sp. (Dolichopodidae) y también son imposibles :desconsolado:

    Ya vuelvo a la normalidad. Mañana me reviso todo por si puedo afinar algo o hay algo que se haya quedado colgado y se de la bendita casualidad de que sepa lo que es ;) ;) :icon_cool:
     
  5. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Mensajes:
    7.768
    Ubicación:
    Madrid
    Re: Diptera: moscas II

    Wagen, llevo siglos luchando con estos dos géneros pero nunca he sido capaz de separarlos con seguridad :desconsolado: Salvo Eliozeta pellucens, que es un mundo aparte ;) Las claves dicen que hay que separarlas por el número de pelos en el katepisternum, 3 en Eliozeta y 2 en Clytiomya :cabezadas: :cabezadas: :martillo: Yo había intentado hace tiempo separarlas por las marcas de la cabeza pero no me funcionaba :icon_rolleyes: probablemente porque estaba comparando fotos de la red mal identificadas :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: Creo que ha llegado el momento de volver a ponerme a luchar con ellas :11risotada: Y como funcione, Wagen, prepárate a recibir el abrazote-estrujón cibernético más gordo de la historia de internet :11risotada: :11risotada: :meparto: :meparto: :11risotada: :11risotada:

    jf, el 2913 es, efectivamente, Dilophus sp. En la última foto del machito se ve en la pata izquierda las típicas filas de espínulas de Dilophus, en vez de la tibia lisa con espolón terminal de Bibio sp. ;) En cuanto a las especies, en Dilophus es imposible distinguirlas por foto, salvo la hembra de Dilophus febrilis. Aunque las he estado mirando y parece que cuando tenga los cabos atados (pero puede pasar mucho tiempo antes de que se ocurra :11risotada: ) sí que se podrán separar a grupos de especies, que es mucho mejor que Dilophus sp. ;)

    MANU, la 2914, como dice Wagen, tiene que ser un Tachinidae. Pero no puedo estar segura totalmente de lo que es :desconsolado: Con esas alas, peciolo, infuscaciones, etc... Todo apunta a un Wagneriini. Pero no veo ninguno de los caracteres que me permiten saberlo con seguridad (pelos de la cara, escutelo...) Por las pintas lo podría ser (por cierto, una hembra) pero ya te digo, que no puedo estar segura.

    De hecho, están correctas :11risotada: Por cierto, Bego, que tu Milto azul no consigo centrarla :desconsolado: No me cuadra con ninguna no-Miltogramma de las que tengo datos. Pero aún me fatan géneros por controlar. Quizás sea Miltogramma de verdad, pero me cuesta creerlo. O igual el color es un efecto óptico, pero aún así no doy con ella.

    Como no consiga terminar de centrar los Miltogramminae de aquí a 15 días, me voy a castigar de rodillas de cara a la pared :11risotada:

    Y tu super-Asilidae es subfamilia Asilinae. Aún no puedo centrar el género, aunque me suena muchísimo el bicho. Muy particular. Todo se andará a lo largo de la temporada ;) Por cierto, mira la fecha de la toma, que aún no hemos llegado a ese día ;)

    Y la 2928 es un machito de Stevenia cf. deceptoria. Una pena la vista lateral, que lo confirmaría.
     
  6. Wageninger

    Wageninger André, holandés errante

    Re: Diptera: moscas II

    O collejas en el caso contrario!! :meparto: :meparto: :meparto:

    ¡¡Y porfi, comprueba las dos bombis de vega!! ;) ;) ;)

    Saludos y me alegro que esos problemas informáticos están en vías de solución!! :5-okey:
     
  7. Wageninger

    Wageninger André, holandés errante

  8. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Mensajes:
    12.570
    Ubicación:
    Madrid, Madrid, España
    Re: Diptera: moscas II

    Pilu, gracias por las ids :5-okey:. En cuanto tengo un rato subo otras pocas que he ido dejando en standby a la espera de tu vuelta a la normalidad :smile:.

    Un saludo,
     
  9. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Mensajes:
    7.768
    Ubicación:
    Madrid
    Re: Diptera: moscas II

    jf, hay tantas especies de Platypalpus sp. que no debe sorprenderte que te encuentres cosas muy distintas. Me gustaría poder llegar a clasificarlos a grupos de especies por lo menos. Eso, currando debidamente y con suficiente documentación en la mano, no debería ser tan imposible.

    Y un inciso: mucho ojito con los Platypalpus. Precisamente, porque no son todos exactamente iguales, hay bastantes especies que se confunden con otros géneros de Tachydromiinae. No se pueden identificar a género por 'las pintas', que hay bastante probabilidad de error. Hay que ver la venación (el tuyo lo es, jf). Al principio yo creía que el género era distintivo y no es así. Siempre tiene que haber algo que joroba nuestros deleitosos progresos :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:

    Wagen, no me he pronunciado en el tema de las Terellia porque no soy la persona más adecuada para opinar ;) pero lo cierto es que son cualquier cosa menos sencillas. Más bien entran dentro de la categoría de 'pesadilla' :11risotada: Y no me sorprende nada lo que comenta Jordi. Era de esperar. Y me alegro. Por lo menos, aunque al final resulten imposibles por foto, al menos, salir de dudas y saber con seguridad hasta donde se puede llegar.
     
  10. aserrano

    aserrano Bichólogo

    Mensajes:
    12.233
    Ubicación:
    Sevilla
    Re: Diptera: moscas II

    Una rarita.........................
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    2931.- Clairvillia pninae. (Piluca).

    Saludos.
     
  11. Wageninger

    Wageninger André, holandés errante

    Re: Diptera: moscas II

    Pilu,

    La longicauda era la única segura para mi: si la trompetita era igual de larga que el abdomen, longicauda. Y ya me han quitado esa única seguridad!! :desconsolado: :desconsolado:

    Gracias por la confirm de las de vega!! :5-okey: :5-okey: :5-okey: :razz:
     
  12. aserrano

    aserrano Bichólogo

    Mensajes:
    12.233
    Ubicación:
    Sevilla
    Re: Diptera: moscas II

    Piluca,Wagen, gracias:5-okey: .

    Wagen, de todas formas las Terellia no están entre mis favoritas,....les coloco sp. y me quedo tan pancho:happy: .

    Saludos.
     
  13. Wageninger

    Wageninger André, holandés errante

    Re: Diptera: moscas II

    Pero Aser, son preciosas!!! :ojoscorazon: :ojoscorazon: :ojoscorazon: No como esas puuaaajjjj que sueles subir!! :meparto: :meparto: :meparto: ;)
     
  14. Piluca_Alvarez

    Piluca_Alvarez

    Mensajes:
    7.768
    Ubicación:
    Madrid
    Re: Diptera: moscas II

    aser, eso es una hembra de Leucostomatini sin lugar a dudas :5-okey: Y que yo sepa, el único género que puede presentar a la vez la combinación de rojo en el abdomen y presencia de peciolo es Clairvillia sp. ;) La presencia de ese ligero oscurecimiento en las alas también es muy típico de Clairvillia. Por lo visto hay mucha variabilidad en la presencia o ausencia de peciolo en las dos especies existentes. Lo normal es que Clairvillia pninae tenga peciolo (aunque a veces es tan pequeño que ni se aprecia) y que Clairvillia biguttata no lo tenga (aunque algunos aberrantes lo tienen). Lo que mejor distingue a las hembras de las dos especies es el color de los palpos: amarillo en pninae y oscuro en biguttata. Si le consigues ver los palpos a tu bichito y son amarillos, todo cuadraría a la perfección y tu mosquita sería una hembrita de Clairvillia pninae, que por cierto, no es ni la mitad de rara de lo que se cree. Es simplemente que todo el mundo ve este tipo, lo llama Clairvillia biguttata y pasa lo de siempre ;) ;) ;) De hecho, el año pasado ví varias pninae de escándalo ;)
     
  15. MANU_

    MANU_ ecotopia

    Mensajes:
    12.823
    Ubicación:
    zona premontañosa en Murcia
    Re: Diptera: moscas II

    Pues yo ya estaba convencido de la id. de Wagen (Kirbya moerens, por cierto, gracias, Wag :5-okey: ), pero no he podido contestar hasta ahora y he visto tu apreciación que coloca a mi mosca en Tachinidae-Dexiinae-Wagneriini, que no es poco.
    No salieron muy enfocadas esas fotos, que hice de noche y con ayuda de una linterna. Creo que solo tengo una en la que apenas se ve la cabeza, algunas cerdas y nada del scutelo:

    [​IMG]
    S/N

    La dejo por si sirviera (lo dudo) para algo. Tal vez tenga alguna más, pero ese día fotografié varias pequeñas (que subiré) y que creo que no se trata de este tachínido.

    Gracias, Piluca.:happy: