Diptera (moscas, mosquitos, tábanos, etc.) II

Re: Diptera: moscas II

Pilu, me quedo con notata a secas. Con esa foto (todo lo mejor que puedo hacer) nadie va a rebatirnos nada... y si no, ya estoy yo aquí para pararles los pies.

bv

 

Re: Diptera: moscas II

Piluca, gracias . Los palpos coinciden :


S/N.

Si este macho es ....



2939.- Cistogaster mesnili.

La que estaba a su lado podría ser su hembra....




2940.- Cistogaster mesnili?.

Saludos.

 

Re: Diptera: moscas II

Si este era un macho de Leucostoma,...


Imagino que ha aparecido su hembra...



2941.- Leucostoma sp.?

Saludos.

 

Re: Diptera: moscas II

Bego, la foto se ve lo suficientemente bien De hecho, apesta a notata, especialmente ahora que queda confirmado que las de tu jardín lo son Pero es lo de siempre, que a mí me apeste a notata, cuando no he trabajado los bichos ni he podido comparar con las otras especies, no significa nada De momento, sólo me fío de lo que digan los expertos

aser, alegría doble que me llevo No sólo por conseguir identificarte un taquinidito, sino porque se confirma que pninae es mucho más común de lo que se piensa Igual ha llegado el momento de repasar antiguas Clairvillias Pero ojo, que lo de los palpos es sólo para las hembras. Los machos son mucho más peliagudos. Hay que mirar (si quitamos la genitalia, por supuesto) si la pubescencia abdominal es mayormente erecta (biguttata) o no (pninae). Se puede intentar

Y la Cistogaster mesnili, lo es, sin duda Machito y hembrita. Estas sí que son inconfundibles

 

Re: Diptera: moscas II

Y genial haber encontrado la hembra de la supuesta Leucostoma Se confirma que se cumple a rajatabla: Phasiinae hembras con 'ganchitos' en la terminalia --> tribu Leucostomatini. Acabamos de verlo en los géneros Leucostoma y Clairvilia, pero se cumple siempre Con los machos es más difícil, se trata más de pillarles el punto Pero este bicho tuyo, ahora que es seguro-segurísimo un Leucostomatini, con esos cacho caliptros blancos y el peciolo, poca duda puede quedar de que es de verdad una Leucostoma. El problema: no hace nada que Theo Zeegers me ha dicho que nos olvidemos de identificar Leucostoma por foto Y yo no tengo claves, así que no puedo ni intentarlo Y lo peor es que creía que tenía, pero me colé

La única que sé reconocer es el macho de Leucostoma crassum, que al menos al natural, me parece muy cantosa: grande, patilarga, con separación de ojos más estrecha de lo normal para el género y con pruinosidad abdominal. La tuya no lo es

 

Re: Diptera: moscas II

Piluca, gracias
Las grises están nerviosas por aparecer ....

Pequeña...



2942.-

Gordotas, varios ejemplares muy parecidos....puede que macho y hembra y las imágenes estén mezcladas ...






2943.-

Mediana....

2944.-

Saludos.

 

Re: Diptera: moscas II

Wagen, gracias muy probable que sea Epichlorops, el problema es que nadie se moja en Europa ni en América con estas moscas,.....tampoco encuentro ningún Epichlorops de antenas amarillas?????????????

Saludos.

 

Re: Diptera: moscas II

Y yo menos. Era simplemente eso, si habías considerado el género.

 

Re: Diptera: moscas II

Pilu, porfa, puedes echarle un vistazo a mis 2915, 2916 y 2917 (están en la página 414). Gracias.

Y subo un Parageron ¿gratus?


2945 Parageron loewi id. Piluca Álvarez
Villa de Vallecas (Madrid), 25/4/14

Y un taquínido


2946
Villa de Vallecas (Madrid), 25/4/14

Y la última por hoy


2947 Anthomyiidae id. Piluca Álvarez
Villa de Vallecas (Madrid), 25/4/14

Un saludo,

 

Re: Diptera: moscas II

aser, hay que ver lo poco que me aprecias!! Lo siento, en este lote de taquiniditos grises no puedo ni hacer propuestas Es lamentable, apenas coinciden los que tú ves con los que yo veo. Algo más voy aprendiendo gracias a lo que voy afotando, me van identificando y lo que voy estudiando pero si no coincide nada, tus taquiniditos van a continuar sin nombre Pero no te preocupes, que los que te interesen de verdad los voy a sacar aunque tenga que recurrir al tráfico de influencias

jf, esos atrasados que me pides te los miro por la noche. Ahora mismo voy volada Pero no tengas muchas esperanzas que si no los contesté en su momento es porque no puedo afinar lo que ya se haya comentado A no ser que se me hayan pasado, que me ocurre con frecuencia

El Parageron es Parageron loewi. Ahora ya casi todos los Parageron pequeños que se ven son del grupo auratus. Esto sí que es complicado de explicar. Es más cuestión de tener el ojo acostumbrado Los machos es fácil porque tienen los ojos algo separados, no tienen los ojos verdes ni el tórax oscuro. Las hembras es porque tienen la cabecita diferente a las de gratus. Aparte del tema de las largas barbas de gratus ausentes en loewi.

Hablo de loewi porque es el que tenemos por Madrid, jf. Pero si fuera realmente estricta, debería hablar de grupo auratus. En otras partes de España, sobre todo en el sur, hay ms especies. Todo el tema está pendiente de la revisión por Dave Gibbs a punto de publicarse

Del taquinidín, por no variar, no puedo decir nada Pero no desesperéís. Algún día espero poder con ellos. Al fin y al cabo este año sí que estoy aprendiendo un montón. Es sólo que no veís lo mismo que yo y no puedo aplicar lo que aprendo.

Para que os hagáis una idea de cómo esta el tema de los taquínimos, sólo géneros, hay más en España que especies en toda Inglaterra. Un día hice una estimación y me salían más de 250 géneros. Eso es un disparate.

Y la 2947 es un clásico Anthomyiidae. Y con esos sí que no tengáis esperanzas Me niego a luchar más con ellos. Por muy diferentes en aspecto que me parezcan, las altas esferas no se mojan ni a género si no se ve la espínula tercera metatarsal de las patas traseras. Así es imposible avanzar y no pienso perder más tiempo con ellos

 

Re: Diptera: moscas II

Gracias Piluca. Como siempre muy didáctica . Dejaremos el taquínido a la espera de que amplíes tus conocimientos y del resto tomo debida nota. Las otras supongo que se te habrán pasado porque nadie llegó a comentar nada .

----



2948
Villa de Vallecas (Madrid), 25/4/14

Y la última de ese día. Esta si que es puajjjj (no hay más que ver el fondo).


2949
Villa de Vallecas (Madrid), 25/4/14

Un saludo,

 

Re: Diptera: moscas II

Un chironómido.


2950 Chironomus plumosus id. Aserrano (mi agradecimiento también para Piluca y Wagen)
Rivas (Madrid), 27/4/14

Un saludo,

 

Re: Diptera: moscas II

jf, será que se me pasaron entonces Te las miro de verdad esta noche Te comento rapidamente las de ahora: las dos Anthomyiidae

Y ahora sí que me he cabreado Y para que yo me cabree, hace falta mucho, mucho, mucho, mucho tocarme las narices

Es que me van a intentar convencer de que a esa 2948 hay que mirarle la forma del 4 pelo del katepisternum para saber qué género es????? Es super obvio que no es Delia, ni Botanophila, ni Pegomyia, ni Fucellia, ni Eustalomyia, ni Hylemya, ni Anthomyia, ni Hydrophoria, ni Lasiomma, ni Leucophora, ni... etc... No digo que vaya a ser fácil pero estoy segura de que se puede llegar a género en Anthomyiidae sin llegar a tener que mirar esas chorradas Dispensad el pataleo pero llevo 3 años peleando con ellas y no he aprendido casi nada por culpa de estas historietas.

jf, con tu venia, por a pasarle tus fotos a Joke van Erkelens, que es un sol de mujer y la única que se moja con Anthomyiidae. Virtualmente lo poco que he aprendido de esta familia se lo debo a ella (a excepción de todo lo que me ha ayudado Michael Ackland con Anthomyia). Pero me da mucho reparo andar molestándola con lo liada que está siempre Pero es que se tiene que poder saber el género de ese bicho a la fuerza.

Luego vendrán los jarros de agua fría

Con el quironomidito, no paso de quironomidito. Se lo dejo a aser, que sé que le vuelven loco

 

Re: Diptera: moscas II

Olvidé colocar junto a la Lomatia que subí una pag. atrás, esta otra foto que fue hecha en el mismo sitio, casi al mismo tiempo. Pese a la diferencia de aspecto supongo que podría ser el sexo opuesto de la primera. No sé como va esto en Bombylidae pero como podeis ver hay patentes diferencias ¿es así? ¿El tema de los ojos funciona como en otras moscas?

* Pongo tb la foto anterior, pero la nueva Lomatia es la de abajo, la foto peor:



2951

 

Re: Diptera: moscas II

MANU, es que la segunda es una Villa sp., no una Lomatia Para que no se te despinten nunca más, todas las Lomatia tienen el mismo aspecto externo, las variaciones son mínimas y el tipo se corresponde al primer bicho. Eso sí, ojos juntos en los machos y separados en las hembras

Lo de los ojos, en Bombylidae en general, no se cumple a rajatabla. Incluso dentro de un mismo género Por ejemplo, en Parageron, los machos de gratus e incisus los tienen juntos pero los del grupo auratus los tienen separados. Otro ejemplo: los dos sexos en Villa sp. tienen los ojos separados. Aunque eso sí, los machos los tienen algo más juntos. Esto último pasa bastante en Anthracinae, aunque tampoco hay regla general. En Bombylinae, normalmente los machos los tienen juntos y las hembras separados. Pero también hay excepciones con los dos sexos con ojos separados Otra de las múltiples razones por las que los bombílidos van a terminar conmigo Pero seguiré con ellos hasta las últimas consecuencias

Por cierto, que esa Villa es del grupo de Villa brunnea, aunque no es brunnea. Pero ya es mejor que simplemente Villa sp.