Hice con anterioridad fotografias con la reflex y, la verdad es que me voy a regalar una digital reflex, porque no hay color..... Hay un no se que que se yo en esta fotografia de la mammillaria stella de Tacubaya, que no la recoge la digital actual, así que ya no me espero mas, aunque tenga que pagarla a plazos.......
No, ya he comentado que esta fotografia esta hecha con una reflex con una buena optica de hace unos 35 años ,con un carrete kodak de 400 ASA y todo manual y ha salido real como la vida misma.... (me perdonarán los modelnos, pero hacer fotografias enfocando con una pantallita siempre me ha parecido de gilip.......(parecido, eh!, a mi, lo que no significa en absoluto que lo sean....) y, al sacar las digitales reflex y de objetivos intercambiables, me parece que podré conjuntar mi hombre de las cavernas, con la modelnidad.....
No, la stella de Tacubaya tiene variabilidad en la espina central, de la que puede carecer en absoluto y la egregia tiene la espinación mucho mas tupida e irregular que llega a montar una sobre otra y a no poder distinguir las espinas estrelladas de cada mammillaria y a no percibirse nada del tallo a traves de las espinas.Las tengo ambas y se diferencian (al menos las que tengo) mucho y muy aparentemente.
Y puestos ya a comparar (sin que sea definitivo, claro) la flor de la stella, por las bandas marrones resulta en total mucho mas obscura que la egregia, que, teniendo tambien las bandas es mucho mas pálida y amarillenta. (siempre hablando de los ejemplares de que dispongo, que, si viene alguien con un análisis genetico y me dice que son la misma, naturalmente lo acataría ) (resistiendome aún un poco, pero no mas de diez minutos )
Jeje. Es que yo siempre había visto centrales y flores verdosas en la stella-de... De todas formas muy chula la planta. Carles
Mira la Mlasiacantha ssp egregia que tengo y la gran diferencia que existe, muy grande para ser una forma o por cultivo....(en la maceta tengodos mas iguales de diversa procedencia)
La magallani (neobertrandiana) tiene bastante diferencia en cuanto a observar las estrellas de espinas, porque poseen tambien pelos y se abigarran bastante.¡Que no, que es la stella de Tacubaya y no se hable mas! (bueno te admito tres mas de este estilo para tratar de demostrarme lo contrario, pero pasadas las tres pruebas, tendrás que reconocer que no siendo otra parecida, es la que yodigo
nelo hace unos 6 meses miré por curiosidad reflex digitales de sony, la mas barata costaba unos 1000 euros...una pasta! y con un solo objetivo...cada objetivo nuevo eran un dinerillo mas...y era normalita! claro que yo soy estudiante y juntar 100 euros ya me parece un monton! si tuviera un sueldo fijo, tambien yo me compraría una!
Ahora ya se encuentran por alrededor de 600 euros digitales reflex con objetivos intercambiables.Yo me compro ahora una cannon 300 con un buen objetivo y un macro estupendo por alrededor de los 1000 euros y es posible que en unos meses se puedan conseguir por un poco menos de ese tipo. De pillarla en algunos grandes almacenes te la dejan pagar mas o menos a 30 e. mensuales y se te hace mas llevadero..... Me he fabricado con terciopelo negro plastico autoadhesivo y unas chapas unos paneles de fondo para las fotografias que lo voy a probar, pero que va de cine (nunca mejor dicho), sin reflejos, con fondo uniforme,¡vamos, de estudio! para detalles de flores y espinación y pequeños cactus de bola es estupendo, aunque algunas veces, el fondo verde de árboles y hierbas me guste tambien mucho.......
El fondo negro es el más indicado para apreciar mejor los detalles de la espinación y los contornos de las plantas. ¿Ya has comprado la canon 300? Mira la 350, hablan muy bien de ella, y nos cuentas qué tal. Un saludo.
