con razón ayer cuando la vi no conseguia encontrar ninguna parecida, nuevo genero para mi, aun que, no se porque, ahora que leo su nombre realmente me es familiar
Hola a todos de nuevo! Dejo un par de saltamontes que estoy intentando identificar... como no tengo ni idea de biología y acabo de empezar a identificar bichos no sé ni por dónde empezar, así que llevo viendo imágenes de saltamontes una hora, hasta que he reducido las opciones a las siguientes: Para el 75: Diría que Stethophyma grossum porque parece tener las alas más largas que Chorthippus parallelus parallelus y Chorthippus parallelus erythropus. Dudo entre estos tres. Y el 76: Creo que Mecostethus parapleurus. Dudo con Paracinema tricolor bisignata, pero creo que es el primero. 75 Chorthippus parallelus parallelus (ID Isidro) 76 Parapleurus alliaceus Una pregunta: ¿Aceptáis babosas? Tengo un par que me están volviendo loco y una de ellas pensé que sería facilísima de identificar jeje. Un saludo y gracias! Edito: Se me olvidaba esta mosca que también he identificado esta mañana (creo). 77 Sarcophagidae (ID ascuruxas) / Puede que Sarcophaga sp. (ID Isidro)
Hola SMonzon, Con los saltamontes no puedo ayudarte (solo conozco un par de especies). Igual me está engañando la vista pero a esa mosca la veo un pelín rara para ser una Stomorrhina. A mí se me tira a algún Sarcophagidae (pero igual estoy yo equivocado). Las babosas creo que pueden ir mejor en el hilo de los caracoles: http://foro.infojardin.com/threads/el-rincon-de-los-caracoles.348/ Saludos.
Hola SMonzon, no hace falta que te pongas a mirar saltamontes como loco a ver si encuentras los tuyos: aquí te los identificamos rápido cuando ello es posible. Lo siento, pero el 75 es un macho de Chorthippus parallelus, no es Stethophyma grossum Respecto al 76 en efecto se trata como bien dices de Parapleurus alliaceus, el pariente más cercano de Stethophyma grossum en España (hay quien pone a los dos o a uno de los dos en el género Mecostethus). Las babosas no son aceptadas aquí, ya que no tienen que ver con la entomología. Para ellas usa el Rincón de los Caracoles. Por último, la mosca (77) no tiene el menor parecido con una Stomorhina lunata. Se trata de una Sarcophaga sp, y es imposible precisar la especie por foto, incluso cuando ésta es excelente. Se precisa el examen microscópico de la genitalia masculina.
Bueno, es por no marearos tampoco mucho, y además a mí me gusta intentar identificarlos, aunque parece que no tengo mucho porcentaje de acierto jejeje. Edito las fotos . Un saludo.
Isidro, una pregunta: ¿Cómo sabes que es Sarcophaga y no algún otro género cercano?. Gracias. Saludos.
Claro que es un gran porcentaje de acierto. Un saltamontes perfecto, y del otro habías contemplado la posibilidad. Ascuruxas, Piluca me reñirá por esto pero de toda la vida y en todas partes, a los bichos que tienen aspecto absolutamente idéntico al de Sarcophaga los hemos identificado como Sarcophaga.
Gracias Isidro. Es que me sorprendió la "rotundidad" con la que lo decías y era por saber si es que en la foto se veía realmente algo caracteristico de ese género. Un saludo.
Es que ya lo he dicho mil veces Que un bicho se haya identificado siempre como Sarcophaga no quiere decir que lo sea. Y menos por una foto a distancia y en ese ángulo. Hay géneros virtualmente idénticos a Sarcophaga y con especies muy comunes. Muy cómodo llamar a todo Sarcophaga sp. pero con esta familia no sirven ni las probabilidades. Al bicho de SMonzon sólo se le puede llamar familia Sarcophagidae. Imposible separarla, sólo por poner un ejemplo, de un bicho muy común en esta época, que es la Brachicoma devia. Y el tono de color del bicho no ayuda nada a descartarlo. Probablemente sea Sarcophaga, con la misma probabilidad de que sea una Brachicoma (por decir una común en verano y principios de otoño). Y ni siquiera pertenecen a la misma subfamilia. ascu, como no se vean cerdas, antenas, aristas... un Sarcophagidae, por mucho que recuerde a Sarcophaga, no se puede decir otra cosa que Sarcophagidae. Tu propuesta era la correcta. Con estas cosas de llamar de forma rotunda a las cosas por el nombre más 'probable' y más cómodo para 'poner un nombre' al final sólo se consigue distorsionar la realidad, que nos creamos que tal cosa es mucho más común de lo que es y que 'lo otro' es mucho más raro de lo que realmente es. Más toda la propagación de errores en la red que eso supone
Dejo otra más. Creo que es Carabus lineatus lineatus, aunque dudo con Carabus lineatus troberti y Carabus splendens. Pufff son parecidísimos. Mañana sigo con otro escarabajo que tengo por ahí, a ver si doy con él, porque madre mía, será por escarabajos diferentes... 78 Carabus lineatus (ID Isidro)
No dudes más, es Carabus lineatus. Se puede confundir con Carabus auronitens y Carabus auratus, pero no con Carabus splendens, que es muy diferente por no poseer ninguna costilla elitral.