RINCÓN ENTOMOLÓGICO

SMonzon, yo de arañas no opino, que hay gente que sabe mucho más pero con la última parte del mensaje sí te puedo ayudar.

El que una foto se identifique rápido en BV va a depender básicamente de la dificultad en la identificación y del número de gente identificando que haya en ese campo. Hay muchísimas fotos que no se identifican simplemente porque es imposible identificarlas (bien porque la foto es muy mala o bien porque el bicho es imposible de identificar a especie) y otras simplemente porque no hay nadie lo suficientemente diestro en el tema en concreto como para identificar especies muy difíciles o dudosas Encima, con la salvajada de fotos que se suben diariamente, los expertos no dan abasto. Y no se identifica nada que no se sepa a ciencia cierta la que es (con un mímimo de error, que todos somos humanos) por lo que es la fuente más fiable de identificaciones de biodiversidad ibérica que hay en la red.

Fíjate que hay fotos incluso subidas en el 2008 y 2009 sin identificar Pero normalmente, si hay al menos una persona trabajando el tema, si el bicho es identificable y se ve bien, lo identifican rápido. Sinó, es que 'algo' pasa

Ten en cuenta también que la gente que hay allí identificando lo hace de forma totalmente altruista y en su tiempo libre. Es imposible que alguien con una vida medianamente normal pueda sacar tiempo para identificar todo lo que entra diariamente del campo que trabaje. Sólo hay una persona que tiene siempre a 0 su carpeta de trabajo pero esa persona tiene las ideas tan claras que identifica todo al nivel que es posible con absoluta seguridad sin tener que pensarlo dos veces: si se puede decir la especie identifica a especie, si sólo se puede decir género identifica a género, si sólo se puede decir subfamilia identifica a subfamilia... También es cierto que a esa persona le entra un número razonable de fotos diarias (unas 10) que es asequible. A mí (Diptera) me entran muchas veces 80 y 90 fotos diarias. Imposible ni siquiera mirar todas y no te digo ya identificarlas, aunque sea sólo a familia.

Todo este rollo es para que tengas paciencia con las identificaciones y entiendas que la gente hace lo que puede. Lo que no se va a hacer es dar un nombre cualquiera para quitar la foto de en medio o identificar al buen tun-tun para que la gente diga 'fíjate Fulanito cuanto sabe y todas las fotos que identifica diariamente'. Entonces no sería un sitio serio

 

Gracias, desde luego se parece, pero ¿qué lo diferencia de Ephippiger diurnus diurnus, por ejemplo...es el primero que he cogido al azar y es que me resultan todos idénticos!

Claro, claro, si no tengo ninguna prisa, era sólo por saber cuánto tiempo es la media, para no andar dándole al F5 cada 15 minutos y empezar a mirarlo de vez en cuando en vez de cada día.

No sabía que ponían quién era el identificador, simplemente pensé que iban identificándolas de manera anónima. Subí un Carabus lineatus a ver si podían identificarme la subespecie. Es posible, por lo que dices que sea imposible ver la subespecie sólo con la foto.

Un saludo!

 

Simplemente sube tus fotos y deja la vida correr Cuando alguien edita, identifica o comenta una foto, al autor le llega automáticamente una comunicación a su cuenta de correo. Así que cuando sucede, te enteras sí o sí

Sí, te dicen quién la identifica No sólo para acreditar a la persona que se ha tomado la molestia de hacerlo sinó que si tienes algo que comentar o preguntas que hacer o lo que sea, sabes a quién dirigirte

No tengo mucha idea de Carabidae, pero hay experto en el tema (aunque no se puede pasar por ahí todos los días). Si es posible identificar la subespecie, tarde o temprano te lo dirá Pero es mejor no estar pendiente de eso. Puede tardar en ver la foto. O no poder decir la subespecie y confirmarte la especie sólamente...

 

Es que los que los saben distinguir por algo son 'expertos' A veces los bichos no sólo se pueden identificar por su aspecto sinó también por su hábitat, distribución... Y hay gente que trabaja a diario en su campo de especialidad y se conoce a sus bichos por las pestañas A nosotros nos parecen todos iguales pero seguro que a los que se los conocen bien, pues no

 

Hola buena gente aqui os traigo una efimera (creo) a ver si me podeis ampliar un poco mas,mediria sobre 1cm. solo el cuerpo,gracias.

104 - Cloeon dipterum

 

Otro tema,en este rosal tuve pulgones a principio de primavera,los elimine y no han vuelto a salir hasta ayer que vi este,creo que es un macho y me gustaria saber el radio en el que se pueden mover los machos ya que aunque mi jardin es pequeño creo que no tengo pulgones en ningun rosal.
Y hoy he visto esto en otro capullo del mismo rosal y el de la foto anterior sigue en donde estaba,gracias.

¿Seran las hormigas?, aunque no he visto ninguna.
105 - Macrosiphum rosae

 

Sí, son muy parecidas, pero si te fijes bien en la cabeza de Lluciapomaresius stalii, verás que tienen unas líneas blancas en sentido longitudinal y a veces algunas en sentido transversal. Tu bicho las tienen también y Ephippiger carece de ellas.

Sí, con BV hay que tener paciencia, pero puedes estar seguro que se hace lo que se puede. Hay ya más de 1 millón (1.000.000) de fotos.

¡Saludos!

 

Si no opináramos porque hay gente que sabe más, aquí, en IJ, nadie diría nada.

Este es un foro para compartir opiniones, nombres, conducta, dudas.... no es un foro de identificación sólo. No tenemos expertos ni sabios titulados (y espero que nunca lleguemos a eso).
Así que cualquiera puede decir lo que le parece sin que importe lo más mínimo si está equivocado o no... ya vendrán otros a corregir el error (con buenas maneras, como suele ocurrir, salvo excepciones contadas).

Además sin la posibilidad de editar en los hilos cerrados a la fuerza tenemos más errores que aciertos.

Equivocarse aquí tiene el mismo valor que acertar, vamos, que creo que no hay que tener ningún reparo en proponer nombres, aunque se digan burradas...... porque a los de BV os veo con mucho miedo a no acertar a la primera.

No te cortes ni con las arañas ni con nada.

¿No hay en BV un lugar donde expliquéis esas cosas fundamentales a todo el mundo?



v

 

PAKo,

Tu efímera parece Cloeon.

 

Bego, en realidad no opino simplemente porque tengo muy poco tiempo y cada vez tenemos más gente que controla temas variados así que hay cosas que prefiero dejarlas a los demás Otra cosa es que tenga algo que decir y nadie haya dicho nada en un tiempo razonable. Entonces sí que me lanzo pero dejando clarito hasta donde estoy segura de lo que digo Cada uno es un mundo

Respecto a la de BV, yo creo que algo leí alguna vez en algún sitio, pero no sé ni dónde ni cuando Igual hasta he soñado

 

Pues pregunta, que es importante.

 

Hola!! Hoy he fotografiado estos huevos. ¿Me podríais ayudar y decirme a qué insecto pertenecen? Son más pequeñas que la cabeza de un alfiler. Las he encontrado en la sierra de Madrid, en un palito. Muchas gracias!!

 

Podrían ser de Malacosoma.

Ah, no habia visto las fotos de Pako, la primera es Cloeon dipterum (sensu lato) o Cloeon sp. (dependiendo del criterio que uses), y los demás son Macrosiphum rosae.

 

Eve,

Parece una puesta de una polilla. Isidro me ID una muy parecida de Thaumetopoea pityocampa: http://foro.infojardin.com/threads/rincon-entomologico.46/page-10#post-112253.

Y Javier Arbea de BV acaba de confirmar la sospecha de ID de mi colémbola de la página anterior: Jordanathrix articulata.

¡Saludos!

 

Hola a todos, soy de Argentina y este fin de semana, hacienda el jardon, me encontré con una araña bastante particular y llamativa, me podran decir si es venesosa?
Muchas gracias!

107: