Diptera: moscas III

Un grupito de moscas varias, todas de Cantabria, de diversas épocas.



497 Fannia canicularis macho (id. Piluca)

¿Macho de anthomyiidae? si es así ¿hay algún rasgo claro para identificar una mosca como anthomyiidae o "se sabe con la experiencia? Si es así, me temo que seguiré subiendo anthomyiidae muchos años



498 ¿Chironomidae o Chaoborus?


499 Trichocera sp (id bern.12)


500 Hybotidae, quizás Platypalpus (id. Piluca)



501 Palloptera ustulata (id. ascuruxas)



502 Neomyia cornicina hembra (id. Piluca)


503 Cheilosia sp (id. Piluca)

Muchas gracias

 

Hola Rufus

499 es un Trichocera sp.

Amistades

 

Rufus

497- Un machito de Fannia canicularis Sí, los Fannidae se parecen muchísimo a los Anthomyiidae, pero cuando te acostumbras a sus caritas, casi no necesitas ver otra cosa Estas sí que son todo-ojos También tienen 3 dorso-centrales, pero tienen un carácter distintivo: la forma de la vena Sc. Ahora mismo no tengo dibujitos y flechitas. A ver si esta noche os lo pongo

498- Aunque se me dan faltal los Nematocera, juraría que son macho y hembra de Chaoborus sp.
500- Hybotidae. Podría ser un Platypalpus, pero con sólo este ángulo no me atrevo. Puedo comprobarlo por la venación esta noche.
502- Hembrita de Neomyia cornicina.
503- Un machito de Cheilosia sp.

 

Graciasss, Pilu!! Desde luego curiosa forma de llegar al borde del ala.

¡Saludos!

 

Hecho. En cuanto a las fotos , no puedo más que fijarme en la calidad y detalle de algunos de vosotros: tu, André,Paco... no solo están bién hechas si no que tienen una definición de los diferentes detalles increible.

 

Muchas gracias Bern

 

Cose,

La definición está sobre todo condicionada por las características de la cámara, lentes e iluminación. No podemos negar que con una cámara digital SLR profesional con lentes de 4000€ y un equipo de flashes de aúpa sacaríamos mejores fotos que con una compacta sin gran calidad de macro. Pero eso es como todo. No podemos comparar un Rolls Royce, Maybach o Masarati con un SEAT Panda. Pero te digo que lo más importante es saber sacar partido del equipo que tenemos, sea cual sea. Hay gente que con compactas medianamente buenas que sacan macros mucho mejores que gente con camarazas.
Tus fotos son más que razonablemente buenas y cumplen perfectamente para poder identificar. Claro, si hace falta ver tal pelito... :Unsure:

Y una cosa: siempre habrá alguien que saca fotos mejores!! Cómo que habrá gente que sacan mejores notas, corre más deprisa, juega mejor al fútbol, gana más dinero.........

¡¡Así que "p'alante"!! :Thumbsup: :Thumbsup: :Thumbsup:

 

Muchas gracias una vez más Piluca

497: Sobre las fanniidae y las anthomyiidae, gracias por las pistas. Creo que sé a qué te refieres con lo de la vena Sc, pero si puedes explicarlo un poco te lo agradecería

498: Estoy seguro de que ambas fotos son del mismo ejemplar. He mirado un poco las diferencias entre chaoboridae (que no sabía ni que existía ) y chironomidae, y por el tema de venación, que parece que es mucho más sencilla en chironomidae (y porque solo hay dos chaobous en España, que no se me parecen mucho), creo que sería un chironomidae.

500: es la única foto que tengo, si tiene que quedarse en Hybotidae, pues perfecto.
501: veo que te la has saltado (y es la que más ganas tenía de saber qué era ). Se parece demasiado a los lauxis para que me resulte una más, pero no es ningún lauxi (al menos de los que conozco). Podría ser heleomyzidae, pero tampoco me cuadra con ninguna. Y es que además es muy chula, necesito alguna pista

 

Rufus,
Mira en el género Palloptera, por si suena la flauta. En un vistazo por encima me recuerda a Palloptera ustulata.
Saludos a tod@s.

 

Muchas gracias, Luis.

Es idéntica, y las otras tres especies que existen de ese género son claramente diferentes, así que mientras nadie diga lo contrario, adjudicada.

 

Hola .




504 Lucilia cf. sericata (id. Piluca.Gracias)

 

Más del litoral:


505.- Acrosathe sp. hembra Skullvk et Piluca det.


506.- Systoechus sp. macho Bern et Piluca det.

 

Hola Cosetano

Por lo que veo de las células basales (no se si se dice basal en Castillano) de las alas, el n° 506 se trata de Systoechus sp.

Amistades

 

La 505 diría que hembra de Acrosathe.

 

Siento el retraso Ayer se me complicó todo y no pude terminar lo prometido Aquí os van unos dibujitos. Poco que explicar. Sólo hay que ver la forma de la vena Sc (ver flechitas)


S/N- Ala de Fannidae


S/N- Ala de Anthomyiidae

Rufus, si te convence más Chironomidae, no tengo nada que discutir Yo casi ni miro para Nematocera y no me he puesto a mirarlos ni someramente Dije 'juraría' por lo que recordaba, pero no dije que me jugara ninguna cervecilla cibernetica :Roflmao: :Roflmao: :Roflmao: Si lo has comprobado, me fío más de tu juicio que de mi memoria sobre algo que no he estudiado. Y yo no he comprobado absolutamente nada

Pues sí que me la he saltado Iba con tanta prisa, que fui escribiendo para dejarla para el final porque era la que tenía menos claro lo que era, y al final se me quedó colgada Lo único que tenía claro es que no era Lauxi (tú la habrías reconocido como tal ), y que no era Heleomyzidae, Trixoscelidae u Opomyzidae, que son otras familias que contienen bichos similares. Pero desde luego, que yo no recordaba ningún genero que me cuadrara en esas familias. Hubiera tenido que mirar Pallopteridae, pero no tenía tiempo. Y tenía esperanzas porque el bicho me era muy familiar. Pero debe hacer 2 años que no miro para ellas así que no la recordaba Pero veo que ya te han resuelto el dilema

nunchu, la 504 es una hembrita de Lucilia cf. sericata

Cose, concuerdo con skull y Bern: hembra de Acrosathe y un Systoechus. En este último, sólo especificar que es un machito.