Diptera: moscas III

Wagen,
Las únicas que tengo en donde se ve algo son estas dos, de cuando le puse el dedo al lado y se me subió encima. Las fotos no son de Vigo. Son de una zona como unos 50-60 Km. hacia el norte. Pero sigue siendo un "paseillo"
Un saludo.

 

Por lo menos 'el culete' no está compuesto principalmente por pelos blancos Algo es algo A ver si esta noche lo miro. Tengo muchas ganas de retomar el destripe de estos géneros peliagudos :Thumbsup:

 

Esta se os debio pasar.

291-
Una muy azul

292-
Y la ultima.

293-
Gracias.

 

Pako, la 291 es un macho de Anthomyiidae. Me temo que no se puede pasar de ahí La 292 es una hembra de Calliphora vicina y la 293 una hembra de Eupeodes sp.

 

En la segunda foto (292) hay lo que parece un Tortrícido (quizás alguna Clepsis u otra parecida).
Saludos.

 

Con los clorópidos nunca suelo tener suerte, pero tal vez... por probar... quizás éste salga mejor parado que el último bombílido que subí...


294 fotografiado hace poco, en un pueblo, valle medio del Ebro
¡Gracias!

 

Gracias Piluca como siempre por tus identificaciones y te nombro "señora de las moscas y demás dicteros" para que asi seas reconocida por todos los hombres y en todos los tiempos,un saludo.
Luis,no me había fijado en el Clepsis,por cierto ¿es una polilla?,gracias a ti también y un saludo.
Otra cosa que me mosquea ¿Cómo sabeis el sexo de las moscas?.

 

Me encanta!! Pero déjalo en 'algunas moscas' porque no controlo todas y de mosquitos controlo más bien poco Pero se agradece la intención

Como todo en el mundo de las moscas, no hay regla general que se cumpla a rajatabla Normalmente las que se pone sexo es porque se conoce la familia y cómo funciona. Por ejemplo, en Syrphidae, Calliphoridae y algunas otras familias, las hembras tienen los ojos separados y los machos juntos o casi juntos. Pero hay bastantes excepciones incluso dentro de la misma familia. Y luego tienes familias con ambos sexos con los ojos separados (por ejermplo, Sarcophagidae), con lo que habría que mirar si tienen pulvilli desarrollados (es decir, si tienen 'zapatillas' en los piececitos, que serían los machos) o no (hembras). Y aún con esas, también hay excepciones Y luego hay familias en que ambos sexos tienen los ojos juntos (por ejemplo, Acroceridae). Resumiento: es para volverse loco, pensándolo bien

Me imagino que te refieres al 285 Me temo que para identificar Anastoechus hay que ver bien como mínimo los halterios, los fémures y la forma de las antenas. Considerando que es el prepirineo, echando unas agallas de tres pares de narices y jugando con 'este casi seguro que no es' se puede llegar a la conclusión de un posible Anastoechus CF. exalbidus.

El clorópido ni idea, pero parece muy llamativo. En Diptera.info igual saben algo.

 

jajajajajajaj, gracias Piluca, con tantas precauciones me da miedo ponerle exalbidus... Esperare a ver que me dice Rui, que lo tiene conservado... pero parece que la cosa va para muuuuy largo antes de que lo mire.
El clorópido ya lo puse en DI, pero de momento nadie ha dicho nada.

 

Hola PAKo,
Sí, es una polilla. Pero no te aseguro al 100% que sea Clepsis (aunque, a mí, es lo que más me convence). Estas pequeñajas suelen ser complicadillas, suele haber bastantes especies y con algunas cuesta bastante encontrar fotos fiables para poder comparar. Por poner un ejemplo, Clepsis
http://www.biodiversidadvirtual.org/insectarium/Genero-Clepsis-cat19829.html
Un saludo.

 

Es que ponerle A. exalbidus tal cual no creo que se deba ni con el ejemplar en mano Si nos creemos lo que dice Engel y lo que se ve en la foto, el resto de especies quedan todas descartadas por alguna razón. Es lo que tiene más posibilidades de ser. Pero si se pudieran ver los detalles que se necesitan, igual hay que descartarlo también. Y entonces nos quedaríamos así:



Este es el gran problema de las especies de muchos géneros de Bombyliidae en España. Es un caos de órdago a la grande.

Por si sirve de algo: si la foto fuera mía, en mis carpetas iría como Anastoechus CF. exalbidus sin problema. Yo me pondría el cf. com mayúsculas simplemente porque no me fío un pelo de Engel y dejar abierta la ventana a la duda. Pero sinceramente, si resultara ser otra cosa, entonces podemos tirar a la papelera las malditas claves y descripciones (o quemarlas) porque no funcionarían en absoluto

 

vamos... que es un caso como el de las Phthiria
Gracias!

 

Fotos no muy buenas, pero el bicho parece bastante característico.



295
Cabo de Gata (Almería), 21/3/15

Un saludo,

 

Jf, eso es una hembrita de Conophorus fuminervis por lo que veo desde la pantalla del móvil. Hasta el lunes no puedo comprobarlo en el ordenata, pero estoy casi segura de que lo veo bien

 

imagino que recién emergido, sino pues ni idea de por donde tirar; de entre 15mm y 20mm




698 Scaeva pyrastri (id. Ascuruxas)

foto lateral muy desenfocada

Mensaje oculto