Diptera: moscas III

josivu,
Tira por hembrita de Scaeva pyrastri.
Saludos.

 

297 Sphaeroceridae id. Ascuruxas y Piluca Álvarez
Agua Amarga (Almería), 21/3/15

Un saludo,

 

Jose,
Parece Sphaeroceridae. Lo digo por si quieres ir investigando.
Un saludo.

 

ES Sphaeroceridae Pero no consigo ver bien la venación para poder afinar la subfamilia En una foto me parece Sphaerocerinae y en otra Copromyzinae

 

pues tiraba mal estaba convencido de que era un juvenil de otra especie que tiene manchas amarillas en lugar de blancas, (paso de dar nombres por que seguro que la lió pero genero casi seguro que el mismo)

 

josi, las lúnulas blancas oblicuas con muesca en el lado interno son diagnósticas de Scaeva pyrastri (tu mosqui). No hay duda. Y ojo, no existen 'juveniles' de mosquis, pues emergen como adultos de las pupas. Lo único, que cuando emergen casi no tienen color, tienen las alas arrugadas y tienen una estructura en la punta de la cara que les ayuda a romper la estructura y emerger. Todo ello hace que estén muy distorsionadas y no se puedan identificar hasta un tiempo después, cuando que hayan adquirido su forma y color definitivo.

 

Hola,
Un machito de Eupeodes (06/04/2015), por si se puede comentar algo.


700

 

igual en lugar de juvenil debería haber dicho inmaduro y precisamente por lo de la falta de color amarillo pensé que era un ejemplar recién emergido, ahora ya se que esta mosqui tiene manchas blancas toda su vida (de adulto) sobre la protuberancia es algo que descubrí a muy tierna edad, cuantas mosquis encontraría de polluelo con esa protuberancia en la cabeza que le apretabas un pelin el abdomen e inchaban la cabeza aflojabas y recuperaban la forma; apretar hinchar, aflojar deshinchar apretar... ahora que lo pienso cuantos bichos sufrieron maltrato en mis manos asta que empece a tener un poco de sentido

 

701 Eupeodes cf. corollae (Pilu det)
Madrid, 25.04.15

bv

 

ascu, tu Eupeodes tiene que ser del grupo luniger. Esa genitalia no sobresale nada de nada así que corollae, descartado. Y en Galicia debe ser de los pocos sitios donde casi seguro que no hay de 'los otros'. En todo caso, E. nuba, pero sería más bien raro.

La otra opción es del grupo luniger. E. luniger, común y E. lucasi muy raro en tu zona. Aunque las lúnulas no son muy de fiar, la combinación de genitalia pequeña y esas lúnulas tan típicas me llevan a Eupeodes cf. luniger. Pero el 'cf.' muy chiquitín

He visto que lo has puesto en Diptera.info también. Como digan que es otra cosa :O_o:, va a haber que pedirles explicaciones y que justifiquen su propuesta

Bego, aunque la genitalia es parte importante en la fotita me temo que no veo nada Por lo menos, por la hembra, veo que son del grupo corollae. En nuestra zona y esta época, de ese grupo, hay un 80% de probabilidades o más de que sean E. corollae. Yo creo que tranquilamente los puedes llamar Eupeodes cf. corollae

 

Gracias, Pilu, con cf se quedan..............

 

Pilu,
Gracias. Pues para mí se va a quedar como luniger (sin cf ni nada)
Sí, aunque me da bastante reparo, he subido algunas a diptera. Aunque me suele costar bastante que se mojen con mis mosquis.

 

Creo que Scaeva pyrastri, pero más por método Clooney que científico. :Unsure: :Unsure: :Unsure:







702 Scaeva pyrastri (gracias Pilu :Thumbsup

¡Saludos!

 

Viendo el espiráculo anterior (lagrima) supongo que se tratará de Calliphora vicina, ¿no?




301 Calliphora vicina Hembra (Conf: Piluca_Alvarez)
29/04/2015, Puente de Vallecas, Madrid

 

Wagen, da igual método Clooney que científico porque se mira lo mismo --> confirmado

skull, tú mismo lo has dicho Añade lo bien que se ven las genas rojizas, ausencia de barbas doradas y las basicostas claras :Thumbsup: Una hembra de Calliphora vicina de escándalo