Diptera: moscas III

Siempre me olvido de Trichoceridae porque siempre estoy pensando en la superfamilia Tipuloidea y me olvido de Trichoceroidea Y por lo poco que recuerdo de venaciones, no tendría nada de particular que fuera precisamente Trichoceridae (y entonces, Trichocera) Pero de nuevo, eso tendría que mirarlo y simplemente no puedo ponerme a brujulear...

 

Pues finalmente la he subido a diptera.info (poniendo Limoniidae en el título) y Paul Beek me dice que me plantee que pueda ser Trichoceridae. Y viendo las venaciones de unas y otras me parece claro que es Trichoceridae. Y dado que según Fauna Europaea no hay ninguna especie del único otro género de Trichoceridae (Diazosma) en la península ibérica, tiene que ser Trichocera sp. como ya apuntabas en tú contestación . También veo que FE solo nombra tres especies de Trichocera en la península, pero llegar a especie ya me parece que va a resultar más complicado . De momento me doy con un canto en los dientes .

 

jf, en Iberfauna dan 10 especies de Trichocera

http://iberfauna.mncn.csic.es/showficha.aspx?rank=T&idtax=48989

Qué triste que la venación que yo recordaba se correspondía precisamente a la familia que se me 'escurrió' (me río por no llorar ). Lo bueno es que después de esta ya no se me olvida y además creo que tengo por ahí fotos de Tipulomorpha-No-Tipulidae que nunca me planteé tratar de clasificar ni a familia. Ha llegado el momento (si tengo tiempo ). Nunca hay mal que por bien no venga y nunca te acostarás sin saber una cosa más (hoy me ha salido la vena refranera ).

 

Me sorprende muchísimo que conociendo ahora este planteamiento que pones, jamás nadie (tras numerosas consultas en Diptera.info, en este foro, a expertos particulares por email, etc etc...) haya podido ponerle nombre de género a unos Trichoceridae que fotografié en cópula en el Pirineo...

 

Es que en realidad, por lo que he visto, los dos géneros se diferencian por la longitud de la vena A2 (vena anal) y por la presencia de unas espinas apicales en las tibias. No es algo que se vea fantásticamente bien por foto

Ni idea de si los expertos se molestaron en ponerse a mirar distribuciones o si podía haber o no los dos géneros en Pirineos. Pero desde luego, aún en el caso de que lo hubieran hecho, me imagino que pensarán que hay bastantes probabilidades de que aparezca el otro género en Pirineos. Al fin y al cabo, comparten mucha fauna con centroeuropa.

No consigo ver ni la vena A2 ni espinas tibiales en las fotos de jf, pero al menos Madrid es España pura y dura Así que las probabilidades de que sea Diazosma son francamente pequeñas En Pirineos, las probabilidades aumentan. Sin embargo, también jugando con probabilidades y considerando que a día de hoy aún no se ha citado el género en España, me imagino que tus Trichoceridae lo más seguro es que sean Trichocera. Lo que es seguro, es que un experto no se la va a jugar si no ve en la foto lo que tiene que ver. I think...

 

Las útlimas fotos del Pardo.


1844. Limosiinae (ID: Piluca_Alvarez)
09/04/2016, El Pardo, Madrid



1845. Elachiptera bimaculata (ID: Piluca_Alvarez)
09/04/2016, El Pardo, Madrid




1846. Pegomya sp. (ID: Piluca_Alvarez)
09/04/2016, El Pardo, Madrid

¿Scaptomyza pallida?

1847. Scaptomyza pallida (ID: Piluca_Alvarez)
09/04/2016, El Pardo, Madrid


1848. Limosiinae (ID: Piluca_Alvarez)
09/04/2016, El Pardo, Madrid


1849. Platypalpus sp. (ID: Piluca_Alvarez)
09/04/2016, El Pardo, Madrid

 

skull:

1844- Sphaeroceridae, subfamilia Limosiinae
1845- Lo mío no es Chloropidae, pero se me parece demasiado sospechosamente a Elachiptera bimaculata
1846- Una hembrita de Pegomya sp.
1847- De nuevo Scaptomyza pallida.
1848- Otro Limosiinae
1849- Un machito de Platypalpus sp.

 

Un taquínido. El ejemplar de la primera foto es distinto del de las dos siguientes (o el mismo vuelto a fotografiar pasado un rato, nunca se sabe)




1850
Miraflores de la Sierra (Madrid), 22/10/15

Un saludo,

 

jf, te soy sincera: ni pajolera idea Te aconsejo que lo subas a Diptera.info. Es el medio más rápido de obtener respuesta. Este se me escapa por completo

Pero sube sólo las 2 últimas fotos si estás seguro que son el mismo bicho. No mezcles ejemplares, que te ganarás una pequeña bronca (y con razón)

 

Listo. Lo acabo de subir. Ya os contaré .

 

que te ganarás una pequeña bronca (y con razón)

.....un poco de misericordia con los simples mortales



Cuando ya me iba retirando:


1851 Conophorus ♂
Madrid, Las Matas, 18.04.15

bv

 

Otra solución: subir los dos ejemplares en hilos diferentes, por si las moscas.

 

Siempre tan eficaz, señor wagen

Otra

1852 Pollenia sp. ♀ (Pilu det)
Madrid, Las Matas, 18.04.15

bv

 

¡¡Ojalá, vega, ojalá!! ¡Ya quisiera yo! :Roflmao: :Roflmao: :Roflmao:

 

Estupenda aclaración Pilu Supongo que esa vena y esas espinas tibiales no se verán en mis fotos (las fotos que suelo hacer distan mucho de tener una calidad excelente...), pero la vuelvo a subir por si acaso consigues ver ambos detalles. Si la memoria (pasados varios años ya) no me falla, eran grandecitas (no tanto como una Tipula, pero sí como una Nephrotoma tal vez) y lo que más me llamó la atención fue la extraordinaria longitud de las antenas del macho, además de la postura de cópula, algo atípica para un tipulomorfo:




1851 alrededores de Ordesa, en pastizales alpinos muy pastoreados, junto a un río

Y de paso subo esta otra que sí quedó como Trichocera sp. y que la veo bastante distinta a las anteriores:

1852 Trichocera sp. (también del Pirineo, pero más oriental, de Lérida)