Hymenoptera: abejas, avispas, hormigas y parecidas II

Yo sí sé que no sé nada A veces me creo que sé algo por todo lo que he estudiado de la teoría Pero como pasa con Diptera, la teoría está llena de excepciones con lo cual al final nunca puedes estar seguro de nada

Pero bueno, hay algunas cosas que sí están claras:
- No es Habropoda (directamenete descartada por la venación)
- Es Anthophorini (no es Eucerini por la venación)

Problema: Amegilla no tiene arolios y en tu foto no se ven, pero yo creo que es un problema del ángulo. Para mí tu abejina 'apesta' a Anthophora por todos los poros. Pero como jamás he visto ni un sólo ejemplar del 90% de las especies ibéricas de Anthophora y Amegilla, no puedo asegurar nada.

Dudas:

Amegilla y Anthophora siempre tienen 3 celdas submarginales. Y hasta donde yo sé, no hay excepciones. Eucera puede tener 2 o 3 celdas submarginales. Y las de 3, se confunden con Tetralonia y Tetraloniella. Un panorama precioso

La presencia de arolio en Anthophora y ausencia de él en Amegilla es la regla que separa los dos géneros (Habropoda se separa directamente por la venación). Y hasta donde yo sé, en esta regla no hay excepciones.

Yo, si la foto fuera mía, en mis carpetitas la guardaría como Anthophorini Por mucho que me parezca Anthophora, seguridad no hay porque las cosas no cuadran (deberían verse los arolios). Pero eso es lo que haría yo, que identifico los bichos con nombres seguros, hasta donde se pueda llegar con seguridad,aunque se tenga que quedar en tribu. Hay quien prefiere poner un nombre, aunque no sea seguro o incluso sea realmente dudoso, pero que el bicho lleve un nombre de verdad (género y especie). Cada uno tiene sus preferencias y para gustos se hicieron colores Así que, a tu gusto y conveniencia...

La mayor verdad que se ha dicho en todo el foro en muchos meses

 

Te agradezco mucho el caso haces a los aprendices como yo y el tiempo que dedicas a contestar

Me encanta el panorama. A ver si conseguimos fotografiarlas a todas !

Yo prefiero guardarlas con un nombre seguro y las demás poco a poco irán saliendo (o eso espero)

Según he leído, este es el detalle que separa Habropoda de Anthophora o Amegilla ¿verdad?


Pues creo que tengo una candidata a Habropoda. Ahora la subo a ver qué os parece

Gracias a los dos y un saludo

 

Está en un prado en Ávila en Abril de este año, sobre unas flores de Vicia sp.
Hermosa, rolliza, Anthophoridae. Tiene arolio, tres celdas submarginales y me parece ver en la última foto, que encajan las nervaduras del ala:
"Segundo nervio transverso-cubital del ala anterior desembocando en la vena mediana en el mismo punto que la primera vena recurrente"
¿que os parece?







#701 Habropoda zonatula (confirmada por Piluca Álvarez y Vega)

 

Habropoda zonatula de escándalo Totalmente de acuerdo

Si subes esas fotos a BV, te las azuleo y estrenas especie en el banco taxonómico!! Vamos, que es que no me cabe la más mínima duda de que lo es

Sólo una aclaración:

Pero sí yo también soy aprendiza!!! Vega me da a mí 100 vueltas en abejillas Normalmente no contesto en este hilo, que ella controla el cotarro mucho mejor que yo (por lo menos tiene mucha más experiencia de campo con ellas) pero en los casos que veo que hay dudas y yo lo veo más o menos claro, si intervengo. Yo sé poco, pero hay cosas en que me sé bien la teoría y la he podido poner en práctica y me funciona. Ahí es donde me siento más segura

 

Habropoda solo tenemos una, así que bingo.
Es una hembra...ya quisiera yo verla

Creo que en Europa las Eucera que se parecen a Tetraloniella solo tienen 2 celdas


En cuanto a los ariolos en las fotos, unas veces se ven y otras no, aunque los tengan...
como esta:


702 agosto 2016 A ver qué os parece.

````

y un Tetraloniella más mono:


y otro; no sé si todas tienen ese culete.

s/n Tetraloniella m

¿Qué significa empty cells?

bv

 

Bego, tu 702 me convence ahora totalmente de que la casi-seguro-Anthophora, lo es de verdad

Y el machito de Tetraloniella, totalmente merendable

Esperemos que tus suposiciones sean ciertas... simplificaría bastante las cosas Pero los bichos del museo me desconciertan No estoy muy segura de que estén bien identificados. La verdad es que no sé qué pensar. Espero que algún día se aclarare el embrollo

Eso sí, tu machito de Tetraloniella realmente resulta convincente. Entre otras cosas porque no cuadra con ninguna Eucera ni Tetralonia seguras que haya visto Un pasito adelante

 

¡¡ Estrenar especie !! Eso es un hito muy importante para mí. Ya las tengo subidas. J. Ignacio Pascual estuvo dándole vueltas en Junio. Subí dos ampliaciones de las alas para ver el detalle de los nervios, pero al final no la azuleó. Hay 5 imágenes. En ésta están los comentarios:
http://www.biodiversidadvirtual.org/insectarium/A-determinar-3-3-img875187.html

Muchas gracias a las dos

 

Pues voy a comentar el tema con él. Yo soy muy prudente pero Jose es 50 veces más y no será ni la primera vez ni la última que me ha abierto los ojos a la realidad Yo lo veo clarísimo pero si él tiene un mínimo resquicio de duda tengo que comentarlo con él. Además, ahora me entero de que él ya había visto tus fotos nada menos que en abril y fue él el primero que se dio cuenta de lo que era esta 'abejina' . A él le corresponde, por tanto, el 'honor' de azulear esta primicia. Yo me sentiría mal haciéndolo, a no ser que él me diera el visto bueno

 

Si si claro. No lo vió del todo claro en aqué momento. dBbe ser que el punto de unión de ambas venas, aunque se ve bastante bien en varias de las fotos, al no estar el ala perfectamente plana, podría estar un poco desviado y no sé qué margen hay .
Muchas gracias

 

no la he vuelto a ver. Esta primavera vuelo por la zona a ver si con un poco de suerte me la encuentro de nuevo...
Yo no he visto nunca (o eso creo) Tetraloniella ni Tetralonia. Preciosas tus fotos

literalmente 'celdas vacías'. No sé si te ayuda en algo

 

¿vacía de qué?

Tengo una hembrita también, imagino que la pareja del antenas largas. O no.
Todas estas son enanas. Muy enanas.

Little antho f for ID by bego vega, en Flickr
s/n

Finales de julio, podríamos ir los tres a buscarlas. O los cuatro ..

Solo permitido fotos

+++++

No te entiendo Pilu, ¿por qué?

++++

Cuando he dicho que qué os parece la 702 es que me gustaría que me diérais vuestra opinión....

Y ésta de julio




703

bv

 

Sobre la #702
Yo te puedo decir bastante poco, lo que veo:
- Tiene arolio
- tiene la punta del escapo (o un anillo) amarillo
- El tórax sin pelo en la parte superior
- La escopa de las tibias traseras, es de qué color es?
- Dices que también es pequeña,

¿Heliophila?

 

No entiendo, ¿en qué contexto está?

Y una cervecita después, no?

 

El torax sin pelo se debe a que está viejita y lo ha perdido.
702 es de tamaño normal, no grandísima pero si grandecita... menos gorda que una Eucera gorda

Me encanta jugar a las abejas, Gracias AMM.
Heliophila es Anthophora o es otro género?

bv

 

1,No recuerdo dónde lo leí... debe ser una característica de las celdas de las alas de Tetralonia y Tetraloniella, si no me equivoco.

2 Las que quieras ... las de Piluca de mentira, que luego confunde las moscas.

bv