Hymenoptera: abejas, avispas, hormigas y parecidas II

#702 La verdad es que tiene las alas muy castigadas

Heliophila lo he visto escrito entre paréntesis así "Anthophora (Heliophila) ...", como un subgénero y también como género "Heliophila...". Como hay tantas escuelas y tendencias y cambios, es un lío. En este documento de Anthophorini las trata como género y en una de las primeras claves separa las Heliophila por tamaño. Las Heliophila son las más pequeñas <10-11mm

http://www.entomologica.es/index.php?d=publicaciones...
http://www.entomologica.es/index.php?d=publicaciones&num=16&w=496&ft=1

Pero vamos, que si dices que es grande, entonces nada, me callo , a buscar otra vez

 

Otro macho de antenas largas, ¿Eucerini?
Sobre unas flores de Jasminum fruticans, cerca del río Guadarrama entre Galapagar y Torrelodones
Algo más pequeña que una melífera y también tiene las alas trilladitas






#704 Eucera sp. (ID Piluca)

 

Me apunto!!!!

Como en esa foto el bicho tiene arolios y en una pata no se ve, ahora estoy convencida que el bicho de AMM los tiene que tener, pero no se ven por la posición de la patina.

En cuanto a mi opinión (que no vale gran cosa ), tu 702 sería Anthophora (es Anthophorini, no es Amegilla (imposible con ese pedazo arolio en el tarso trasero) y no es Habropoda). Pero es simplemente eso, una opinión, y encima deducida por eliminación

Sí, con refrigerio después , cervecilla o lo que se tercie. Si es cervecilla, para mí con un 90% de gaseosa, que sinó, lo de confundir las moscas es lo menos grave que me puede pasar

La 703 me supera... sorry.

La 704 es macho de Eucera con total seguridad

 

La #703
- tres celdas (Eucera no)
- arolio (Amegilla no)

Anthophora ?

 

¡¡ Feliz tarde de Navidad a todos !! Espero que las fiestas no estén siendo muy destructivas para vuestros estómagos y vuestras mentes
Para no perder el ritmo me gustaría subir otra preciosa a ver qué os parece
Tiene dos celdas, tiene también que se pueda ver, un espolón en las tibias intermedias
Estoy dudando pero creo que sí, una hembra de Eucera
Me llama la atención que tiene dos bandas de pelo en cada terguito, una al principio y otra al final del segmento. Según lo último que he leído, las Eucera tienen las bandas al final de segmento y Tetralonia/Tetraloniella al inicio ¿no? Esta tiene dos en cada uno
A ver qué os parece







#705

Un saludo

 

En mi casa, estupendamente, porque estas Fiestas no nos destruyen la mente ni el estómago Las disfrutamos comedidamente con lo cual luego no hay ni resacas ni nada

Nunca había oído eso de las bandas. Dónde lo has leído???

Para mí es, sin lugar a dudas, una hembra de Eucera. Por venación y estructura. Imposible Tetralonia o Tetraloniella con esas dos celdas submarginales Pero sería interesante que fuera cierto eso de las bandas...

 

Me alegro, hay que cuidarse

Lo de las bandas viene de un comentario de Javier Ortiz hablando de mi foto #704 en un grupo de FB:

"Las alas de Anthophora son muy características porque en la zona distal están cubiertas de unas papilas que no existen en Eucera ni Tetralonia/Tetraloniella. Otra cosa es que Anthophora y Eucera (incluyendo Synhalonia) son más de primavera y Tetralonia/Tetraloniella más veraniegas. En el gáster, Anthophora tiene fajas distales de pelos más típicos, en Amegilla son muy cortos y tumbados, como en Eucera, Tetralonia y Tetraloniella, y en estas dos últimas son más frecuentes las fajas en la base de los terguitos, siendo en los otros dos géneros distales."

no sé si se trata del mismo Javier Ortiz de las publicaciones, pero saber si sabe del tema, he leído más comentarios suyos en otros hilos y siempre tienen materia. Supongo que no es una regla fija y habrá excepciones, o será una observación, pero pienso que se puede tener presente

Un saludo

 

Lo primero, desearos a todos una felices fiestas y todo lo mejor para el próximo año.

Ahora que tengo vacaciones, puedo retomar los bichos mal identificados que hay en Animalandia (una pequeña parte, seguro).

Estas las tengo como Ammophilas, pero según Isidro no lo son:


706.


707.


708.


709.

Saludos
Fernando

 

¡¡Hola fer!!

yo creo que 708 sí es Ammophila.
Las otras tres parecen Podalonia... incluso esa primera me recuerda a tydei.
Pero no me hagas ni pitocaso, ni se lo cuentes a nadie

El niño qué dice que son???

bv

 

Gracias, Vega!

Isidro me dijo que serían Podalonia sp., excepto la 708, pero siempre pregunto por si alguien se atreve a afinar más y luego yo ya rebusco...

Sin querer polemizar lo más mínimo, Isidro ya no es un niño, y es uno de los más grandes colaboradores de Animalandia (si no el que más): no solo aporta muchas fotos, sino que desde hace un par de años revisa cada una de las actualizaciones que subo a Animalandia y, de vez en cuando, revisa en profundidad grupos de artrópodos y fotos en general, descubriendo errores garrafales que tal vez hoy no cometería, pero que hace años debían ser muy muy habituales, y otros fallos más sutiles y que yo no reviso sistemáticamente. E igual que tú -y todas las personas de este foro- no me pide nada a cambio. Aunque es una situación que no siempre es fácil para mí, si que es un orgullo contaros a ambos entres mis amigos.

Os deseo a todos un feliz 2018.

 

jo, fer.
si le llamo niño es porque yo tengo la edad de su madre.

Estas las tengo como Ammophilas, pero según Isidro no lo son...

Creo entonces que ha faltado información tuya, porque no entendía que no diera por buena esa Ammophila cuando se ve de cine.

Por eso he preguntado, no me interesa todo lo demás

besos y dulces navidades.
bv

 

La 708 para mí es un Ichneumonoidea. Cierto que sin ver la venación, garantía del 100 % tampoco habría, pero ese evopositor...

 

Piluca... yo me imaginaba una Ammophila "tarada" es un ángulo malo y está mal de luz... yo no vi ovopositor sino un trozo de la pata trasera... y el gáster me pareció de Ammophila. Aunque a primera vista no lo vi claro.
Todo puede ser.
Tendríamos que ver alguna otra foto para confirmar algo. Son bichos tan distintos en evolución que con ver si son apoidea o no saldríamos de dudas.

bv

 

Ahora le estoy viendo muchos segmentos en las antenas para ser Sphecidae.

 

Feliz 2018, Bego!!!! Bueno, y a todos los foreros!!!

Realmente el bichín es lo que a mí me parece, con mis limitaciones en Hymenoptera, ya sabes