Hola a todos ayer compre estas y no estoy segura de sus nombres, a ver si alguien pudiera confirmarme gracias
Hola Aanaliaa. La primera es una cymbiformis y la segunda una attenuata. Veo que las tienes en diferentes sustratos.
Cada vez me gustan mas las del subgénero Hexangulares y Robustipedunculares, o si se prefiere (según la clasificación de Rowley) géneros Haworthiopsis y Tulista. Muchas veces consideradas los patitos feos del género, pero hay poblaciones de la misma especie realmente bonitas. 3 Hexangulares (Haworthiopsis): Haworthia nigra, 10 km S of Cradoc, near Vaalkranz Haworthia tessellata, Pofadder Y una que es increíblemente bonita. Haworthia viscosa, DT1912, 20 km SW Willowmore
Quería aclarar un tema que pienso que mucha gente confunde. Y es que se piensa que la última clasificación publicada es la correcta, pero eso no es correcto. Por ejemplo, en la clasificación de John Manning que utiliza como base un estudio del ADN de la subfamilia Alooideae (Aloe, Haworthia, Gasteria, Astroloba), las Haworthias que eran del subgénero Robustipedunculares (pumila, minima, kingiana y marginata), en su clasificación las ha clasificado como un género diferente, el género Tulista. Como por ejemplo la Haworthia kingiana, en su clasificación es Tulista kingiana. Y he leído en varias ocasiones a coleccioistas decir que ya no es Haworthia kingiana, que lo correcto es decir Tulista kingiana. Pero eso no es cierto, es un error. Ahora mismo hay varias clasificaciones, y todas son váidas. Solo el tiempo, así como los expertos y conocedores del género dirán cual es la clasificación que impere. Pero para eso tienen que pasar probablemente muchos años. Basado en ese estudio de ADN, se han publicado dos clasificaciones diferentes, y ambas no coinciden exactamente. En una clasificación taxonómica, el ADN es un dato mas (probablemente el mas importante) a la hora de aclarar y ordenar una clasificación, establecer sus relaciones y la evolución de las diferentes especies y géneros. Pero no es el único. Así pues, tanto estas dos clasificaciones (Manning y Rowley), como la de Bayer, y las de Breuer y Hayashii son válidas. Por lo que Haworthia kingiana y Tulista kingiana no son sinónimos, son dos nombres de clasificaciones diferentes. Y ambos son formas correctas de nombrar una misma planta. En mi opinión, la clasificación de Manning que con el tiempo irá modificándose, pienso que será la que irá afianzándose. Esta clasificación, en lo que se refiere a las Haworthias tiene como base los nombres de la de Bayer, ha descartado las amplias y comerciales clasificaciones de Breuer y Hayashi. Pero solo el tiempo dirá cual es la que se afiance como mas válida. Es importante saber que la última clasificación publicada no siempre es la que hay que utilizar cuando hay diferentes clasificaciones de taxonomistas diferentes. Hay en botánica muchos géneros en los que no hay varias clasificaciones y la discusión no existe, por lo tanto cuando se publican nuevas clasificaciones, la última publicada si esla correcta. Pero cuando hay varias clasificaciones en discusión, ambas son válidas. Yo de momento, y hasta que los años nos lo aclaren, seguiré llamándoles Haworthias a todas. Haworthia kingiana del norte de Bredasdorp, o el que lo prefiera... Tulista kingiana del norte de Bredasdorp.
Una planta que había visto en fotos, pero que hasta que la he tenido, no me he dado cuenta de lo pequeña que es. Y me ha sorprendido que sea una variedad de cymbiformis, se ve tan diferente. Haworthia cymbiformis v. obesa, IB08531, Abrahamskoot.
La bayeri de De Rust se hace muy muy bonita, aunque es bastante mas lenta que la de Uniondale. Yo tengo 6 o 7 poblaciones, pero son la mayoría plantas muy pequeñas de momento. Hay una que es una pasada y que es la de Outsdoorn, es la que también llaman Haworthia hayashii
hola. vaya liada con lo de los cambios de generos y subgeneros,no llego ha entender el poque de querer cambiar los nombres o generos.por ejemplo los robles siempre han sido y son quercus,por citar un ejemplo de botanica.pero veo que en cactus y suculentas se tiende a cambiar a menudo. para mi seran siempre haworthias y asi las nombrare. de todas formas muchas gracias juan por la informacion y la aclaracion. un saludo.
Yo opino que los cambios son buenos, a todos nos fastidia los cambios, pero la ciencia avanza y todo lo que tenga relación con ciencia va modificándose. Pero no solo con las suculentas. En todos las familias y géneros con los años se hacen modificaciones. Lo que pasa es que nos enteramos de los cambios de las plantas que nos gustan y que seguimos.
¿Te refieres a ésta? Fíjate que al principio pensaba que se trataba de una alworthia, gasteraloe o algo similar...
No, esta debe ser un híbrido y a primera vista parece ser como dices un Gasterworthia o Astroworthia. ¿Te ha florecido alguna vez? ¿Tienes fotos de la flor? La que yo me refería es una bayeri que el señor Hayashi la ha clasificado como especie y le ha puesto su propio nombre, casualmente es una Bayeri muy bonita. Esta es la que yo decía: Haworthia bayeri ( Haworthia hayashii ), GM261, S of Oudtshoorn
Es preciosa!! La mía de momento no ha florecido, a ver si este año se anima. Otra que se ha puesto preciosa en pocos meses es una de Robin, haworthia misty x haworthia cuspidata. Así estaba en enero: Y así de guapa me la encontré ayer
Yo tengo una que es algo parecida a la tuya. Y que curiosamente es de especies completamente diferentes. A veces las hibridaciones dan resultados curiosos. Haworthia springbokvlakensis x retusa
Y por acabar el tema de las bayeri que comente hace dos días. Hay algunas poblaciones que se han descubierto no hace mucho, y que como tienen formas diferentes, Breuer y Hayashii han clasificado con nombre nuevo o sin clasificar a espera de darle un nombre (sp. nova). Es el caso de la truteriorum, una bayeri que ha traido muchas discusiones entre Bayer y Breuer. Y la de una población que es Heimersrivier, la cual tengo muy muy enana, pero pude fotografiar en Eden Plants una adulta. Haworthia bayeri ( spec. nova in Breuer clasification), GM676, Heimersrivier.
