IMPORTANTE, NUEVA PLAGA DE CASTAÑOS (FRANCISCO FIGUEROA).

Muchas gracias José Luis y Betula. En cuanto pueda sacar un rato os comento, que es bien interesante lo que aportáis. Simplemente, del investigador que comentas, @Betula , es de los que hablábamos que son expertos en cinípidos y sus parasitoides; @jlnadal , algo decepcionantes esas estadísticas, 0,5 a 5% de efectividad de algunos autóctonos, aunque dos o tes años no son suficientes: la efectividad de T. sinensis se cifra en los 7 años... y ya vimos documentos italianos (sus autores participaron en Biocastanea anteriormente) que muestrran actividad más rápida de T. flavipes, por ejemplo (que tiene dos generaciones que solapan con la secuenciada de D. kuriphilus según zonas (?), a ver si conseguimos más datos... muchas gacias po todos esos aportes y documentos. Por ahora solo un comentario a las noticias.

En cuanta a las opiniones vertidas, esa campaña mediática para presionar al ministerio, comprendo que los que se han erigido y han elegido como representantes del sector están haciendo su trabajo, es decir, lobby, presión, campañas mediáticas... y es importante que lo hagan pues eso aporta un punto de vista, incluido enfado, que ha de contribuir a la toma de decisiones; es decir, defienden lo que consideran sus intereses, pero aunque indudablemente contarán con personal técnico y son buenos conocedores del cultivo y su poblemática, no son ni una platafoma científica ni técnica, ni un centro de investigación, son un grupo de interés más, constituido a su vez por varios grupos de interés, por supuesto importante, muy importante para el cultivo del castaño como actividad económica, y su preocupación es lógica y legítima, como también son legítimos otros planteamientos y criterios, científicos, conservacionistas etc; su opinión es valorable por lo que representan, hay miles de personas y familias vinculadas al castaño y la castaña. Pero es eso, una opinión, importante y relevante, pero no más, aunque esté basada en otras opiniones, en algunos casos técnicas y en algunos datos y experiencias, pero que no son completos. Esa opiniones, expresadas radicalmente, se convierten en medias verdades que se intentan imponer como única visión de la realidad, o así se exponen al menos en los comunicados omitiendo la existencia de estudios de diversos países; no creo que esas omisiones se puedan llegar a considerar "manipulaciones de la verdad" pues para eso habría que suponer que se tratase de manipulaciones interesadas y, sinceramente, no lo creo, además que prefiero siempre presumir la buena fe y honestidad tras la defensa de intereses económicos legítimos como lo son los suyos, y por los que tengo la mayor afinidad, la defensa de la viabilidad social y económica de nuestro mundo rural, especialmente si está vinculada a usos y cultivos tadicionales y sostenibles, como es el caso del castaño, pero el caso es que en este mismo hilo hemos puesto documentos técnicos de diversos países en que se advierte de los riesgos de la introducción del parasitoide chino (por ejemplo aquel suizo bastante extenso que ya fue uno de los primeros que aparecieron al comienzo de este hilo en el foro antiguo). Y lo que no son admisibles son las amenazas ¿o nos ponemos todos a amenazar y a violentar las tomas de decisión si no nos hacen caso en cualquier cosa que pensemos que debería ser como exigimos en cualquier tema o actividad? Convendría que se informasen mejor antes de amenazar de esa manera, me temo que no les han contado toda la realidad sobe el "infalible" Torymus sinensis, de hecho creo que ni se sabe toda la realidad y por eso hay que investigar urgentemente con él y con otros parasitotides, ya se está haciendo algo (aquí al menos en Galicia y Andalucía) pero hace falta más medios.

Ojalá hubiera una receta infalible y no problemática para acabar con la avispilla. Torymus sinensis no creo que lo sea.
Alguien que desde Italia, desde donde ha venido el problema a otros países europeos, pretenda traernos la cura infalible, dedicándose comecialmente a ello, es cuando menos para tomáselo con un poco de prevención, hasta que no halla resultados científicos aquí, comparativos in situ con otros parasitoides y que cuantifiquen los riesgos (hay legislación sobre análisis de riesgos ambientales, directiva de la UE traspuesta a nuesta legislación y que se aplica y exige en otras actividades, también es exigible en esto de la hipotética suelta de Torymus sinensis, su suelta o pemitirla por las administraciones sin un análisis de riesgos ambientales seían actos contrarios a derecho).

Lástima que no hayan empleado tanto empeño y tanto lobby y campañas de prensa en haber advertido a los organizaciones de productores, sindicatos agrarios, etc y sus asociados para que no comprasen ni moviesen plantas de castaño desde otros países ni de una comaca a otra, ni hayan presionado a las administraciones central y autonómicas para que obligasen a eso y exigir el cierre de las fronteras a la importación de castaños, como ahora presionan para que se suelte el T. sinensis... habrían ganado tiempo (un tiempo precioso) dinero y categoría, como dice el refrán, máxime después de las advertencias de organismos españoles de investigación en sanidad vegetal tiempo antes de que aquí apareciera la avispilla. Pero es que todavía no he oído a nadie de los que exigen con enfado que se introduzca ya el parasitoide chino que esté también reclamando que se impida el movimiento de castaños de una comarca a otra (no solo de una comunidad o de un país a otro) y se establezca una cuarentena, ya conocéis las nocicias de hace poco de la detección e inmovilización de partidas de castaño infectado con avispilla con destino Extremadura y Castilla y León, pocedentes de un vivero de Galicia. Esa cuarentena podría habe impedido o al menos retrasado y disminuido la escala de la apaición de la plaga en diversas zonas de España. Claro, es más fácil seguir importando o llevando de un sitio a otro que dedicarse a producir e injertar, o comprar en la comarca a productores locales de planta. En mi opinión, en este sentido las organizaciones que reclaman la introducción del parasitoide chino no han actuado correctamente no exigiendo (al menos con contundencia) tal cuarentena ni antes ni ahora. La ausencia del mismo nivel de exigencia de una cuarentena y en investigación en parasitoides que con lo de la introducción de Torymus sinensis sería ya un motivo como para restar valor a las presiones y la exigencia de tal introducción.

Así que hay que tomárselo como eso, como una opinión interesada de esas oganizaciones. Ojalá que los técnicos del ministerio sean capaces de aguantar esa presión y que dediquen urgentemente medios a investigar y conocer todos los factores y riesgos, para poder tomar una decisión realmente fundada, cuanto antes. No es correcto ni decente que las organizaciones tachen de "sinrazón" no plegarse a sus exigencias, la sinrazón sería precisamente introducir el parasitoide chino sin estar seguros, y ya se sabe (al contrario de la propaganda incorrecta que se ha intentado difundir) que Torymus sinensis hibrida con Torymus autóctonos de manera significativa ya desde su suelta (dando lugar a algo que habría que evaluar muy bien sus efectos, que pueden ser perniciosos, o no, pero hay que saberlo) y que ataca a otros insectos que no producen daño (desviándolo además de su huesped meta, la avispilla china del castaño). Hay que decirlo bien claro, Torymus sinensis no es inocuo: ataca no solo a Dryocosmus kuriphilus y además hibrida con otros parasitoides europeos. En mi opinión, antes de hacer nada, hay que conocer las consecuencias de su introducción. Hay ejemplos negativos de algunos parasitoides empleados en lucha biológica contra diversas plagas y las empresas especializadas y las autoridades evalúan los riesgos antes de ponerlos a disposición para su uso, al menos eso es lo que se ha de hacer.

La mía, la que pongo aquí, es también una opinión, en mi caso basada en el conocimiento de la selvicultura y los aprovechamientos del castaño y mi vinculación tanto profesional en parte en relación a propiedades en una zona natural de castañares relícticos (uno de los más aislados de la península, motivo de mayor preocupación si cabe ante cualquier amenaza) como personal y familiar (sin ser una explotación también tenemos castaños en la familia, en lo que se definiría como un bosque mixto de carballo con castaño "natural" y su cortejo florístico en un espacio natural potegido del norte de Galicia... y con informaciones este año de posible presencia de avispilla a unos 30 km más al sur) y, por supuesto, estoy preocupado. Ya me gustaría poder pensar que cuando llegase podfía aplicar Torymus sinensis o que se soltase en la zona y tras acabar con la avispilla china desapareciese sin más y sin atacar insectos diferentes ni hibridar con otros parasitoides, sería muy bonito, pero eso por desgracia no es cierto, aunque para algunos el creer a pies juntillas lo contrario puede que les de esperanzas, y enfado lógicamente si ven que no se les suelta el bicho que exigen o que les han contado que hace maravillas.

PD ¿Cómo se explica que se estuviera reclamando "preventivamente" al ministerio la introducción de Torymus sinensis en algunas zonas en que aún no estaba el Dryocosmus kuriphilus? ¿De qué se iba a alimentar y mantener hasta que apareciera hipotéticamente la avispilla si como aseguraban algunos el parasitoide era exclusivo de la avispilla china-repitiendo lo que les contaban y sin tener en cuenta investigaciones objetivas que afirmaban lo contrario- ??? Preventivamente, lo que deberían haber reclamado es la cuarentena.

 

Totalmente de acuerdo, Fran. Por aquí hay voces que reclaman, como dices, la suelta ya del T. sinensis sin tener ni siquiera la avispilla...de locos
El investigados del Museo de Ciencias Naturales me pareció muy serio y documentado, y el del Centro fitipatológico de Areeiro también, pero no se mojó nada, aunque bastante dijo de que había parasitaciones autóctonas, pero no tiene medios ni tiempo, le han dado un año, que no es nada en esto.

 

Hola Fran,

Esa misma reflexión la ha hecho mi padre, al informarle de la introducción del Torymus sinensis, lo primero que comentó fue, precisamente si se conocían los posibles efectos secundarios o colaterales que podíamos sufrir, porque puede ser peor el remedio que la enfermedad.

 

Pues una pregunta muy sensata, pajaro40.
Betula, recordarás que al comienzo hablamos de la conveniencia de involucrar en las investigaciones a científicos como el que comentas, que hasta ha nombrado nuevas especies, y compañeros suyos, que son punteros en el conocimiento tanto de cinípidos como de sus parasitoides. Ando con ganas de conocer más de las investigaciones realizadas tanto en Galicia como en el IFAPA de Málaga sobre la posibilidad de empleo de parasitoides autóctonos.
Para no tener que recurrir de nuevo a documentos técnicos suizos, franceses, italianos... que también advierten de los peligros de la introducción de Torymus sinensis, aquí un artículo divulgativo en gallego referido a la profesora Fina Lombardero:
http://www.gciencia.com/medioambiental/a-avespina-asiatica-do-castineiro-ataca-as-fragas-de-galicia/
cito:

Esta investigadora (con prestigio internacional, publicaciones y participaciones en congresos) de la Unidade de Xestión Forestal Sostible en la Escola Politécnica Superior de la Univesidade de Santiago ha observado la acción de diferentes parasitoides autóctonos de insectos agalladores de robles carballos que atacan a la avispilla china y actúan como mecanismos naturales de control que frena su propagación. Si bien también ha comprobado un incremento de la avispilla en el mismo Campus de Lugo de un 38% respecto al año pasado.

Betula comentaba precisamente en esa misma línea.

 

Otra cita, de una interesante tesis doctoral de Ignazio Graziosi en la Univesidad de Kentucky (allí la avispilla china lleva décadas actuando) su parasitación, la necrosis que causan hongos en las agallas y las interacciones con el cancro:
http://uknowledge.uky.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1014&context=entomology_etds
cito

El subrayado es mío. Así que la regulación de la avispilla por el parasitoide chino puede se éxitosa, pero según indica ese mismo estudio, la presencia de parasitoides autóctonos puede afectar la eficacia de T. sinensis, además de que éste no resulta eficaz en áreas invadidas recientemente ni en un periodo amplio de tiempo. Según eso me temo que el éxito, parcial, de Torymus sinensis no se mantiene.
Además otra cuestión interesante, en esa tesis se demuestra que un hongo del género Colletotrichum / Glomerella (formas asexual y sexual respectivamente) es causante de necrosis de agallas y muerte de larvas de avispilla china, el problema es que ese géneo es cusante de enfemedades como antracnosis de maíz y diversos frutales, así como el Colletotrichum gloeosporioides / Glomerella cingulata (su telomorfo sexual) producen pudrición de las castañas de algunas especies. En Europa se han observado también necrosis de agallas de avispilla china causadas por hongos ascomicetos del género Gnomoniopsis y pseudohongos oomicetos del género Fusarium (ya se comentó en el foro antiguo de alguno).

Y un problema añadido a los que ya causa la avispilla china: los productos con los que ésta provoca la formación de las agallas inhiben la curación, formación de callo y cierre de las lesiones causadas po el cancro del castaño, Cryphtonectria parasitica.

 

agronoticias.es





Málaga: Se pide la utilización del Torymus sinensis contra la avispilla




La Delegación de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, así como Asaja, otras organizaciones agrarias y las Cooperativas Agroalimentarias de Andalucía-Málaga (CAM) han reiterado la exigencia al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de que apruebe de manera urgente la utilización del parásito Torymus sinensis para luchar contra la plaga de la avispilla que afecta a la producción de castaño de la provincia de Málaga.


En una reunión mantenida por parte del grupo de trabajo de coordinación y seguimiento de la avispilla del castaño se ha alertado de que "la no autorización o su retraso" por parte del Ministerio "provocará enormes perjuicios ambientales sobre los castañales andaluces y españoles y socioeconómicos sobre las poblaciones afectadas". Los integrantes del grupo de trabajo recuerdan que, considerando los antecedentes, los informes oficiales y la documentación científica y técnica disponible relativa a la plaga y a su control biológico, la aprobación de la suelta del Torymus sinensis es esencial para erradicar la plaga.


El delegado de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Adolfo Moreno, ha subrayado que "el Torymus sinensis ha sido autorizado y aplicado en diversos países de nuestro entorno (Italia, Francia y Portugal, entre otros) con eficacia probada, por lo que dado el estado de evolución de la plaga en la provincia de Málaga y la enorme agresividad de la misma se hace más necesario que nunca que nunca que el Ministerio tome en consideración la voz unánime del sector y la administración autonómica para evitar perjuicios mayores".


En el pasado mes de junio, Andalucía y Galicia, en el marco de la Comisión Sectorial Forestal celebrada recientemente en Madrid, ya solicitaron al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente la suelta masiva del parásito Torymus sinensis para lograr erradicar la plaga de la avispilla, que afecta a diversas zonas de castañar de estas comunidades autónomas, entre otras. La propuesta fue aprobada por unanimidad por todas las comunidades autónomas.


La plaga de la avispilla, que afecta fundamentalmente al castañar, pone en peligro una de las principales bases de la economía de las áreas rurales donde se ha localizado el insecto.


La avispilla del castaño es un insecto de la familia de las "avispas de las agallas" (Cinípidos) que afecta exclusivamente a los castaños. Es originario de China, y comenzó a propagarse en 1941 en Japón y en 1963 en Corea. En el continente americano fue detectado en 1974 en EEUU y en Europa en 2002, en Italia. Posteriormente, se ha ido detectando en diferentes estados europeos como Francia, Eslovenia, Suiza, Hungría, Croacia, Holanda, Eslovaquia, Alemania, Republica Checa. En 2012, finalmente, se introdujo en España, concretamente en la Comunidad Autónoma de Cataluña, y desde el pasado año está presente también en Cantabria, Asturias y en los castañares de la provincia de Málaga.


Todos los indicios apuntan a que la llegada del insecto está asociada al movimiento de material vegetal afectado procedente de viveros. Fuente: Asaja Málaga


Foto: Asaja Málaga









http://www.asajamalaga.com/index.php?c=1&b=avispilla del castaño

 

Tudo preparado em Portugal para as largadas de Torimus sinensis (chicos preparados como vosotros seguro que lo entienden, je je).
http://www.cmjornal.xl.pt/nacional/..._de_castanha_contra_vespa_do_castanheiro.html

 

El Magrama presenta un plan de lucha biológica para combatir la plaga de la avispilla en los castaños



La avispilla representa una de las plagas más perjudiciales para el castaño y sus ecosistemas.


El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha presentado a la Red Estatal del Castaño un plan de lucha biológica contra la avispilla del castaño (Dryocosmus kuriphillus), que representa una de las plagas más perjudiciales para el castaño y sus ecosistemas.


Se trata de una iniciativa liderada por el Ministerio, en colaboración con el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y las comunidades autónomas de Galicia y Andalucía.


Durante esta presentación, celebrada en Madrid, los representantes de la Dirección General de Sanidad de la Producción Agraria y de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural del Ministerio han explicado a la delegación de la Red Nacional del Castaño que va a intensificar los esfuerzos iniciados durante este año para ayudar a mitigar los daños de esta especie exótica potencialmente invasora.


En este sentido, un método eficaz para limitar su expansión de forma natural, es decir, sin utilizar insecticidas, es su control biológico introduciendo otra especie foránea que, a su vez, parasita a la avispilla. Se trata de la especie Torymus sinensis y, al ser otra especie exótica, su utilización en el medio natural debe realizarse bajo el principio de precaución y con las investigaciones necesarias para conocer su efecto ambiental sobre la biodiversidad nativa.


PROYECTO EXPERIMENTAL


El programa de acción presentado incluye un proyecto de liberación experimental del Torymus sinensis, seguimiento e investigación, en colaboración con el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), el Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera (IFAPA) de Churriana, en Málaga, y la Estación Fitopatológica de Areeiro, en Pontevedra.


Se espera que este proyecto, en el que se realizarán liberaciones experimentales de Torymus en la primavera de 2016 en las zonas más afectadas de las comunidades autónomas de Galicia y Andalucía, contribuya a disminuir el impacto de esta avispilla y provocará los resultados científicos necesarios para determinar si es posible realizar en el futuro liberaciones a gran escala de Torymus sinensis, sin que supongan riesgo para las especies nativas de avispillas.


La avispilla del castaño induce la aparición de agallas en los castaños, lo que causa pérdidas notables en la producción del fruto, debilitamiento del árbol e incremento del riesgo de contraer otras enfermedades. En la actualidad, está afectando a los bosques y arbolado disperso de castaño, provocando graves daños tanto en la producción de castañas como en la conservación del ecosistema en su conjunto.


Los castañares son un tipo de bosque autóctono caducifolio incluidos en la Directiva Hábitats, lo que justifica su importancia ecológica. En España, el castaño está presente en casi 300.000 hectáreas, muchas de ellas zonas de especial conservación de la Red Natura 2000.

 

En Andalucía soltarán el parásito 'Torymus sinensis' para luchar contra la plaga de la avispilla del castaño







Tras la celebración el pasado mes de enero de una reunión entre responsables del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, la Junta de Andalucía, la Xunta de Galicia --también afectada por la plaga-- y científicos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) se acordaron las zonas en las que se ejecutará la suelta del parásito 'Torymus sinensis'.

La Junta de Andalucía acometerá la suelta del parásito 'Torymus sinensis' para luchar contra la plaga de la avispilla que afecta a la producción de castaño de la provincia de Málaga, después de que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente haya autorizado esta actuación que venía siendo reclamada "de forma urgente" tanto por el Gobierno andaluz como por las organizaciones agrarias en Málaga. Así, tanto la Delegación de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio como representantes de las organizaciones agrarias Asaja, COAG, UPA y las Cooperativas Agroalimentarias de Andalucía-Málaga (CAM) reiteraron en noviembre pasado su exigencia al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de que aprobase de manera urgente la utilización del parásito 'Torymus sinensis'. Tras la celebración el pasado mes de enero de una reunión entre responsables del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, la Junta de Andalucía, la Xunta de Galicia --también afectada por la plaga-- y científicos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) se acordaron las zonas en las que se ejecutará la suelta del parásito 'Torymus sinensis'. De este modo, en la provincia de Málaga se realizarán sueltas en tres zonas: Valle del Genal, Sierra de las Nieves y Sierra Blanca, donde han sido localizados focos de esta plaga, según ha informado la Junta de Andalucía a través de un comunicado. Al respecto, el delegado de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Adolfo Moreno, ha mantenido una reunión con las organizaciones agrarias y técnicos de Medio Ambiente y Agricultura dentro del Grupo de Trabajo de Coordinación de la Lucha contra la plaga de la avispilla en la que ha informado sobre esta autorización puntual aprobada por el Ministerio. La suelta se ejecutará entre finales de marzo y principios de abril y la Junta de Andalucía está a la espera de que el Ministerio formalice la autorización para iniciar los trámites de adquisición de las dosis necesarias para acometerla, unos trabajos que serán supervisados por técnicos del Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera (Ifapa). Moreno ha considerado "un paso positivo" la decisión del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de autorizar esta suelta puntual, aunque la ve "insuficiente", ya que "tanto desde la Junta de Andalucía como por parte de las organizaciones agrarias se entendía más efectiva una autorización definitiva para la utilización del 'Torymus sinensis' de forma permanente en la lucha contra la avispilla". La avispilla del castaño es un insecto de la familia de las "avispas de las agallas" (Cinípidos) que afecta exclusivamente a los castaños. Es originario de China, y comenzó a propagarse en 1941 en Japón y en 1963 en Corea. En el continente americano fue detectado en 1974 en EEUU y en Europa en 2002, en Italia. Posteriormente, se ha ido detectando en diferentes estados europeos como Francia, Eslovenia, Suiza, Hungría, Croacia, Holanda, Eslovaquia, Alemania, Republica Checa. En 2012, finalmente, se introdujo en España, concretamente en la Comunidad Autónoma de Cataluña, y desde el pasado año está presente también en Cantabria, Asturias y en los castañares de la provincia de Málaga. Todos los indicios apuntan a que la llegada del insecto está asociada al movimiento de material vegetal afectado procedente de viveros.

Fuente: EUROPAPRESS/AGRICULTURA

 

Regreso una vez más a este foro, después de haber sufrido tanto la avispilla como el Torymus sinensis en primera línea de fuego (creo que es el símil más apropiado) para denunciar que Torymus sinensis es un auténtico LOBBY, que están MANIPULANDO la información, y ENGAÑANDO a las personas. ¿Los responsables? Políticos y sindicatos. Por muy cercanos que estén algunos hacia nuestra manera de ver las cosas, es una auténtica VERGÜENZA.

No me importa decir que yo he sido investigador en Málaga con esta plaga, trabajando en unas condiciones infrahumanas, dejando todo mi empeño y corazón en este asunto, para que luego se termine el contrato (por fortuna para mi salud) y nos fuéramos a la calle las (sólo) dos personas que estábamos dedicadas a este asunto, cortando toda la línea de investigación que habíamos iniciado y limitando los resultados (aunque han seguido en el mismo centro con serias dificultades, se ha perdido parte del trabajo realizado).

Por eso puedo decir que todo cuanto rodea a Torymus sinensis es una auténtica MENTIRA.
Entre los resultados que puedo exponer, que han sido medianamente presentados en congresos (y por lo tanto, ya son públicos) es que no es cierto que los parasitoides autóctonos no pueden atacar en más de un 5%. Nuestros resultados demuestran que el ataque por autóctonos ha sido rápido, con más de diez especies encontradas, y eficaz, con tasas de parasitación de entre el 20 y el 30%, muy distinto de ese máximo del 5% que se viene afirmando repetidamente. Y estos resultados son los mismos a los observados en Galicia y Portugal, con lo cual no son datos exclusivos nuestros y puedo citar las referencias.

En nuestro caso, el principal atacante de las agallas de la avispilla es Mesopolobus tibialis, un pteromálido bastante polífago y precoz. Y da la impresión que en otros lugares no han sido capaces de detectarlo simplemente por recolectar las agallas demasiado tarde, porque es el primer parasitoide en emerger, cuando las agallas están aún muy verdes. No puedo afirmarlo con seguridad pero es una impresión, y sería un error metodológico muy grave.

En segundo lugar, hay una alta mortalidad de larvas y adultos, de forma natural, antes de emerger de las agallas. La mortalidad de larvas es difícil de cuantificar, pero no es pequeña. Pero también hemos observado en las agallas más grandes que muchas hembras adultas no consiguen emerger y mueren en el interior de las agallas, representando un 20%.

Esto, sumado a la parasitación natural, representa un 40-50% de mortalidad, mínimo. No quiere decir que no sea un problema, lo es y muy serio, pero no es lo que se cuenta de que una hembra pone 200 huevos y tiene una progresión exponencial de tal magnitud. Esto se dice simplemente para engañar, porque yo sí veo mala intención en todo esto.

En tercer lugar, la principal variedad usada en el Genal es la pilonga, que tiene cierta resistencia (sufre un menor ataque) demostrada (por la Universidad de Córdoba) a la plaga de la avispilla, por lo cual no es el desastre apocalíptico que se viene afirmando, y nos permitiría ganar tiempo para afrontar esta plaga.

Sobre la hibridación con especies autóctonas y el ataque a especies de agallas autóctonas se ha intentado algo pero no tenemos resultados que presentar porque no había más recursos, pero qué duda cabe, por la bibliografía existente, que es todo cierto.

Hace escasos días se ha liberado una vez más el Torymus sinensis en Málaga, y quienes estuvimos trabajando con esta plaga seguimos en la calle, aunque no tienen escrúpulos en lanzar mentiras y falsedades:
El 'torymus' inicia su lucha contra la avispilla

Mentiras y falsedades para manipular a las personas, porque yo sí veo mala intención en todo esto (e interés ecónomico por la empresa suministradora) porque todo esto se les ha explicado a técnicos, políticos y sindicatos, pero no han querido aceptarlo. Se atreven incluso a recriminar a esos técnicos del ministerio de medio ambiente, que han sido valientes por no aceptar lo que se ha permitido en otras partes del mundo.

Sí veo mala intención porque Torymus sinensis no es una solución ni técnica ni científica, porque Torymus sinensis es una solución política.
Es el juego sucio de los actores políticos: partidos, técnicos políticos y sindicatos.

 

Hace ya tiempo que me he dado cuenta de eso, Andarríos, es todo un negocio. Y además intoxican a los productores, de forma que estos terminan exigiendo la suelta del Torimus ANTES DE TENER LA INFESTACIÓN DE AVISPILLA !!!!!, como ha sucedido en mi comarca del Bierzo, que aún no tiene la plaga declarada, aunque llegará sin duda. Gracias por tus comentarios técnicos, se agradecen en un país donde a la ciencia se la usa a conveniencia del mandatario de turno.

 

Lo de las sueltas preventivas de Torymus sinensis en zonas donde la plaga no ha llegado aún es un ejemplo más de la "estupidez humana" que estamos viviendo con todo lo relativo a la avispilla. Perdonadme la expresión pero no puedo calificarlo de otra forma, porque ha sido defendido por técnicos, políticos y responsables del sector. Además de que es tirar el dinero (y seguramente público), porque si el parasitoide se libera y no tiene a quien atacar, muere sin dejar descendencia (o ataca a especies autóctonas, que es aún peor).

Si es que el Torymus sinensis es un negocio extraordinario. Porque es un producto nada barato, que exige sueltas masivas y reiteradas durante muchos años porque no es fácil establecerlo.
Así que saquen sus propias conclusiones.

Con esto no quiero decir que Torymus sinensis no sea la solución definitiva. Quizá lo sea, pero no por los motivos que se están exponiendo porque son totalmente FALSOS.
Porque Torymus sinensis es, ante todo, una especie exótica con indicios de invasora. Y antes de introducirlo en un territorio lo correcto es estudiar los efectos que puede ocasionar en el medio ambiente. Como poco eso, y luego valorar si conviene o no conviene introducirlo, porque en caso contrario se estaría abriendo la puerta a cualquier clase de introducción en este país, y eso nos puede llevar (o nos está llevando) a un desastre ecológico descontrolado.

 

Hola @Andarríos muchas gracias por estas aportaciones, que dejarán a más de un amigo boquiabierto. Siento mucho el cerrojazo a la prometedora investigación que estabais llevando, me consta la implicación que has tenido en este tema y tu altura investigadora, ya con anterioridad, así como agradecerte las conversaciones que hemos tenido en privado y que a mí personalmente me han supuesto un apoyo para no llegar a pensar que estaba viendo fantasmas en esto de la avispilla y de su antagonista también chino.
Gracias por desvelar y decir claramente lo que varios sospechábamos y no nos atrevíamos a denunciar públicamente: que detrás de la introducción del Torymus sinensis hay una mala praxis, una presión inaceptable de lobbies y un chalaneo político y de organizaciones que deberían defender mejor los intereses de del sector agrario (¿unos interesados y a sabiendas de lo que pasa y otros ignorantes y manejados? no sé qué sería peor, aunque quiero pensar que en todo esto también habrá gente con intenciones sinceras, algunos, y hay quienes ya han venido advirtiendo de lo peligroso de la introducción de parasitoide chino). A uno le dan ganas de imaginarse hasta contubernios y negocios interesados, algo que sin tener que recurrir a paranoias ni teorías de la conspiración no nos puede ya extrañar en un contexto, el de este país, en que cada vez sale más inmundicia en relación a la política de uno y otro signo. Y qué curiosa la coincidencia de lo orígenes directos de la plaga que nos ha llegado a España y Portugal y del remedio del que se nos quiere vender y convencer que es la única solución, a un alto precio...

El detalle de la insistencia en reclamar la suelta "preventiva" de Torymus en algunas zonas efectivamente es para echarse a reír por lo infantil del razonamiento (¿de que se iba a alimentar en zonas donde no ha llegado la avispilla, si como aseguran sus defensores solo ataca a esa plaga?, o a llorar por lo que supone de ingenuidad o de engañifa, manipulación de la opinión pública y desprecio a la realidad y a las investigaciones realizadas en diversos lugares, pues ya sabemos que el torymus chino no es inocuo: hibrida con los torymus europeos y además parasita a otras especies de avispillas autóctonas que no causan problemas en situaciones de equilibrio ecológico, todo esto ya lo han dicho centros de investigación de otros países europeos y algunos de aquí antes que que hubiera negocio detrás. No es para extrañarse, así funciona el mundo por desgracia, y también en esto; por eso todo mi aprecio para quienes intentáis contra viento, marea y chalaneos hacer algo útil, Andarríos.

Me quedo con lo positivo, la esperanza que supone la efectividad constatada de algunos parasitoides locales y esa relativa resistencia que muestra la variedad Pilonga (no confundir con las castañas secas, a las que en general también se suelen denominar pilongas en muchos sitios) añadir a otras variedades que ya hemos comentado. Y con lo que compañeros como tú, @Betula @xomalone o @jlnadal vienen aportando para que la poca información que nos va llegando, en un sentido u otro, esté accesible, para que no nos engañen. Suerte para los amigos del Genal y que puedan librarse de esta plaga, de las otras que todos padecemos, la de los intereses creados y la de la santa ignorancia de quienes se supone defienden nuestros intereses, de esa no nos libraremos.

 

Hoy comentaba un amigo italiano del centro de Italia que, después de varios años de suelta de Torimus, y de descenso notable de la avispilla, este año de nuevo vuelve a haber más que en años anteriores, con lo que, de ser cierto, probaría que tampoco va a constituir seguramente la solución mágica y definitiva que propugnan sus defensores-comercializadores. De todos modos en Portugal, donde ya lo están soltando en Minho y Beiras, que yo sepa, el pago lo realizan los productores, con ayudas de las cámaras municipales o ayuntamientos, nada de dinero del estado. Pero claro, en Portugal hay muchas familias que dependen de la castaña.
Los que tengáis Facebook podéis ver aquí lo que comentaba de Italia:
https://www.facebook.com/CastagnedelMonteAmiata/posts/973014672788105

 

Muy interesante noticia, gracias por compartirla.
Ciertamente, eso es algo normal, es la lógica relación depredador-presa. Cuando la presa decae, el depredador decae también, por lo que la plaga de la avispilla debe aparecer de forma recurrente. Lo sorprendente es que los datos publicados por los japoneses no reflejan esa realidad.

Quienes hemos estudiado los cinípidos autóctonos, como es mi caso, comprendemos que utilizar sólo un parasitoide es algo totalmente absurdo. Las agallas de los cinípidos son puntos calientes de biodiversidad ecológica. Hay muchas especies asociadas a las agallas, entre ellas muchas especies de parasitoides, y no sólo parasitoides: inquilinos, hiperparasitoides, sucesores, xilófagos,... Pretender solucionar este problema con un sólo depredador es algo totalmente antinatural.