IMPORTANTE, NUEVA PLAGA DE CASTAÑOS (FRANCISCO FIGUEROA).

Quien mejor te lo podría confirmar es el compañero @Andarríos, que está mejor informado que yo. A ver si pasa por aquí y nos lo dice.

 

Hola.

Por web francesa me he encontrado con el resumen de un informe realizado en una zona concreta de Francia, en Ardèche. Un dato que me resulta interesante pero muy escueto, y no se puede acceder al documento completo: “”...La luz y el espaciamiento entre las explotaciones de castaños parece también tener un impacto por una razón todavía desconocida... “” http://dune.univ-angers.fr/documents/dune4369

Aunque en el resumen es lo único que comentan referente a la luz. Pero esto me hace recordar lo que oí a varios agricultores de aquí. Sus castaños inicialmente estaban siendo sobre todo atacados por el interior de las copas, sobre las hojas de las ramillas chicas.

Por mi parte, este verano / otoño voy a poner unas cajas nido para aves insectívoras dentro de la copa de los castaños. No es lo mismo que las aves insectívoras vengan a visitar a los castaños a que estén criando su prole en el mismo castaño. No digo que esto sea una solución milagrosa a la plaga de la avispilla del castaño. Pero algo hará. Hay que ir sumando diferentes técnicas / recursos disponibles.
Ya de paso voy a ir quitando todas las ramillas chicas que pueda del interior de los castaños.

Algo que me cabrea bastante es que por aquí hay un cierto número de agricultores que silencian que sus castaños están afectados por la plaga. Se quedan de brazos cruzados diciendo “no pasa ná, el bicho chino que están soltando se va a encargar de la plaga”. Creyendo que es la solución milagrosa. Se ve que no saben lo que se les avecina. Yo prefiero observar / reaccionar, informarme, pensar, y actuar con los medios que dispongo.


Abrazos

 

Hola de nuevo Josuah y compañeros, no he logrado saber mucho pero por lo que comenté con @Andarríos si no ese la Pilonga de Pujerra de la que hablamos puede que sea muy similar, pues me parece que era una pilonga que hay por Cartajima y alrededores; la verdad, no conozco muy bien las variedades de castañas que tenéis en los castañares de la comarca de Ronda y El Genal, salvo que algunas maduran temprano (las Bravía temprana, Rubia, Gallega, Portuguesa... si no recuerdo mal) y las pilongas más tardías, tanto en maduración como en brotación del árbol que es lo que interesa a este respecto. Pero todo esto podría variar con el cambio climático, tanto las brotaciones, como la adaptación de la avipilla china, así como sus parasitoides. Además de agunas constataciones y evidencias ya mencionadas en Cataluña, Andalucía, Galicia, al menos hay un par de centros de investigación en España que están realizando pruebas con esos parasitoides autóctonos (uno de esos centros precisamente en Málaga) y con resultados parece que alentadores por lo poco que ha podido trascender, como lo que se comentaba varios mensajes antes de éste, de una eficacia alrededor del 30%, esperemos que en breve se presenten y publiquen de manera oficial, a ver qué tienen que decir entonces los que pretenden a toda costa y contra el más elemental criterio de prudencia introducir el parasitoide chino, o chino-italiano (habría que saber hasta que punto realmente lo que se está queriendo vender es aún Torymus sinensis, o el resultado de hibridaciones ocurridas en Europa con parasiotides autóctonos del género Torymus..., una sospecha creciente, habría que realizar análisis genéticos para dilucidar de qué estamos hablando en realidad, a ver si al final, en el peor de los casos, lo que se vaya a soltar resulte ser gato en vez de liebre...) .

 

También es interesante eso que indicas del estudio francés, que la luz y el espaciamiento podría reducir el ataque de la avispilla china. De primeras se me ocurre que podría tratarsede un mecanismo de protección de la avispilla: cuanto más luz y espaciamiento más fácil es que un parasitoide perciba la existencia de las agallas, o también que factores naturales puedan afectar su desarrollo, viento, rotura de ramas, resecamiento de las agallas... Es una idea.

Sea como fuere, me temo que, como decíamos, nos toque convivir con esta y otras plagas (incuso el tan apreciado por algunos como científicamente cuestionable Torymus sinensis, no acaba con la plaga, en Italia, a pesar de introducciones masivas durante bastantes años, se ven efectos de rebote de la avispilla china) y tendremos que adaptarnos, desarrollar estrategias, desde formas de gestión de los castañares (tal vez eso de la luz y separación sea útil) a variedades a priorizar, o el uso de la lucha biológica; por eso y por los riesgos que conlleva el parasitoide chino, entre otras causas, es necesario no precipitarse con el Torymus sinensis, desarrollar otros parasitoides autóctonos que puedan ser tanto o más útiles. Así que en mi opinión, es necesaria la investigación en todo esto y que esa investigación una vez comprobada tenga un desarrollo viable de manera que sea útil para el medio ambiente y la gente en el campo, lo uno van con lo otro y viceversa.

Es triste ver la indolencia de gente como la que comentas, que dice que "como van a soltar el T. sinensis, ya acabará con la avispilla", seguro que no es el único que lo piensa, este razonamiento, provocado supongo que inconscientemente por quienes desde diversas organizaciones no hacen más que gritar y presionar que se suelte el parasitoide chino, contra todo sentido común, está sin duda detrás de tantos castaños infestados que se han plantado a pesar de advertencias, charlas, documentación impresa y publicaciones en periódicos, que han realizado las administraciones, por ejemplo, en el caso del foco avulense de Cuevas del Valle, ¿cómo si no es posible que unos cuantos personajes hayan comprado castaños procedentes de centenares de kms de distancia, de zonas ya manifiestamente contaminadas, sin la menor preocupación a pesar de los que les habían dicho los técnicos de la Diputación y de Castilla y León indicando en las comarcas productoras que no se comprase castaños de fuera y solo se emplease el propio material para reproducir? En todo esto pienso que tienen una responsabilida moral todo esos que desde diferentes organizaciones agrarias (me es triste decirlo, pues pienso que estas organizaciones son bien necesarias, engeneral hacen un ben trabajo, o eso creía hasta ahora, y conozco algunas personas en ellas) han venido insistiendo en la suelta del parasitoide chino, presionando a la administración y realizando cazas de brujas y despotricando de los pocos científicos que se han atrevido a poner en duda y avisar de los riesgos de la introducción de T. sinensis. Entre esas personas de organizaciones agrarias y plataformas seguro que las hay bienintencionadas y que honestamente piensan que Torymus sinensis sería la solución y la deficienden desde sus posición y conocimientos como cultivadores, viveristas, técnicos e ingenieros forestales y agrónomos, aunque no compratosu opinión, la respeto; pero también, y esos son los que han hecho realmente daño, unos cuantos cuantos voceras que a nivel comarcal y regional han venido secuestrando el pensamiento independiente y sereno, convenciendo con charletas y pasquines con apariencia de información, y con ello metiendo a todo el mundo que han podido en el saco de los que gritan "que se introduzca ya masivamente el Torymus sinensis" vamos, un típico juego político, y el que no piensa como ellos se convierte en enemigo. Como uno de los efectos perniciosos de ese tipo de estrategias tenemos esa gente que dice "pues planto los castaños que me dé la gana, no importa de donde vengan, aunque me digan las autoridades que no se traiga de otros sitios, como total se va a soltar el bicho chino que mata las avispillas, no importa, ya se cargará las que traigan los que yo compre".
Hemos llegado a una situación perversa, precisamente porque las organizaciones no han cumplido su misión, que era presionar legítimamente a las adminstracciones para inmovilizar todo el material vegetal, que no se llevase de un sitio a otro, ni importaciones ni movimineto interior, y que se buscasen medios de combate, más investigación y transferencia de los resultados. Con eso cuando menos se habría ralentizado, u ojalá controlado, la progresión de la plaga, erradicándola, ganando tiempo o impididiendo que llegase a algunas zonas (ya está por todas partes, del Eume a las Las Alpujarras, de Navarra al Genal, del Tiétar al Montseny... hace unos meses realicé un mapa junto con un compañero investigador, que hemos ido ampliando mes tras mes, con nuevas citas de avispilla en Aliste, El Bierzo, El Tiétar... odo esto entre el oscurantismo oficial, que casi nadie quiere reconcocer que tiene la plaga, pero a día de hoy ya casi tiene más sentido un mapa que muestre en qué zonas aún no está.., y son pocos sitios). No trato de acusar a nadie, pero han perdido el tiempo soberanamanete exigiendo algo cuando menos custeionable y dejando de lado la medida más eficaz: evitar el movimiento y dispersión de plantas contaminadas extensión y proliferación de los focos. Voy a dejarlo aquí, para no incurrir en un tono apocalíptico, pero es difícirl no decir "ya lo advertimos al comenzar este tema en junio de 2014, que estaban perdiendo el tiempo, que lo que tenían que exigir cuanto antes era la prohibición de movimiento de material vegetal, plantas y material de injerto, de castaño"

 

Buenos dias,
Yo tengo mis fincas en la zona a caballo (nunca mejor dicho) entre Cangas de Onis y Amieva (Asturias). He reportado tanto en el foro como a sanidad vegetal del Principado, la presencia de lo que ha sido confirmado como avispilla del castaño en un castañedo situado en Amieva. Vease http://foro.infojardin.com/threads/posible-plaga-en-castano.74660/
Lo que estoy buscando es alguna forma de ralentizar la accion del parasito para ganar tiempo mientras se se desarrolla y consolida algun tratamiento posible y/o crecen los castaños "resistentes" que pienso plantar este otoño-invierno.
He estado mirando alrededor y la infestacion esta consolidada en bastantes de los castedos proximos a mi finca por lo que no creo que la poda vaya a tener mucho efecto positivo neto y mas considerando que muchos arboles son de gran tamaño y dificiles de podar. Ademas esta el tiempo necesario para realizar la poda y destruccion y sobre todo que una poda de castaños va a generar unos daños significativos a la planta y mas si quien la realiza no tiene mucha experiencia precisamente. Vamos que igual es peor el remedio que la enfermedad.
Como alternativa tras leer (lo que pude entender) del documento italiano (https://gallery.mailchimp.com/067dfa48eed9ce7ca62be7a5a/files/MALATTIE_CASTAGNO_STAMPA_leggera.pdf ) gracias al resumen de Francisco Felipe, estoy considerando un abonado con 15-15-15 pues mas o menos es la ratio de lo que recomiendan aplicar, como forma de retrasar la accion dañiña de la avispilla. La verdad nunca habia pensado en abonar los castaños pero algo habra que hacer, aunque solo sea para ganar tiempo. Ademas esto no tiene un coste significativo (ni economico, ni en tiempo).

Dado que los posteos son de agosto del 14 (voy poco a poco leyendo) supongo que se sabra ya mas sobre si esto tiene algun efecto real y si hay alguien que lo haya hecho, pueda compartir su experiencia (si no lo ha hecho ya).

Gracias por cualquier indicacion sobre posibles acciones.

Saludos y animo

AJPA

 

https://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_de_Kübler-Ross

Estás en la fase 3

 

Muy bueno pvaldes, muy bueno.
Sin embargo recuerda lo que le respondi a xomelone cuando comento lo del ciruelo de mi vecino. La guerra puede estar perdida pero ya que la lucha me divierte voy a seguir luchando. Calculo que existe una probabilidad mayor del 0.999 de que cuando yo no pueda las fincas se transformen, mayoritariamente, en matorrales, pero mientras tanto la vida seguira. De hecho ya he contactado con un vivero del centro-occidente de Asturias, que me da confianza, donde he "reservado" tres castaños "hibridos euro-asiáticos resistentes" para plantarlos este invierno. Si son los turistas los que se comen sus futuras (y poco seguras) castañas, pues que las disfruten.

Saludos y sobre todo animo, te leo últimamente bajo.

AJPA

 

Buenos días,
Tomada de
https://www.researchgate.net/publication/284069435_Impact_of_the_Asian_wasp_Dryocosmus_kuriphilus_Yasumatsu_on_cultivated_chestnut_Yield_loss_and_cultivar_susceptibility



lamentablemente entre las resistentes solo dos variedades son C. sativa :
‘Pugnenga’ y ‘Savoye , italiana y francesa respectivamente. Las demás son la ya conocida Bouche Betizac e Idea, Maridonne y Vignols.

Por cierto sobre lo del abonado con NPK hay un estudio que dice que no es adecuado como factor frente a la infección.
https://worldwidescience.org/topicpages/d/dryocosmus+kuriphilus+hymenoptera.html#

1. Effects of Applying NPK Fertilizer on Castanea spp.and Dryocosmuskuriphilus in Spring; Institute of Scientific and Technical Information of China (English); 2015-01-01

In order to investigate the effects of different ratio & fertilizer on NPK fertilizer on Castanea spp.and Dryocosmuskuriphilus ,fertilizer experiments of Castanea spp.were conducted in Daxicha Town of Kuandian County.Result shows that applying N,P and K in spring,although energy enhanced vigor,increase production, but make Dryocosmuskuriphilus increase in the number and fertilizer efficiency is not high.So the density of 4 m × 5 m,1 5-20 a age of Castanea spp.in terms of seedling chestnut;N,P,K fertilizer is not suitable to be used in Castanea spp.orchard.


Saludos

AJPA

 

Buenas tardes,
Como sigo dudando de la resistencia de los hibridos decidi irme a la "competencia" (al otro lado del Atlantico) y encontré esto http://msue.anr.msu.edu/topic/chestnuts/horticultural_care/cultivars_for_michigan

‘Bouche de Betizac’
Para evitar problemas os pongo una traducción (revisando para evitar los grandes gazapos de la de Google translate)
'Bouche de Betizac' es un híbrido francés entre Castanea sativa y Castanea crenata. Es un arbol de polen estéril, vigoroso con crecimiento vertical. Esta variedad produce volumenes importantes de castañas de tamaño grande que tienen buen sabor y son fáciles de pelar.

'Bouche De Betizac' está bien adaptado para el crecimiento en Michigan y ha sobrevivido a los inviernos y producido cultivos en el sur y el norte de la Baja Península. Se dice que es resistente a la pudrición de la raíz de Phytophthora, pero dado que rara vez crece en sus propias raíces, este es un punto discutible.
Las características más beneficiosas de 'Bouche de Betizac' son su excelente rendimiento y calidad de nuez, la resistencia a la avispilla asiática del castaño, una plaga que todavía no se encuentra en Michigan, pero que amenaza con invadir Michigan desde Ohio, e informes que sugieren que es resistente al chancro del castaño. Si estas afirmaciones son verdaderas, cada huerto que tenga híbridos europeos / japoneses debe comenzar a agregar "Bouche de Betizac". También es resistente a la antracnosis foliar, pero no hemos encontrado esta enfermedad en Michigan.
La nuez madura a mediados de octubre, justo después de 'Colosal'. Se debe considerar un reemplazo para "colosal" y puede ser injertado directamente en "colosal" y sobre patrones usados para injertar "colosal". Hemos quedado satisfechos con su funcionamiento en Michigan. Cuando el 'Bouche de Betizac' se injerta directamente sobre los árboles maduros, se ha comportado muy bien.En este momento, sugerimos fuertemente no plantar el "Bouche de Betizac" en el mismo huerto que los castaños chinos. Aunque aún no hemos encontrado la misma putrefacción del núcleo en 'Bouche de Betizac' como en 'Colosal' cuando polinizamos con castaño chino, creemos que esto se debe al hecho de que no estábamos buscando lo suficiente. Si este cultivar se puede plantar con castaño chino, que sería un gran descubrimiento para los huertos.

Cultivos sugeridos para la polinización de 'Bouche de Betizac': 'Precoce Migoule' y 'Labor Day'

Atributos negativos: Al igual que 'Colosal', hay años en que las castañas de 'Bouche de Betizac' presentan elevadas producciones y entonces las castañas son mas pequeñas que lo habitual.

La castaña 'Bouche de Betizac':
• Forma: Elíptica y triangular
•Color: Marrón, marrón rojizo, virando rápidamente al marrón oscuro
• Tamaño: grande a muy grande, 25 a 30 nueces por libra (aprox 450 g), peso promedio entre 15 y 20 gramos, a veces más grande
• Período de maduracion: Un poco antes que 'Colosal'
• Adecuación para el pelado: Muy bueno
•Alta calidad
• Chancro del castaño: No se ha probado en Michigan; Pero puede ser resistente
• Se ha reportado que es resistente a insectos de Avispilla asiática y antracnosis de castaño

Por cierto los estadounidenses han realizado (en Connecticut/ Conetica) estudios para obtener hibridos entre castaños asiáticos y americanos y ver si podrían ser resistentes a la avispilla del castaño. Los resultados no han sido muy buenos
http://www.ct.gov/caes/lib/caes/doc...t_gall_wasp_on_connecticut_chestnut_trees.pdf
https://www.srs.fs.usda.gov/pubs/ja/2011/ja_2011_anagnostakis_001.pdf
El problema fundamental fue que los castaños mostraron una gran incidencia de chancro.


Otro grupo (de entomologia en Kentucky) sin embargo opina que todos los Castanea son susceptibles. Ellos se dedican a estudiar las interacciones entre la avispilla asiática, T. sinensis (tambien introducida) y parasitoides propios. Parecen muy convencidos de que este tratamiento es la solución adecuada. Me ha gustado mucho la muy lenta infestación por Dryocosmus kuriphilus de los castaños en los Estados Unidos. Ellos lo tienen desde 1974/1975. http://pest.ca.uky.edu/EXT/ACGW/welcome.htm

Como conclusiones totalmente personales:
- Parece que T. sinensis será una buena arma biológica contra la avispilla pues parece que se solapa casi perfectamente con su ciclo biológico e incluso que la sigue en su avance colonizador. Sin embargo el problema es lo que se considera que tarda en alcanzar el equilibrio de daños aceptable entre avispilla y parasitoide : 6-18 años . A esto hay que sumarle el tiempo necesario para "producir" suficientes parasitoides para soltarlos. ( https://www.researchgate.net/public...tiva_stands_attacked_by_Dryocosmus_kuriphilus). Vamos que siendo pesimista este camino (el de los parasitoides "importados"+ los "autóctonos") igual no llego a ver que funcione y muy probablemente la mayor parte de mis castaños actuales seguro que no lo ven.

- Parece que Bouche de Betizac y otras variedades principalmente hibridas euro-asiáticas presentan resistencia. Claro que sobre las variedades "resistentes" no se puede olvidar que la avispilla ya muto para poder colonizar variedades supuestamente resistentes (http://www.cabi.org/isc/datasheet/20005 donde nos informa de que los cultivadores japoneses seleccionaron variedades de castaño con cierta resistencia al insecto, pero la plaga desarrolló una nueva cepa para superar esa resistencia).

Dado lo anterior creo (personalmente desde mi nivel: NPISA) que Bouche de Betizac (que parece que se puede conseguir en bastantes viveros) podría ser un buen candidato a castaño con cierto futuro en zonas infectadas como la mia. Yo, si puedo, lo voy a intentar plantar. Por un lado no me gusta nada que su polen sea esteril (me recuerda aquello de la llamada tecnologia terminator) pero, ya se sabe "nadie es perfecto" e incluso puede ser bueno pues asi, igual podemos conservar, si al final libran de la avispilla, C. sativa puros.

Saludos

AJPA

 

Buenos dias,
He tenido al fin un poco de tiempo para echarle un ojo al articulo que Francisco Felipe y Ocar Gavira han publicado en la revista El Ecologista n2 92 ( http://www.ecologistasenaccion.org/article92.html?artpage=2-2#outil_sommaire_1 ). Muy interesante la verdad y el coste de la revista (que seguro comporta bastante trabajo para cada numero) es muy razonable: 3 Eur.
Por cierto Francisco Felipe ¿Seria posible que subieses tu copia personal del articulo a un sitio como ResearchGate o el acuerdo de cesion de derechos de autor no lo permitiría?. El articulo en su conjunto y el mapa que habéis elaborado sobre la distribución de la avispilla, entiendo que seria muy útil para mucha gente.
Sobre las sueltas del parasitoide ya se han realizado en el centro de Asturias. Debo reconocer que el periodico la Nueva España trato de ser bastante objetivo (y serio) al menos
http://www.lne.es/mar-campo/2017/05/25/suelta-masiva-depredador-avispilla-castano/2109967.html
http://www.lne.es/mar-campo/2017/06/01/asturias-impulsa-suelta-depredador-avispilla/2113635.html

Saludos

AJPA

 

No sé si hay estudios al respecto sobre los índices de infestación en función de la climatología. La cantidad de luz solar que recibe el árbol, la lluvia, las temperaturas extremas... Pero me ha llamado la atención que los castaños que están a la sombra de otros árboles son mucho más atacados que los que crecen en un entorno aislado y bien soleado. De hecho, en una misma planta vemos que las ramas interiores y menos soleadas tienen mayor cantidad de agallas.
Los que viváis en zonas "atacadas" fijaos con detalle, y sobre todo en los pequeños castaños que nacen a la sombra de los grandes. Apenas tienen hojas sanas...

Pongo unos ejemplos. Comarca de Crecente, sur de Pontevedra:


No se ve bien, a pesar de haber subido la exposición en la foto, pero hay una altísima cantidad de agallas.



Otra imagen de un castaño que está al lado, también sombreado por pinos y eucaliptos.



Un primer plano de los daños.



Y aquí un castaño pequeño que no tiene ni una hoja atacada. Está a unos 30 metros de los otros y recibe sol todo el día.


La duda es, ¿se minimizarían los daños si los castaños son podados, eliminando ramas interiores para que reciban la mayor cantidad posible de luz?

Un saludo.

 

Todas las observaciones son bienvenidas en esto de la avispilla. Evidentemente el hábitat natural de este insecto es un clima monzónico mucho más húmedo y nuboso en verano que nuestros climas de tendencia mediterránea, más luminosos en verano, por lo que quizá busque una zona más húmeda y sombría. También supongo que le irán mejor climas poco contrastados, con poco frío en invierno. Ya iremos viendo, que han venido para quedarse entre nosotros...

 

Te me has adelantado, jaja, últimamente ando liado más de lo habitual, ya pensaba poner referencia en estos días, y desde luego Óscar y yo cuando lo escribimos el pasado otoño/invierno ya teníamos previsto colocarlo en su momento en varias plataformas como Research Gate y Academia.edu, pasado un tiempo prudencial, como es lógico, en principio eso no es problema, entre otras cosas no cobramos nada, ni es la intención, y los textos tiene licencia de reproducción respetando la integridad; esperaremos un poco sobre todo por respeto a la publicación que acaba de salir hace unas semanas. Desde el tiempo que lo redactamos hasta la publicación de este número de primavera ha habido una rápida evolución, como era previsible, y se ha detectado en más lugares, el foco del Tiétar lo pude incluir en el mapa de distribución, pero los del Bierzo y Aliste (Zamora) cuando se declararon ya estaba la publicación cerrada, y además se sabe que la avispilla también está en Las Alpujarras, según parece podría estar establecida allí ya antes del 2017... es difícil de obtener información veraz, hay mucho secretismo, se calla al respecto en unos y otros sitios,por ejemplo según información personal de técnicos especialistas en la cuestión, buena parte de los castañares navarros están bastante a tope de avispilla y no se ve en las noticias, por ejemplo, no sé si en este caso habría llegado ascendiendo las ladera de Pirineos desde las masas mixtas con castaño de la Baja Navarra (difícil, conozco los bosquetes y masas mixtas con castaño por encima de Donibane Garazi (Saint Jean Pied de Port) y Valcarlos al otro lado y no hay continuidad de masa boscosa con castaño, hasta bajando ya la vertiente navarroespañola, por debajo de Ibañeta, Otxagabia e Irati, aunque más al oeste, por el valle del Baztán, la cuerda esta más baja, los castaños de ambas vertientes están más próximos y es más fácil que pase la avispilla. O la situación en Extremadura, silencio sepulcral, aunque se afirma la presencia en varias zonas; los castaños infestados que están en el foco madrileño (una docena afortunadamente en una zona aislada de la ciudad, que procederían del sur de Gredos, y en estos dos años curiosamente no han afectado aotro grupo cercano de plantones traídos del Tiétar). Y el foco que se declaró en Villuercas se eliminó gracias al sentido de la responsabilidad y la pericia de la persona que lo introdujo con planta de otras zonas, y que al percatarse de la aparición de agallas fue uno por uno a destruir los castaños jóvenes en los lugares en que se habían plantado, y lo consiguió.

En breve pondré aquí un mapa actualizado, en lo posible... Aunque estas alturas ya casi tendría más sentido hacer un mapa con las zonas, bosques y bosquetes que aún no están contaminados, que se sepa.