El rincón de los caracoles

328 una ayudita para identificar estos Achatinidae de un zoo holandés sin ningún tipo de cartel identificatorio en su terrario? Eran pequeños (para lo que suelen ser los Achatinidae), con conchas no más grandes que las de un Helix pomatia... puede que fueran juveniles de una Achatina más grande, pero el caso es que había muchos ejemplares y todos eran así

 

Hi Isidro,
should be Achatina fulica, I suppose (juvenile). This species can lay up to 150 eggs in one clutch. When the are a little bit larger, one should examine the colour of the columella (in A. fulica it`s whitish).
Debería ser Achatina fulica, supongo (juvenil). Esta especie puede poner hasta 150 huevos en un embrague. Cuando son un poco más grandes, se debe examinar el color de la columela (en A. fulica es blanquecino).
Por cierto: ¿a dónde fueron todos los usuarios?
Saludos: wolf

 

La respuesta está en este post que adjunto.

http://foro.infojardin.com/threads/el-rincon-de-los-caracoles.348/page-47#post-1389787

 

Hi Jose,
thanks a lot. Sorry, I had skipped that. So sad because I will never go to f*book.
Muchas gracias. Lo siento, me había saltado eso. Tan triste porque nunca voy a ir al f*book.
Saludos: wolf

 

Thanks wolf, it's a shame that is just the common A. fulica instead a more interesting species.

 

A ver si se puede hacer algo con estos marinos. Dos murícidos y dos venéridos expuestos en una vitrina con varios otros tipos de criaturas marinas (erizos, estrellas...) sin ninguna indicación sobre la localidad de origen:


329 Chicoreus?


330 Siratus ¿alabaster?


331 Almeja bastante grande (del tamaño de una chancleta infantil más o menos)


332 parece una Callista...?

Y por último, otro caracol (aunque no lo parezca) y es el único que tenía un rótulo identificatorio, aunque era simplemente una de las muchas imitaciones de cartas escritas por el capitán Nemo a bordo del Nautilus (todas las conchas y animales marinos expuestos allí estaban tematizados con eso). Pero al menos allí se indicaba el género (aunque siendo una imitación de una carta antigua, vete tú a fiar de si es Serpulorbis realmente o es otro género de Vermetidae)



333 Serpulorbis sp??

 

Añado dos más del mismo lugar:


334 Un caracol sin espira, parecido a algunos Ovulidae o a algunos opistobranquios... pero gigantesco. Era del tamaño de un mango. El doble de largo que una Ovula ovum... ¿Alguna idea?


335 supongo que será Conus marmoreus pero lo subo por si acaso pueda ser Conus bandanus... una ayudita por favor?

 

Hi Santo,
#334: should be family Volutidae, compare with Cymbium glans (Gmelin, 1791).
#335: yes, I see a Conus marmoreus there, too.
Hola santo,
# 334: debe ser la familia Volutidae, comparar con Cymbium glans (Gmelin, 1791).
# 335: sí, veo un Conus marmoreus allí también.

 

Gracias, no conocía ese Cymbium tan diferente a los demás Cymbium. De los Muricidae, Veneridae y Vermetidae del mensaje anterior, no puedes decir nada, no?

 

Un caracol de tierra y de tamaño pequeño :


336-

Gracias y un saludo.

 

Hi Santo, sorry, concerning #329-333 I have no idea, yet. Kind regards: wolf
Hola Santo, lo siento, con respecto al #329-333 no tengo idea, todavía. Un cordial saludo: wolf

 

Hi PAKo,
#336: family Succineidae. Probably genus Succinea or Oxyloma, perhaps Oxyloma elegans (juvenile). In most cases a genital morphology is necessary for a valid species determination. Regards: wolf
#336: familia Succineidae. Probablemente el género Succinea u Oxyloma, quizás Oxyloma elegans (juvenil). En la mayoría de los casos, una morfología genital es necesaria para una determinación de especies válida. Saludos: wolf

 

Muchas gracias Wolf, un saludo.

 

Supongo que serán todos de la misma especie pero por si acaso los pongo:


337-


338-


339-

Gracias y un saludo.

 

340

341