Skull, Entonces, mejor dejar mi supuesta Zelotes en familia Gnaphosidae. Ya sabía que eran complicadas. :Unsure: También mis IDs de esos dos ácaros las tomaré con cierta filosofía. Además era de esperar. Casi una provocación por mi parte proponer géneros de ácaros. Menos mal que te gustan esas mini-saltícidos. Las subiré con más alegría. ¡¡Muchísimas gracias por tus apuntes!! :Thumbsup:
Muchísimas gracias, skullvk. En cuanto a la 332, según veo hay seis especies descritas en España y de ellas solo cuadraría dentro de P. tripunctatus. Para ser una tripunctatus más típica le faltaría la cruz blanca en el abdomen, aunque parece que solo la tienen las hembras. Cuadraría también con Pellenes seriatus, pero no parece que esté descrita en España. ¿Con qué especie podría confundirse para dejar el cf? Con la 335 ando loco, no termino de cuadrarla yo tampoco. El problema que tengo con Tetragnathidae es que las especies que más se me parecen no tienen los ojos de los extremos juntos, sino que forman dos filas de cuatro más paralelas. En cuanto a la 336, después de investigarlas un poco, vi que siempre se dejan en sp, pero no sé porqué si seguimos lo que he podido averiguar. En España hay cuatro especies: - alpica: el opistosoma tiene de 0 a 2 pares de puntos negros en el dorso, y el prosoma del macho no tiene listas oscuras. Descartado. - inconspicua: el opistosoma no tiene nunca puntos negros. Descartado - opisthographa: el macho sí tiene listas laterales oscuras en el prosoma, pero siempre tienen cinco pares de puntos en el opistosoma. Si tiene cinco puntos solo puede distinguirse con seguridad de cucurbitina por genitalia. Como parece que mi foto tiene cuatro pares de puntos, descartado. - cucurbitina: el macho tiene lstas laterales oscuras en el prosoma y el opistosoma tiene entre 1 y 5 pares de pequeños puntos negros. El único que me cuadraría. ¿Qué opinas?
Las claves, como pasa en muchos otros órdenes, se centran en la genitalia. Como los expertos casi siempre identifican con el ejemplar en mano y bajo microscopio... pues les da un poco igual las morfologia externa. Pongo el cf. porque no tengo las descripciones completas, y comparando con las fotos de internet parece esa, pero yo no me fío de esas fotos. Cualquiera puede ponerle el primer nombre que vea y luego el error se extiende (uno de los ejemplos más conocidos es Sarcophaga). Yo opino igual que tú, se podrían sacar las especies. Yo mismo en mis carpetas les tengo puesto nombres. El problema es que en tu foto no se termina de ver el final de opistosoma, por lo que podemos asegurar que tenga 4 pares de puntos. A las Araniella hay que hacerles la foto por detrás o a los pelos del primer par de patas. Mira este, foto completamente dorsal de un macho de A. opisthographa al que sólo se le ven 4 pares de puntos. Fue recolectado y se miró la genitalia al microscopio. http://aesgsf.free.fr/V5/_media/img/large/pic631d.tmp.jpg
Entiendo lo que dices de la Pellenes. Perfecto. Dejaré tu cf en mis apuntes (pero muy chiquitito, jeje). En cuanto a las Araniella, entendido lo del final del opistosoma, para la próxima a ver si me acuerdo de fotografíar sus partes nobles. Muchas gracias, skullvk, siento ser tan tiquismiquis pero es que si no lo suelto no me quedo tranquilo.
Unas arañitas. 345- Esta creo que me la se ¿Pisaura mirabilis?. 346- Este macho solo se dejo fotografiar la cara,lo siento. 347- Gracias y un saludo.
Esta araña la encontré ayer bajo una madera en una turbera encharcada y ácida en la Sierra de Albarracín a unos 1500 msnm. Podría no ser adulta ya que media unos 5 mm de longitud corporal, pero llamaba mucho la atención el abdomen de color caramelo sin marcas, lo que me hace pensar que no es un Xysticus sino más bien algún tipo de Ozyptila o similar. ¿Alguna idea? 348
Una foto de ayer de Lycosidae, hecha por mi hijo. Como problema añadido, la foto es de Calgary, Canadá. Así que pocas esperanzas de poder ir más allá. :Unsure: :Unsure: 349 ¡Saludos! :Thumbsup:
Y en el mismo lugar que mi anterior, aunque en un sitio menos húmedo, estaba este precioso saltícido que no tiene pinta de ser de los imposibles, o eso espero al menos: 350
PAKo, La primera no la veo muy bien, parece una hembra de Icius congener, pero no veo muy bien los detalles y colores. La 346 es un machito de Menemerus semilimbatus y la última parece otro Menemerus semilimbatus, pero a falta de dorsal se tendrá que dejar en Menemerus sp. Isidro, me parece ver que tu 348 sólo tiene un par de espinas en la primera tibia lo que indicaría Ozyptila. Como bien ha dicho André, la 350 tiene toda la pinta de P. tripunctatus. Wagen, me pongo a rastrear a ver que encuentro de tu Lycosidae. No pertenece a ninguno de los géneros españoles de los que controlo. Así que me tocará mirar que géneros hay por Canadá
Muchas gracias, Skull!!! :Thumbsup: Ya es mucho saber que no pertenece a ningún género español. Yo echaré un rato también esta tarde.
André, amigo mío, lo he mirado y la has clavado! La cara roja, línea blanca del abdomen que se transforma en "gotitas" sueltas hacia el final, los palpos rayados de blanco salvo el último artejo negro... Es esa sin duda! Y ahora veo que Alberto lo confirma también. Muchísimas gracias! Alberto, gracias pero, ¿se puede saber la especie de la Ozyptila? Espero que no sea la atomaria
