Muy guapo el Buhrii. Si, veo que no tiene ninguna espinación como striata. Pongo la foto del hardyi, que se me olvidó poner.
Solo hoy me di cuenta que no percebo muy bien la diferencia ente aloe mitriformis y el aloe nobilis. Es de mis ojos o son realmente muy semejantes? Gracias, Fábio
Estoy intentando tener la familia completa... Aqui van tres miembros mas. Aloe reynoldsii, ya en la tierra hace varios años y floreciendo también ahora. Sus hojas son mas delgadas y hacen peculiares ondulaciones (se ve en la roseta de la izquierda en la base de la hoja mayor, por ejemplo). Crece solamente en los valles del sistema del rio Bashee, en Eastern Cape, Sudáfrica. Hace honor a uno de los mayores nombres de los estudios de aloes: el gran Gilbert W. Reynolds. Fue descrito en 1934, por Letty. Aloe kouebokkeveldensis (vaya nombrecito!). Lo compré hace un año y acabo de meterlo en la tierra. Aun es pequeño y no ha dado flor. Su distribucion es extremamente limitada (ocurre lo mismo con buhrii, especie con la cual esta está intimamente relacionada): en este caso, una muy pequeña area de acantilados y laderas inclinadas, cerca de Kouebokkeveld, en Western Cape, Sudáfrica. Fue descrito solamente en 2004, por van Jaarsveld y Low. Aloe karasbergensis, que se distingue por su espectacular floración en piramide y por sus hojas con muchas líneas oscuras. Tengo el mio en la tierra (primera foto), pero aun no ha florecido. Tuve uno precioso, que se murió (segunda foto), pero el que tengo ahora está en el buen camino. Nunca he visto su flor en vivo; espero un dia poder hacerlo. Es una planta grande, que llega a 1 metro de diametro. Se distribuye por una area grande de Northern Cape (por ejemplo, Namaqualand) y Namibia. Fue descrita en 1928, por Pillans. Los otros tres miembros de la familia son: el buhrii, que ya enseñe, descrito en 1971, por Lavranos; el komaggasensis (semejante al karasbergensis, pero mucho mas limitado en su distribuicion), que no tengo, y fue descrito en 1985 por Kritzinger y van Jaarsveld; y claro el común striata, descrito en 1804, por Haworth.
Hay: (i) el mitriformis (subsp. mitriformis) que es muy poco común; suelen verse mas sus hibridos; sus hojas tienen 20 x 10-15 cm y llega a 2 m de largo; yo tengo uno muy muy pequeñito, con tan solo 5 cm; su racimo es capitado (en forma de cabeza), como todos los mitriformis y a diferencia del ×nobilis y del brevifolia; (ii) el mitriformis subsp. distans, que tiene hojas mas pequeñas, de 15 x 7 cm, y dientes amarillo-dorados; llega a 2 o 3 m de largo; tengo uno ya grande; (iii) el mitriformis subsp. comptonii, que es mi sueño; quizás consiga uno en breve...; tiene las hojas mas grandes de los tres: 30 x 9 cm, pero solo llega a 1 m de largo; su vara floral, de hasta 1 m de largo es para morirse de pasión . Luego hay hibridos: el mas conocido es el ×nobilis, que es un hibrido de mitriformis con brevifolia; tengo varios ya grandes y que han dado flor; quien no sabe, lo llama mitriformis jejeje. Pongo foto también del brevifolia (var. brevifolia), que tiene las rosetas bien pequeñas, para que veas las semejanzas con ×nobilis, de que es uno de los padres; mira la semejanza de las flores, también. PS. También hay variedades de brevifolia, de rosetas mayores (var. depressa y var. postgenita), pero no son muy relevantes aquí. Aloe mitriformis (subsp. mitriformis), de Kew Gardens (foto mia) y del racimo en el U.C. Berkeley Botanical Garden, California (foto de James Gaither, en Flickr: https://www.flickr.com/photos/jim-sf/2671568013/) Aloe mitriformis subsp. distans, mi planta y fotos Aloe mitriformis subsp. comptonii, fotos de Duncan McKenzie en Flickr (https://www.flickr.com/photos/dunlinmac/7753849388/) Aloe ×nobilis (hibrido muy común de mitriformis y brevifolia, que muchas gente llama, equivocadamente, de mitriformis), mi planta y fotos igual, planta de mi hermana Aloe brevifolia (var. brevifolia), mi planta y fotos Espero que así se entiendan bien las diferencias
Los del grupo del striata son de los mas bonitos del género. Fabiolax, parece ser según explicó en una ocasión Telmo, que los Aloes que nosotros conocemos desde hace muchos años como Aloe mitriformis son en realidad Aloe x nobilis. Por eso no vemos la diferencia. Telmo, no te fíes mucho de las identificaciones de los jardines botánicos. Están llenos de errores sus plantas etiquetadas.
Ya me he dado cuenta, en mas de una ocasión... (y tengo fotos que lo comprueban) A veces, ni los expertos se entienden a la hora de clasificar. Todo un desafio la cuestión de la taxinomía (molesto a veces, pero divertido, sin duda)
Aloe africana. Precioso, este parece un pulpo... Su flor es muy caracteristica, con las puntitas volcadas hacía arriba.
Hay muchas cosas que parecen sin sentido en ese esquema. Has visto la proximidad entre albida (un aloe hierba de Sudáfrica), eminens (un aloe arbol gigante de Somalia) y propagulifera [= prostrata] (un Lomatophyllum de Madagascar)??? Creo que mucha gente ha criticado ese trabajo, pero no soy experto, asi que no tengo opinion.
Yo he visto varios estudios cladísticos relacionados con las caracolas marinas y de tierra, que es otra de mis aficiones, y siempre he acabado loco. Aparte de que es un sistema complicado para el aficionado de a pie, los resultados genéticos ofrecen sorpresas como esta. En cualquier caso, una cosa es la clasificación taxónomica, que reconozco que es la principal; pero sobre todo con las plantas, y mas en un grupo tan homogeneo en general como los Aloes, las clasificaciones ecológicas y visuales ayudan mucho mas a la diferenciación de especies. Es solo una modesta opinión que cualquier entendido me puede restregar por la nariz.
¿No es este el que está basado e el ADN? Este fin de semana saco fotos a las copias que tengo yo del estudio de ADN.
Ah! y pongo otra foto. Aloe petricola. Este es de un amigo. De adulto tiene una floración muy bonita.
