Familia Aizoaceae - Lithops, Aloinopsis, Conophytum, Faucaria, Pleiospilos...

‘Royal flush’

 

estáis en todo...

 

El nombre está bien, pero me gusta más Cheiridopsis espreciosa. Qué mano tienes amigo!!!

 

Conophytum obcordellum lambertense a ver si consigo hidratarlos


Ruschia esto es una Ruschia (creo ) que planté en el suelo a la sombra y que todo lo que adelanta en verano lo pierde en invierno

 

Algunas cositas nuevas.

Lithops julii "Kikushogiyoku"



Conophytum minimum wittebergense Klipfontein RR714



Conophytum minimum wittebergense

 

No sé si la tienes en Cantabria o Murcia, por el tipo de plantas que hay alrededor parece Cantabria. Para Cantabria quizás le vaya mejor el sol directo y para Murcia la semisombra. No consigo identificarla, pero la mayoría de las Ruschia soportan temperaturas muy bajas y muchas son de crecimiento invernal. Un saludo.

 

esta planta que pone gibbaeum petrense la veo muy parecida a esta mia y la tengo con un nombre diferente

esta foto es de hace un mes




corpulascaria lehmannii florece a si


bueno el nombre me lo dieron en el foro y si esta equivocado quiero poner el correcto

 

Hola. El nombre correcto no es ninguno de los dos. El correcto es Corpuscularia lehmannii. Un saludo.

 

gracias guapo, ahora lo cambio, hasta otra

 

@rafaela se parece un montón al gibbaeum pero el gibbaeum florece en morado

 

Pues yo lo tengo como delosperma leemanni es el mismo?

 

Conophytum angelicae corregidme si no es ese el nombre , llegaron así , a la espera de verlos aparecer


Titanopsis calcarea


Marlothistella uniondalensis hoy subió la temperatura . Es la primera vez que veo las flores abiertas

 

es el mismo pero ahora se llama Como dice @Cactusleon

que por cierto no te había leído...está en Cantabria y aguanta bien la temperatura pero creo que soporta peor el agua y las granizadas

 

gracias Lur, por aclararlo

 

Conophytum angelicae es uno de los pocos Conophytum que son muy distintos de cualquier otro. Eso parece una maceta en la que hay varias especies no? Parece que debajo de la envoltura antigua sí asoman cabecitas de C. angelicae. Desde luego las de arriba que se ven sin envoltura, esas no son C. angelicae. En estos días pondré algunos de los míos para que compares. Un saludo.