AVES..... II

Sin duda, es inconfundible.

 

Podéis identificar al pájaro del centro

34-Jilgueros(Carduelis carduelis) entre un Triguero(Emberiza calandra) id.por Piluca

 

Yo apostaría por un triguero (Emberiza calandra)

 

En mi carpeta donde está la foto guardada la titulo un triguero entre jilgueros y ahora que tú lo dices va a misa.

 

Una foto de 2013 de los Somormujos.

35-Somormujo Lavanco (Podiceps cristatus)

 

Una noticia sobre un triste tema conocido por tod@s:
http://elpais.com/elpais/2014/11/03/ciencia/1415037144_091265.html
El PDF con el artículo original está en:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ele.12387/full
Saludos

 

Qué raro que nadie mencione nunca que el silvestrismo ha dejado las poblaciones de algunas especies -especialmente jilgueros- bastante diezmadas.

 

Yo creo que sí se ha denunciado muchas veces, al menos desde los sectores conservacionistas, los efectos sobre las aves de actividades como el silvestrismo, el uso de venenos, la contrapasa,... Otra cosa es que los organismos in-competentes tomen medidas al respecto.

 

Por qué están en el mismo contexto el silvestrismo y el uso de venenos? El uso de venenos es ilegal, el silvestrismo no. Y no hay ningún control por mucho que nos quieran hacer ver, ellos cogen los pájaros que les da la gana y hacen lo que quieren con ellos.

 

No entiendo muy bien tu pregunta (no sé a donde quieres llegar) pero, para mí están en el mismo contexto: el de las actividades anacrónicas completamente irrespetuosas con la Naturaleza.
Estoy de acuerdo contigo en que no hay control pero no comparto lo otro que dices. Para mí el parany es una forma también de silvestrismo y que yo sepa es tan ilegal como el uso de venenos.
Saludos

 

El parany es ilegal ahora, y no precisamente porque el poder ejecutivo haya tomado cartas en el asunto (más bien al contrario). En el caso del silvestrismo, que se ampara en una excepción a la legislación comunitaria, va a pasar tres cuartos de lo mismo. En el caso andaluz, que conozco bastante bien, la Consejería de Medio Ambiente se ha plegado recurrentemente a la Federación andaluza de caza, que no ha dudado en puentear a quien hubiera que puentear para que se siguiera ejerciendo esta actividad de forma, digamos, poco regular. Lo cierto es que los supuestos que dan cobertura a esta actividad (capacidad de control por parte de la administración, inexistencia de alternativas como la cría en cautividad, etc) no se sostienen, y como siempre tiene que venir Europa a tirarnos de las orejas. El silvestrismo no se menciona como fuente de disminución de las poblaciones de fringílidos sencillamente porque su efecto no está cuantificado.
Saludos

 

Algunos datos sobre el número de aves capturadas, miembros que practican el silvestrismo,... aparecen de vez en cuando, aquí y allá. Lo que no sé es si esas cifras se ajustan realmente a la realidad. Por ej:
http://www.ecologistasenaccion.es/article28285.html
Que una actividad sea declarada ilegal no significa que no se siga llevando a cabo:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/01/valencia/1414865962_377737.html
Por último, un OFF-TOPIC. Perdón por meterlo aquí pero acabo de firmarlo y puede que algun@ esté también interesado en colaborar:
http://www.wwfenaccion.com/proyectos/ni-un-lince-mas-atropellado-10
Saludos.

 

Sí, información sobre el número de aves que en teoría se captura sí que hay (o debería haberla si se trata de una actividad legal y regulada), lo que digo es que el efecto de este tipo de actividades sobre la dinámica poblacional de las especies "extraidas" no se conoce (¿es mucho o poco? ¿Qué repercusión tiene sobre las tasas de crecimiento poblaciona? etc).

Cierto, pero es un primer paso. Si ni siquiera es ilegal dificilmente se puede acabar con ella. Bajo el actual marco legal la desaparición del parany es únicamente cuestión de tiempo.

Por supuesto, gracias
Saludos

 

Que son actividades nocivas todas ellas, así es. El problema es que a ojos de la legalidad el silvestrismo está permitido, y como casi todo lo que está permitido en ese ámbito (actividades cinegéticas), no tiene control sobre datos reales. Es decir, que sobre el papel se trata de capturar unas pocas aves para criarlas para canto, pero nadie se asegura de que se cumpla, se suelten las aves de más que capturan, etc. Y aunque se haga, no creo que sea muy bueno para una especie que haya una presión bestial que elimina sistemáticamente del medio a los machos de dicha especie (los que se capturan, en teoría).

Pasa lo mismo con la caza. Existe, por supuesto, una limitación impuesta en cuanto a las especies que se pueden cazar y las piezas a abatir cada día. Las cumplen? No se sabe. Se controla? No. Qué consideráis que sería lo correcto a hacer cuando en un coto de caza de cierta localidad aparecen abatidas a disparos especies protegidas como rapaces o en peligro de extinción como el avetoro?. Nada. No pasó nada. Son casos reales ocurridos en mi localidad en los últimos 5 años y ni una sanción ni una penalización de uno o varios fines de semana sin cazar.

Sobre el parany. Como dice David, al gobierno de aquí le parecía incluso que habría que mantenerlo porque es una cosa "tradicional". Han hecho lo posible por conservarlo con medidas absolutamente ridículas, como poner a anillar a gente sin formación venida de facultades que ni siquiera tienen que ver con la biología para justificar un uso "científico" del parany. Ponían anillas no homologadas que en algunos casos seguramente se le caerían de la pata al ave en cuestión, todo para hacer el paripé mientras seguía permitiéndose la actividad. Al final les han dicho que ya está bien de tonterías y no lo harán, pero yo no me creo que no vaya a haber gente que aún prohibiéndose la actividad se vaya a quedar en casa acatando la legalidad.

 

Hails, como bien sabes lo de la Comunidad Valenciana en cuestiones de medio ambiente es para llorar. Ya sabemos como funciona ésto...basta que haya alguien con poder implicado para que las denuncias se paren. Es triste porque es muy frustrante para los agentes de protección de la naturaleza que realmente hacen bien su trabajo, que se la juegan muchas veces para nada. Y lo de siempre, un individuo de estos que dispara a un avetoro y no le pasa nada no tendrá problema en volver a hacerlo.
Respecto al parany, hace no demasiados años parecía imposible que se prohibiera. Con la fuerza y el apoyo que tiene la actividad tampoco era previsible que se acabara con ella de un día para otro una vez ilegalizada. Seguro que el tema todavía traerá cola, pero estoy seguro de que desaparecerá o acabará siendo una actividad clandestina testimonial.