* Saludos... no suelo ver telediarios (se me revuelven las tripas con tanto genocidio) y mucho menos esos otros "destrozacerebros" asi que lo mío son los documentales y dentro de estos...los favoritos son los de arqueología y antropología...Hoy me he reencontrado con los estudios de esta persona.... A la noche sigo....si no hay quien se me adelanta... Una pista...tiene que ver con una manzana...que al parecer no era manzana sino un membrillo Jose Luis
Es el Doctor Juris Zarins, que investigó la posible situación del jardín del Edén. Casualmente hoy han dado en la televisión un documental sobre el tema. Saludos
¡Bingo! Juris Zarins Casualmente hoy han dado en la televisión un documental sobre el tema. Y de eso se trata..del tan cacareado Edén...y de la manzana de Eva...¿Era manzana...era membrillo...o era un higo? Lo más importante de sus teorías...fin del cazador/recolector y nacimiento del agricultor/fruticultor Jose Luis
No he visto el documental, pero en cuanto he visto esto, me he puesto a buscar sobre este hombre... Las indagaciones que ha hecho del jardin del Eden son de lo mas interesantes! No me habia parado a pensar que habia detras de la historia del Jardin del Eden... Y darse cuenta que viene probalmente de la prehistoria tardia de Oriente Medio es alucinante. Es increible como una historia tradicional regional, basada en hechos antiquisimos, haya pasado oralmente, y luego por la biblia hasta nuestros dias. Y que un cambio climatico de entonces moldeara asi nuestras tradiciones, historias... etc.
Santi...como mi tocayo eres un mal pensado...por clima lo más probable es el higo. Son numerosos los escritos al respecto....ejemplo: 3:1 Pero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto? 3:3 pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis. 3:4 Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis; 3:5 sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal. 3:6 Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, y comió; y dio también a su marido, el cual comió así como ella. 3:7 Entonces fueron abiertos los ojos de ambos, y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales. 3:11 Y Dios le dijo: ¿Quién te enseñó que estabas desnudo? ¿Has comido del árbol de que yo te mandé no comieses? ¿Dónde aparece la manzana? En ningún sitio. Parece ser que todo es debido a una mala traducción, pues en algún momento se se confundió la palabra latina para manzana, malus, con la palabra que identifica el mal, malum (en plural ambas son “mala”), y así el “el árbol del conocimiento del bien y el mal” se convirtió en un manzano. Puede ser otro árbol, ¡claro! Pues si nos fijamos veremos que la Biblia afirma que una vez probado el fruto prohibido Adán y Eva se dieron cuenta de que iban desnudos y “entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales” (Gen, 3, 7), y Tertuliano, que fue uno de los Padres de la Iglesia, ya afirmó en el siglo II que “se cubrieron con hojas del mismo árbol del cual habían tomado la fruta”, y a Tertuliano podemos reprocharle muchas cosas, pero si le apoyamos en su defensa del cristianismo, también tenemos que creer su conocimiento de la vida cotidiana de nuestros primeros padres. Por otro lado tenemos al, en ocasiones divertido (sin pretenderlo), Thomas Browne, quien, en el siglo XVII, en su Pseudodoxia Epidemica, nos explica que “el fruto vedado del Paraíso fue una manzana es creencia vulgar confirmada por la traición, perpetuada por escritos, versos, imágenes; y algunos han sido malos conocedores de la prosodia como para derivar de él la palabra latina malum, pues ese fruto fue la primera ocasión de iniquidad”. Según Browne primero fue la palabra malum, y posteriormente se relacionó con la manzana del paraíso, mediante una falsa etimología. También puede ser cierto, no deberíamos desechar ninguna teoría. Pero el mismo Browne tampoco está seguro que el fruto fuera una manzana, pues más adelante afirma es un tipo de cidra, pues “algunos frutos se conocen bajo el nombre de Manzanas de Adán, el que describe Mathiolo bajo el nombre de pomum Adami, es un fruto muy hermoso y no diferente de una cidra, pero algo más áspero, con cortes y hendiduras, que le vulgo juzga que son las marcas de los dientes de Adán”, para terminar afirmando que debido al carácter general de la palabra “manzana”, que en muchas ocasiones es asimilada a la palabra “fruta”, fue usada esa y no otra, tal vez por eso “nombremos Pomona a la diosa de los jardines, que se exprese en el proverbio dar manzanas a Alcino, que el fruto con el que Paris decidió su elección haya sido una manzana, que en el jardín de las Hesperides (que muchos juzgan una ficción imitada del paraíso) leamos de manzanas de oro guardadas por un dragón; y para hablar con propiedad, el fruto vedado ha recibido con mayor seguridad que cualquier otra, porque amén de la gran variedad de manzanas, la palabra en griego comprende las naranjas, limones, cidras, membrillos y a todos los frutos que no tienen un cuesco dentro y una piel suave por fuera, exceptuando la granada...” http://omnibus-dubitandum.blogspot.com.es/2012/06/que-fruta-comieron-adan-y-eva.html https://www.google.es/?gws_rd=ssl#q=¿Qué+Fruta+Comieron+Adán+y+Eva?+ Seguiremos.... Jose Luis
