Riego por manguera exudante

PATATABRAVA Chapeau!!! por la respuesta

 

Patatabrava , yo vivo del cesped entre otras cosas como profesional, de la jardineria..he diseñado y montado bastantes riegos antes para otros y hace ya unos cuantos años para mi, en los que incluyo campos deportivos,( de todo tipo) parques (pequeños medianos y grandes) y jardines de todo tipo.
te resumo lo que pienso de lo que expones....

¿CUANTOS CAMPOS DE FUTBOL CONOCES QUE SE RIEGEN POR GOTEO?
Cual quier profesional sabe que el riego por goteo no es lo mas adecuado para un cesped, el ejemplo fue solo para ilustrar .
Pues vale ....apartir de hay.....me lo has dicho todo.
Con esto queda dicho todo por mi parte, no pienso entrarte al trapo de haber quien la tiene mas grande....ni a perder ni un segundo mas en debates esteriles. Por mi riega como te de la gana , pero los datos son tercos segun tu experiencia o no.
la comparativa cinta exudante tubo de goteo.........gana el goteo punto ,sobre el papel y sobre el terreno.

 

Jajajaa muy bueno Traergo.

 

Tampoco es para tanto!

El riego por goteo ha significado un gran avance, y lo seguirà siendo sin duda, recuerdo que al principio, y no hace tanto, nadie lo tenía en cuenta, y mira ahora... parece imprescindible.

Actualmente existen tecnologías que permiten regar el desierto a partir de agua vaporizada, sistemas de riegos por capilaridad ( por mechas )a partir de tuberias de distribución que hacen de depósito , mantas de riego que distribuyen el agua por los fieltros , recombinaciones tecnològicas como riegos por goteo que distribuyen el riego por una tubería de sudoración (o exudación)... etc

En un entorno donde la energia es cara, se abre la oportunidad a la entrada a nuevas tecnologias de riego que también son interesantes , la tendencia se encamina a riegos de baja presión, donde se busca aprobechar la capilaridad del subsuelo y la fuerza de la gravedad.


Es un campo apasionante, donde si mojas bien, el tamaño no es tan importate

 

Eso si que que es bueno "donde si mojas bien, el tamaño no es tan importate " con tu permiso me lo apunto.
Un placer.

 

Para regar árboles, el sistema exudante te darà muy buén resultado con un solo anillo ya es suficiente ( 1-2 metros por árbol ) para regar todo el perímetro , el truco para que mantenga la forma de tubo después de enterrar la tubería exudante es que este regando mientras la vas cubriendo con la tierra, yo no lo enterraría mucho ( 5-10 cm ), si has comprado una que tiene costuras laterales, no podrás hacer la vuelta al árbol sin evitar que corte el flujo de riego, debes poner un alma interior ( un micro tubo seria suficiente ) o hacer un cuadrado con codos para dar la vuelta al árbol, y directamente si es la que no tiene costuras, si es la de caucho no te la aconsejo para árboles ( tipo Gardena ), porque es de muy bajo caudal y no es muy resistente.

 

Hola de nuevo.....me costo un rato de buscar pero creo que en este documento podreis resolver todas vuestras dudas y sacar conclusiones por vosotros mismos, pongo este por que recuerdo que me parecio muy "facil de leer" y con un fundamento tecnico muy solido ademas todos podreis ver como son y como se disponen fisicamente los sistemas asi como ventajas e inconvenientes.
Decir que si bien el tubo de goteo que se emplea ya estaba defasado en España en ese momento y la tecnologia esta infinitamente mas evolucionada podreis ver los datos comparativos.
El documento es un informe final de tesis, muy completo... y repito facil de leer y con un monton DE FOTOS
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j...mlgqAC&usg=AFQjCNG95nU2ocy6ifuliifM-gx0sFZIJA

 

Gracias papatabrava, probaré los arboles también con la exudante y dejare el tubo con los goteros para una batería de macetas que también quiero poner en el patio.

Monstruoscharle.....gracias por esa info. Me la pongo en pendiente.

Es posible que cuando se me fastidie el sistema dentro de unos años ya existan otros sistemas. Estas ciencias van a toda leche.

Salu2
Manu

 

Gracias por la información PATABRAVA , pero a mi no tienes que pedirme permiso, en todo caso a bikford que fué el que inició el hilo, por mi parte cualquiera puede participar y dar su opinion.
Tenía noticias de que el caudal de agua es mayor por metro lineal, por lo que el tiempo necesario para riego tiene que ser menor en el programador. Pero lo he visto regar con presión de 2 bares, no se como trabaja a presiones muy pequeñas, salvo de oídas.
En mi caso el terreno está bien nivelado (tradicionalmente se ha regado a manta), por lo que no tengo el problema de la pendiente como estimulante para poner los goteros autocompensantes. Por otra parte, y esto lo tengo claro es que, los goteros que ponga tienen que ser desmontables (sean regulables, o autocompensantes o de caudal fijo); no son tantos los goteros que tengo colocados (Aproximadamente 200) y no tengo problema en estar un par de mañanas al final de la temporada limpiando goteos, los integrados llevo dos años con ellos y casi ya no sale agua, por lo que me pueden durar otra temporada más como mucho. Decir que tengo varias líneas de 7,5 metros de largo y en cada una aproximadamente 15 -20 goteos, y tengo goteos de 6 tipos diferentes.

Saludos.

 

Entre lo de las pérdidas del 40% y lo de regar el césped con goteo...

Parece que se os olvida que no todos los sistemas vienen a 33 centímetros!!! Cuando compras la cantidad suficiente (no es tanta) los puedes colocar a la distancia que necesites, y digo necesites, no la que intuyas o la que te diga el vecino. Obviamente esto en un huerto es inviable, pero no es argumento suficiente para comparar un riego por goteo mal diseñado con uno exudante que ya sabemos que va a mojar a todo lo largo de él mismo. Esto no es cuestión de práctica o teoría o de quién la tiene más larga, o de que eso lo tuve yo y me dió problemas y por tanto lo que tengo ahora es lo mejor, no, porque sencillamente se están comparando cosas que son incomparables.

A día de hoy todavía no he visto ni una sola parcela con tubo exudante, y de goteo muchas, tanto en leñosos como en herbáceos

 

Hola lancerevox, vuelvo a recordar cual fue el inicio de todo esto

Para mi la cuestion esta clara desde el principio...no solo en la teoria si no en la practica tambien ; las perdidas del 40 % por percloracion creo que pensamos igual , bueno hay que ver de todo, lo de regar el cesped por goteo te puedo asegurar que se hace particularmente alguna instalacion he hecho tanto privada , como publica ,pero no se de ningun campo deportivo....En andalucia lo exijian en el 2007 para rotondas y alguna instalacion publica mas.
Yo tampoco he visto ninguna parcela con exudante.......

Por desgracia esto en este pais es como todo.. lo mio es cojonudo y lo demas (aunque muchas veces no tengas ni pt idea de que es ) es una mierda...
y se mezclan la churras y las merinas y se hacen aseveraciones...que son para llorar .........que siempre son bien recibidas por el personal que esta deseando que le digan lo que ellos quieren oir...
Pero repito los datos son tercos.

 

Estoy totalmente de acuerdo contigo, y en particular lo que resalto, es una de las cosas que más me jode. Me alegro que haya más gente que piensa como yo y creo que es el deber de todos los que de verdad saben de lo que hablan el desmentir las gilipolleces que se pueden llegar a leer, tanto en este foro como en otros.

 

Jajajajaa bienvenido .....no acabaras nunca , por desgracia.
Me encanta :
Ten cuidado con lo que escribes, mucha gente viene aquí para aprender.

 

Hola Cermeño, Creo que una tuberia Exudante es la que mejor resultado te puede ofrecer, es fácil de limpiar y manipular, y como tu dices, dan mucho mas caudal por metro lineal, ofreciendo un riego más rápido y horizontal que no el riego por goteo, ahora bien, si no te importa estar limpiando los goteros desmontables, también es una opción claro.