Con vuestro pemiso y por aportar mi exeriencia dado que tengo tanto goteros autocompensantes como cinta exudante, indicaros que prefiero los goteros 1.000 veces si hablamos de huerto. La cinta únicamente podría valer en zonas donde se requiera uniformidad y no se desee tener tubos visto. Se puso de moda su utilización en césped y la probé hace 2 años, pero no fue satisfactoria y la utilizo para regar las patatas. La imagen que remite PatataBrava de comparativa y uniformidad depende de al distancia de los goteros. En las líneas que tengo separados 30cm, en 20 min de riego se solapan las zonas húmedas. En cuanto el estudio que nos deja monstruoscharlie, darle las gracias por la info,pero menuda ocurrencia regar (n este caso lechugas) con exudante....... a quitar hierbas..... Salu2
También depende de la textura del suelo...de si se labra durante el cultivo o no...del estado hídrico del suelo...son muchas cosas
Casi se podría decir que la mejor contestación a la pregunta inicial es que puede probar con las dos cosas para que vea cual se adapta mejor a sus necesidades... Suponiendo que el terreno está nivelado, de lo contrario tendrían que ser autocompensantes. Además imagino que es para un huerto, no para una gran superficie de terreno. Saludos.
No entiendo la polemica ni descalificaciones, yo nunca he dicho que el riego por goteo sea una mala opción para el huerto, pero me ratifico en que para pequeños huertos, yo creo que el riego exudante es lo más adecuado principalmente por ser más manejables y adaptable. En plantaciones más grandes, también el exudante es una buena opción cuando necesitamos una buena cobertura de riego como en las zanahorias por ejemplo, o donde la aspersión no es conveniente, en los demás cultivos el goteo puede ser una mejor solución, no lo discuto, porque funciona muy bien. Y si amigo lleones, esta tecnología se esta utilizando más de lo que crees en explotaciones agrícolas, aunque principalmente en la vertiente mas relacionada con la producción ecológica. Es cierto que cuando los marcos de cultivo son grandes entre planta y planta, el riego exudante no ayuda a evitar el crecimiento de las hierbas no deseadas que tanto nos complican la vida, pero en ese bien sentido hay varias soluciones, nosotros aplicamos papel compostable, que nos evita el crecimiento de plantas no deseadas y mantiene la humedad entre otras cosas. Igual que en el goteo, el riego exudante, si no es utilizado correctamente, no nos funcionará bien, y por tanto también hay que saber escoger el producto adecuado (tecnología) y aplicarlo correctamente. Sin enrollarme más y respondiendo a Bikfort: Que es mejor tubo o cinta exudante ? Mi opinión en referencia a la pregunta principal, es que si no hay pendientes en el terreno como comentaba alguien del foro, la cinta o tubo exudante poroso es la mejor opción, si es para un huertos de pequeña envergadura, en extensiones mayores depende. El Gasto de agua? En caudal de la cinta exudante, siempre depende de la presión de entrada, y puede variar entre unos 5 (0,1 bar) a 20 litros la hora (1 bar ) por metro lineal, pero también depende de que marca, puesto que hay diferentes tecnologías de exudación. ( pero insisto, la clave no esta tanto en lo que riega por metro, si no, en el tiempo de riego que vamos a programar). Y por fin si es cinta de 16 mm los conectores y codos para tubo de polietileno de 16 sirven igual?? Si te pueden servir igual, pero los codos siempre son un engorro en este tipo de aplicaciones que si puedes evitar mejor Saludos!
Las de caucho supongo que te refieres a lo que sería manguera porosa exudante, que mantiene la forma tubular, ¿que diferencias tienen con las cintas exudantes?, (en cuanto a durabilidad, facilidad de obstrucción por cal...), hablando de un uso de "aficionado" para un pequeño terreno y a baja presión (menos de 0,5 bares) Saludos!
Yo interpreto como tubo poroso o exudante a una manguera que mantiene la forma tubular aunque no lleve agua (no se si es la descripción correcta). La que he usado tenia textura más consistente que una esponja, se podía hacer curvas pero mucho más abiertas, igual que con tuberia de 16 de los goteros. Me daba problemas con la arenilla del pozo. al salir, hacían el poro más grande y terminaban como un geiser. Necesario filtro. La "cinta" exudante (creo que sería más correcto su descripción) se queda aplastada cuando no pasa el agua, dependiendo del tipo de confección se puede ahorrar los codos. La que va como soldada en los costados, veo más difícil que se pueda hacer la curva (se hace más rígida por ese motivo), mientras que la textil sin costuras si lo admite Ejemplo de curva con cinta textil, no de caucho
traergo, ¿tu has usado siempre la cinta textil?, o también el tubo poroso?, si te funciona la cinta sin poner filtro varios años, aguanta la cal, algas y casi lo que le eches. Un saludo.
En el mercado imperan dos tipos de tuberia exudante, la de caucho ( rígida ) tipo la que comercializa la conocida marca GArdena ( que yo no recomiendo en aplicaciones sufridas ) y la téxtil ( que se enrolla como una cinta). De las Textiles hay de dos clases; 1) Textil Exudante con Costura ( u orillos ) tipo Poritex o Nelson ; www.poritex.com , esta es la mas conocida, ya lleva mucho tiempo en el mercado,es un poco más económica , y la podéis encontrar en cualquier súper como el de Planeta Huerto, o en la misma casa que la fabrica. 2) Textil Exudante sin Costura; Tipo POREC o ArteriaEco; www.arteriaeco.com, esta última es menos conocida, y mas cara que la otra ( 10-15%) pero más apreciada por la mayoría de profesionales reconocidos por ser más técnica, por ejemplo es el sistema de riego utilizado por el jardín que gano el Primer premio Internacional de Jardinería de Allariz 2013, os dejo un enlace para los que queráis flipar con el jardín; http://www.allariz.com/festival/cs/contenidos.asp?sec=7&id=42
Yo he usado tuberia exudante la rigida como dice Patabrava unos tres años y ahora llevo cinco con la textil Porec o ArteriaEco y estoy muy contento con ella