Mas o menos correcto, pero la forma más adecuada de llamarla sería Begonia x semperflorens-cultorum (para diferenciarla de la verdadera Begonia semperflorens, la cual no se cultiva).
Hola: La forma más adecuada de llamarla es Begonia Grupo Semperflorens-cultorum; B. semperflorens es un sinónimo de B. cucullata, que es uno de los parentales de esta planta de origen híbrido. "Begonia semperflorens-cultorum" no es un nombre válido. Saludos
También podríamos?: Begonia 'Semperflorens' ? Despues de todo no deja de ser un cultivar de la cucullata. Mi saludo
Hola: Estas begonia son de origen híbrido, no son cultivares de Begonia cucullata Willd. (B. semperflorens Link & Otto), aunque a veces se confunden con ésta: estos híbridos son más compactos y floríferos, y hay muchos cultivares, no uno solo. Por otra parte ese nombre de cultivar tendría que existir desde antes de 1959 para ser válido, y aún así no sería admisible pues generaría confusión con el nombre común de estas plantas que es precisamente Begonia semperflorens (tal como lo escribió Aurelio-alicante, sin cursiva, negrita o subrayado, sin intención de ser usado como nombre científico, sino como nombre común, es perfectamente válido, aunque desgraciadamente se confunda con Begonia semperflorens Link & Otto, que es otra cosa) El nombre "Begonia semperflorens-cultorum" se utiliza para diferenciar este grupo de plantas de la verdadera B. semperflorens (= B. cucullata), pero no ha sido válidamente publicado (no tiene autor) así que no se debe usar como nombre científico, porque no lo es; además, aunque fuese válido, al tratarse de plantas cultivadas, no presentes de manera natural en ninguna parte, es preferible y más útil usar la nomenclatura de plantas cultivadas, y englobar estas plantas en un grupo de cultivares. Saludos
Bueno, bueno, que discusión ha generado mi pequeña plantita, jeje Voy a aprender historia de los nombres de las plantas y todo por aquí! Admiro vuestra sabiduría acerca de la identificación de plantas,
