...por favor, pueden explicarme la diferencia entre cereus peruvianus, uruguayanus, hildmannianus, jamacaru y si hay hibridos entre estas especies???? Y como reconoceis las especies asi bien???
Hola Roberto, es un viejo tema en el foro del cual no se ya cuantas veces he dado mi opinión. No es tu culpa claro está. Si yo hubiera identificado con el sinónimo hildmannianus hubieran repetido con peruvianus. Pero bueno, dejemos esto de lado y también dejemos de lado jacamaru que es completamente distinto. Es un tema de larga data en el que no se ponen de acuerdo los taxónomos y hasta el día de hoy se sigue discutiendo. Todo partió del viejo nombre que todos conocimos hace muchos años de peruvianus. El mayor estudioso del tema fué Roberto Kiesling, palabras mayores en cactus nativos del cono sur. Según el: "En el libro publicado por Omar Ferrari y Roberto Kiesling, llamado 100 cactus argentinos y de la región publicado en el 2005, explica en un apartado que los cereus peruvianus o uruguayanus ( dicen que son lo mismo) fue el nombre dado en un principio a un cactus del caribe, llamado stenocereus.Anderson es un poco mas complejo.Comienza explicando que Linnaeus, en el 1753 lo llamó cactus peruvianus. En el 1768 Miller lo llamó cereus peruvianus, pero pronto lo llamó cereus repandus.En 1837, Pfeifer lo denominó cereus alacriportanus, y en el 1890 , Schumann lo nombró cereus hildmanianus, nombre que él adoptó en su libro.En 1903 Schumann cambío su nombre a cereus xanthocarpus, y en 1932 Rost le puso cereus milésimus.En 1979 Ritter lo separó en tres tipos disatintos:1º cereus hildmannianus ssp. xanthocarpus.2º piptanthocerus bageanus3º piptanthocerus neonesióticus.En 1982, Kiesling lo llamó cereus uruguayanus, y en 1988 Braun lo hizo con cereus neonesióticus. En 1905, Braun y Esteves deciden cambiarlo a cereus hildmannianus ssp. xanthocarpus. Finalmente, Taylor lo llamó cereus hildmannianus ssp. uruguayanus en 1998." (este texto me llegó via Hansi, el mayor conocedor de cactus del Foro) http://www.theplantlist.org/tpl/record/tro-50176754 http://www.tropicos.org/Name/50176754 http://www.tropicos.org/Name/50176755 Por lo tanto yo llego a la conclusión que este cactus se denomina Cereus uruguayanus R. Kiesling Mi saludo
peruvianus es una sinonimia de hildmannianus, que es el nombre correcto. uruguayanus y jamacaru son otras especies y la verdad no sé como se diferencian, solo sé que el primero es el más abundante en cultivo y por eso te la he identificado así.
Hola: Con estos tépalos externos colorados y 7-9 costillas, va a ser el común, ya se llame Cereus hildmannianus subsp. uruguayanus o C. uruguayanus. Saludos
Muchisimas gracias Fernando! Siento que mis libros de Cactaceas son del tiempo de Britton & Rose y de la senora Bravo-Hollis...
Pues los dos de la foto son el mismo que el de grulla damisela, solo que el que sale a la izquierda es el cultivar 'Monstrosus'.
Chicos mil gracias,llevo años viendo este maravilloso ejemplar,pensé que sin flor sería algo complicado,por suete llevaba la cámara encima. un saludo a todos
