Ayuda para identificar una planta

Hola:

Este es un tema bastante embarullado, y no hay mucha información. La razón por la que no se pronuncia The Plant List sobre la vigencia o validez del nombre M. kagayamae Koidz no tiene seguramente nada que que ver con M. alba, sino en todo caso con la duda de si es una especie independiente o es englobable en M. australis (o en alguna otra especie próxima). En la "Flora of Japan" de Ohwi de 1953 que he podido consultar aparece M. kagayamae como sinónimo de M. bombycis una planta japonesa frecuentemente cultivada alí para la cría del gusano de seda. Flora of China no menciona M. kagayamae (que es japonesa, no china), pero sí M. bombycis, como sinónimo de M. australis. The Plant List también considera M. bombycis como sinónimo de M. australis. En definitiva, no conozco ningún estudio concluyente, y no parece haberlo, que aclare si M. kagayamae es una especie independiente o parte de M. australis.

Con las plantas ornamentales ocurre con relativa frecuencia que el nombre que se utiliza para determinada planta corresponde en realidad a otra. Escribo esto para resaltar que Morus kagayamae Koidz -la planta japonesa que frecuentemente se engloba en M. australis- no tiene necesariamente que ser lo mismo que las plantas cultivadas en Europa y América como M. "kagayamae" (y éstas pueden ser heterogéneas, correspondiendo a varios clones diferentes). También ocurre que algunos nombre científicos utilizados no lo son en realidad, como "Morus alba var. kagayamae", esta combinación no aparece en The Plant List pues ningún botánico la publicó.

El género Morus se divide en 2 grupos, según la longitud de los estilos de las flores femeninas: el grupo de Morus alba, M. nigra y otros, de estilos cortos, casi inexistentes, y el de M. australis y otros, con estilos de 2 mm o más. En este caso, he recogido material de esta planta en flor y fruto (algo difícil, no parece florecer habitualmente), y he comprobado que las flores femeninas (y los frutos) tienen estilos largos, de unos 2 mm y las hojas son glabras o casi: la clave y la descripción de Morus en Flora of China me lleva a Morus australis (y no a M. alba), salvo por la pubescencia de las hojas (sin embargo en la Flora of Japan de Ohwi de 1954 se describen las hojas de M. australis como glabrescentes en ambas caras o pubérulas en los nervios del envés). Un trabajo japonés de 1973 "Comparison of the characteristics of Morus kagayamae Koidzumi with those of Morus australis Poiret from Okiñawa" da como diferencias apenas la presencia de pelos en el nervio central por ambas caras en M. australis de Okinawa frente a su glabrescencia -o escasa pilosidad por el envés- en M. kagayamae de esa isla. Otro trabajo publicado en Bouteloa ("Sobre la identidad de Morus alba var. kagayamae, planta alóctona ornamental en España") aporta más información (también hace notar que puede haber plantas de origen híbrido con M. alba). Si M. kagayamae es finalmente englobada en M. australis, las plantas que he visto encajan bien en esta última y no hay que romperse más la cabeza; otra cosa es que todas las plantas llamadas "M. kagayamae" sean como las que visto, injertadas en M. alba y con hojas parecidas a las de la fotografía de Vicente Leo. Por cierto, las plantas con flor y fruto tenían hojas no lobuladas al comienzo y al final de los brotes largos, y en los brotes cortos, como sería de esperar en una morera adulta.

Saludos