Glifosato (herbicida total)

Me da pena la gente inocente que es victima directa o indirecta de los agroquimicos y los productores agropecuarios desinformados o ignorantes los cuales tambien se autoperjudican. Y me da bronca el modelo agroalimentario vigente por obsecuente, corrupto y asesino.

 

¿Alguien sabe cual es la manera mas segura de deshacerse de restos de glifosato? Tengo en casa un bote comprado hace muchos años y quisiera quitarlo de enmedio.

http://puntovista.es/monsanto-solicita-la-revision-del-glifosato-como-elemento-cancerigeno/

Monsanto solicita la revisión del glifosato como elemento cancerígeno
14/07/2015 Vida

La compañía Monsanto, proveedora mundial de químicos para la agricultura, ha solicitado a Intertek Scientific & Regulatory Consultancy que convoque a un panel de expertos para revisar la monografía desarrollada por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que ha determinado que el glifosato, principal componente de los productos de Monsanto, es probablemente cancerígeno.

La multinacional ha solicitado que el panel incluya expertos independientes que cubren una amplia gama de disciplinas relevantes, entre los que deben figurar médicos, expertos en cáncer y personas que tienen un doctorado y que son especialistas en salud pública. El panel de expertos trabajará rápidamente para revisar la monografía y publicará su respuesta después de completar la evaluación, ha asegurado Monsanto.

A finales de marzo pasado, el departamento de investigación sobre el cáncer de la OMS presentó un estudio en el que incluía el glifosato y otros herbicidas en la lista de productos que son probablemente cancerígenos para los humanos, cuyo resumen se presentó en The Lancet Oncology. Se prevé que el informe se publique de forma completa durante este mes de julio.

 

Saludos...

Los envases vacíos o empezados se deben entregar en los puntos SIGFITO....
Los comerciales debidamente acreditados también se deben hacer cargo de los de sus clientes.
En algunos PUNTO LIMPIO tiene contenedores de productos peligrosos.

http://foro.infojardin.com/threads/...ades-y-fitosanitarios.454/page-58#post-560028

http://foro.infojardin.com/threads/a-vueltas-con-el-glifosato.31592/unread

Jose Luis

 

Si estos dicen que quieren un comité de expertos independientes ya os podéis imaginar la cuadrilla que van a seleccionar. Al final del estudio el glifosato será bueno incluso para tomarlo en ayunas todas la mañanas, mucho mejor que el zumo de limón, donde va a parar. De todas formas, ¿qué más estudios hacen falta si ya está el de la OMS? ¿o es que este estudio lo han hecho unos chimpancés con retraso mental?

 

jajaja, me has hecho reír... gracias!

 

"La multinacional ha solicitado que el panel incluya expertos independientes que cubren una amplia gama de disciplinas relevantes, entre los que deben figurar médicos, expertos en cáncer y personas que tienen un doctorado y que son especialistas en salud pública." Cuando estas megacompañías hacen llamados públicos para el saneamiento de su imagen con la finalidad de justificar la proliferación de sus productos (en este caso un agente nocivo disfrazado de herbicida), resulta particularmente sospechoso y por lo tanto motivo de desconfianza, ya que por lo general el crecimiento depredador no suele justificarse, sino ocultarse flagrantemente y no asumir este tipo de verdades (merced a sus desfachatez empresarial). Huelga recordar casos como el del "científico independiente" de la General Motors, Thomas Midgley que justificó académicamente el uso del plomo en la gasolina (sustancia neurotóxica y letal para el organismo) fácil de explotar/producir y muy rentable a niveles industriales. Tuvieron que pasar años para derribar esa mentira divulgada por los medios y estos "académicos de la ciencia, pero de la ciencia del dinero". La encomiable labor de Clair Patterson en la vereda opuesta, logró resultados, ya que a pesar de todas las presiones llevadas a cabo por la compañía no pudieron evitar que se aprobara la Ley de Aire Limpio de 1970, que acabaría logrando que se retirase del mercado toda la gasolina plomada en Estados Unidos en 1986.

 

Todo es subjetivo en esta vida y todavía más cuando hay pasta y/o poder de por medio. Los que mantienen que el glifosato es una sustancia cancerígena también lo exagerarán presionados por greenpices y otras organizaciones similares. Hay lobbies para todos los gustos y ninguno es bueno ya que no defiende intereses comunes, finalmente si presionas para salirte con la tuya porque no tienes capacidad de convencer, en mi pueblo a estos se les llama manipuladores/totalitarios sean del bando que sean y abanderen la lucha que abanderen.

 

Siempre han habido científicos que creen que ha pesar la nocividad del producto se puede controlar con unas normas de uso correcto del producto.
Pero en la vida real el mayorista que compra el producto quiere venderlo lo antes posible para recuperar el dinero invertido y lo vende sin preocuparse del uso que se le va a dar.
Es la concienciación nuestra y de nuestro entorno lo único que hace falta para garantizarnos una comida sana, el aire que respiramos ya nos jode demasiado como para ademas comer cosas que tengan trazas toxicas

 

En la vida real el comerciante trabaja casi la mitad de su vida para mantener a la mitad del país que se toca los huevos o roba que no veas. Con esa presión lo raro es que no venda a su madre. No le culpo de nada, el es comerciante y no tiene porque hacerse un master en fitosanitarios para eso paga tantos impuestos y a gente que está para controlar esto precisamente, con sus carreras universitarias, sus doctorados y sus puestos en la administración más que bien pagados .

Saludos.

 

Discrepo en quitar responsabilidad alcomerciante.
Si quiere vender sin saber lo que vende que se ponga a vender gaseosas.
Se esta comercializando productos tóxicos por lo que sin no un master, un cursillo mínimo es necesario, y algo de ética para vender lo que el cliente necesita, y no lo que le interesa para vaciar el stock

 

Etica dices que bueno .

El comerciante monta un negocio en el que para vender los fitosanitarios no hace falta saber ni hacer nada en especial. Se tira años vendiendo sin problemas cantidades ingentes de estas sustancias y de protno se convierten en sustancias muy tóxicas y hay que formarse, habilitar zonas, y todas las medidas de seguridad necesarias. Sigo pensando que no es responsabilidad suya ya que en un principio le proveían de fitos sin problemas ni restricciones, es decir como si fuera gaseosa y ahora resulta que es anthrax lo que vende. No sé, me suena a estafa.... otra más.....

 

El comerciante antes de ser comerciante es trabajador, padre y hombre de familia, por lo tanto, en rigor debería importarle lo que vende o produce porque lo comercializará a otras personas como él. Eso es lo ideal, pero en la practica sabemos que la presión de las megacorporaciones de venta y usufructo de semillas, fitosanitarios o agrotóxicos, de la mano de la publicidad crearon la idea de producir para solventar la demanda alimentaria, reduciendo los costos y controlando la acción de patógenos en la agricultura. Lo complicado es que el remedio resulta a veces peor que la enfermedad, sobretodo aplicado a la naturaleza que por millones de años se ha adaptado a los vaivenes del proceso evolutivo.
Sabemos que la utilización de productos manipulados genéticamente (OMG) o "transgénicos" técnicamente no son la problemática en sí (siempre el hombre a tratado de mejorar los productos alimenticios), el problema es que estas empresas sobrepasan los limites que la ciencia ha dispuesto, sin regulación alguna y con la impunidad de quienes solo quieren enriquecerse importándole un rábano la salubridad y la sustentabilidad futura.

Concuerdo, además de discrepar en eso de que "el comerciante" trabaja toda su vida para mantener a la mitad de la población que "se hecha los huevos".

 

Que las cosas se hayan hecho como el culo toda la vida, no significa que se tenga que seguir actuando mal, me parece bien que se exija a la gente un curso para manipular sustancias que son nocivas tanto para él como para el medio ambiente y me parece lamentable, poco profesional y fuera de toda ética, si los comerciantes no aplican la legislación. De la misma manera que un famaceutico no vende sustancias que puedan hacer daño a una persona, pues igualito, igualito.
Y eso de que el comerciante trabaja para que medio país robe o se toque los huevos.... pues si eso nos lo explicas... porque no tiene ni pies ni cabeza y esta totalmente fuera de contexto.

 

Si esto no lo discute nadie, lo que digo es por qué ahora si son tan tóxicas y hace falta formarse y antes no. Esto es lo inexplicable y que huele a podrido.

Aquí el que discrepa soy yo, tirate unos cuantos años consumiendo habitualmente lexatin y a ver que tal te sienta al coco y al higado.

En este caso el comerciante, me refiero en cualquier caso al autónomo, al pequeño empresario, al que está dado de alta, al que forma parte de la población activa, estos trabajan (pagando impuestos) casi la mitad de su vida para mantener al resto que no produce o roba a expuertas.

Población en España: casi 48 millones
Población activa en España: menos de 18 millones

Relación parásita a más no poder........

P.D: Cómo el hilo va hacia un punto que se aleja de la cuestión inicial abandono el hilo para mantener la paz y cordialidad.

Saludos.

 

Es parte de la naturaleza humana creer lo que uno quiere creer. Si le unimos el lavado de cerebro al que se somete a quien esta en ese mundo, es comprensible que muchos comerciantes crean que casi se pueden beber lo que venden.

Por aquí se mezclaba en cacerolas calientes plomo con arsénico sin protección alguna. No hace tanto. Decían que ese trabajo daba mala suerte ya que por casualidad solían enfermar pronto.