Pongo alguna foto más. 11. Seto 12. Palmera canaria joven? 13. Ni idea 14. Género Ceiba? La flor es amarillo vainilla, aunque hay otro ejemplar con flor rosa. Las hojas se dividen al final en 5 foliolos. 15. Gracias una vez más!
Llegó primero el amigo Aurelio. Solo agrego que los Hibiscus son rosa sinensis y la Chorisia es Chrisia insignis. Mi saludo
11: evidentemente lo de que "sea un seto" es lo más irrelevante posible. Lo de que la hoja no es aromática sí es relevante. Apostaría por un torturado ejemplar de Viburnum tinus 12: Imposible para mí asegurar nada con esa edad. Lo único que puedo decir es que todas las que se ven de fondo son Ph. canariensis. Por lo que es probable que sea un hijo de ellas. 13 y 15: correcto que es Hibiscus y falta por decir que es Hibiscus x rosa-sinensis. Ya habrás visto que es la misma foto. 14: el género que dice el autor es lo correcto. El que dice Aurelio es un nombre inválido parcial para la misma planta. El ejemplar de la foto es una Ceiba insignis, y el que mencionas que tiene flores rosas se trata de una Ceiba speciosa.
Jajajaja, sí Isidro, me di cuenta que repetí la misma foto. La especie exacta sería Hibiscus x rosa sinensis? Qué nombre más largo, no? Es un híbrido?
Hay dudas sobre si es un híbrido o una especie salvaje (todo nombre científico con una x situada entre los epítetos genérico y específico indica un híbrido, como en este caso), pero cierto gran experto en hibiscos lo denominaba así y me comunicó sus motivos, entre ellos el que no existe esta planta en estado salvaje, sino tan sólo cultivada.
Ok si puede ser un marfull (Viburnum) La palmera no me lo discutas porque es datilera,que la canaria no hace hijos... y si chorisia es invalido, te lo acepto, le llamaremos Ceiba.... Mi saludo
Hola: Pues estoy con Vicente Leo: con flor amarilla y no muy abierta, también me parece Ceiba chodatii. Una aclaración sobre un término botánico: el nombre que da Aurelio no es inválido, como tampoco lo son Chorisia insignis o Chorisia chodatii: no son los nombres correctos, los aceptados actualmente (del género al que pertenece esa especie, y de la especie, respectivamente), son sinónimos, pero son válidos (válidamente publicados); un nombre inválido en botánica es otra cosa. Saludos
