¿Es un tipo de chinche?

1-Lygaeus equestris id. por Isidro

Este verano subí una muy parecida pero sin el circulo blanco.

 

Creo que la diferencia entre las especies de este género está en el primer artejo antenal, pero no sé distinguirlos

 

Puede ser, y es, Lygaeus equestris.
La parecida pero sin círculo blanco puede ser de diversos géneros. Sería necesario ver la foto.

Y ahora para Skullvk:
Si no sales de España, no importan las diferencias entre especies de este género porque aquí solo hay una. Hay diferencias bastante sutiles con otras especies europeas no ibéricas, pero no me suena que haya ninguna en las antenas (aunque no lo niego).

 

Ehm... Isidro, lamento llevarte la contraria, pero en España hay citada al menos otra especie de este género: Lygaeus simulans.

 

Isidro cuando yo digo parecida es por los colores y la forma del animal la que no tiene circulo blanco me la identificaron como Tropidothorax leucopterus y posiblemente no es ni del mismo genero que esta.

 

Por cierto, MOhon pasó un enlace en el hilo de Heteroptera y Homoptera para la identificación de la subfamilia Lygaeinae bastante útil.
http://www.biodiversidadvirtual.org...ilostethus_furcula_herrich-schaeffer_1850.pdf

 

Hola,
Hay un trabajo de Miguel Costas sobre la presencia de L. simulans en la península (de hace ya unos añitos), en el que además traía unas claves para diferenciar las 2 especies ibéricas. Yo lo tengo en PDF pero está disponible buscando en internet. Como bien comenta Skull hay diferencias en el primero de los artejos, también en el color y en la abundancia de la pilosidad,... (y algunas más que no recuerdo).
Saludos.

 

Para mi, Lygaeus equestris tambien.
Amistades

 

Lygaeus simulans es una especie europea no ibérica, skullvk. Aunque me quiere sonar que hace ya unos cuantos años sacaron algunas citas accidentales.

 

Medrano, a qué te ibas a referir si no. La que mencionas es una de las que tenía en mente al responderte, de hecho pensaba que sería la más probable. Es obvio que si se llama Tropidothorax leucopterus no es del mismo género.

 

Me he tomado la molestia de buscar el trabajo al que hacía referencia en mi anterior mensaje ya que creo que no quedó claro (por decirlo de una manera "diplomática"):
http://digitum.um.es/xmlui/bitstream/10201/2061/1/AB17 (1991) p 23-28.pdf
El que quiera puede leerlo.

 

Isidro, se ha visto esta especie en varios lugares de la península y más de una cita en cada lugar. Yo ya no lo consideraría accidental.

 

No conocia Lygaeus simulans.
Mirando los dibujos del documento encontrado por ascuruxas, veo una diferencia de color y particularmente al nivel del vertex (si se dice asi en castillano).
El insecto de Medrano, mirando a la parte oscura del vertex seria Lygaeus equestris me parece.
Que pensais vosotros ?

 

Igual contesto algo tarde, pero vi esta discusión el otro día y hoy me encontre esta imagen por casualidad, os la dejo por si alguien le interesa.
Un saludo.

 

Hola chicos!
Pues sí, sin duda que es L. equestris. ¡Muy buena investigación y diálogo por parte de todos excepto del de siempre!

En BV se han encontrado algunos L. simulans bastante claros y otros dudosos:
http://www.biodiversidadvirtual.org/insectarium/Lygaeus-simulans.-img584887.html
http://www.biodiversidadvirtual.org/insectarium/Lygaeus-simulans.-img373350.html

En general estoy bastante contento con las confirmaciones de la presencia de L. simulans, que para nada es accidental.
Confieso que durante unos años dudaba muy mucho de que fuera cierto, pero al final se han reencontrado en todos los lugares citados por Costas y Vazquez, Baena, Ribes, etc.

Uno de los mejores fotógrafos europeos de insectos y amigo mío, Boris Loboda, es el autor de las fotos que ha puesto aiden
http://barry.fotopage.ru/gallery/index_class.php?category=2210

En el trabajo que hice sobre Spilostethus furcula, como estaba centrado en esa especie y género, menciono a L. simulans sólo en la clave de géneros. Me hubiera gustado decir alguna cosa más, pero hubiera sido para repetir lo que otros de nuestros autores han dicho y defendido sobre esta especie. S. furcula era más importante porque no se había descrito correctamente en la bibliografía, ni tampoco sus ninfas ni sus plantas nutricia.
Esoto también pasa en L. simulans y L. equestris, con la diferencia de que deben ser muy polífagos y pinchar de cualquier semilla, fruto y parte de planta, y las ninfas deben parecerse muchísimo entre sí. De momento los estudios se acupan de confirmar que sigue ahí, pero nada más.

Un saludete!