Mosca de las flores

Pues me temo que se queda en Eupeodes sp. porque el animalito es una hembra Hay que ver unos detalles horrorosos en las alas para poder discriminar grupos de especies. Lo que dice ascu de las bandas es cierto para Eupeodes corollae, pero tampoco se cumple a rajatabla. Y al menos también lo tiene Eupeodes nuba, que se da bastante en tu zona también. De hecho las tienen así normalmente (casi) todas las especies del grupo. Si pillas así de bien el macho (ojos juntos) viéndose de perfil la genitalia, sabremos al menos si es un corollae o uno de los otros. Personalmente, me interesa muchísimo el tema.

 

Gracias a ambos. A ver si lo de pararse en el eneldo lo pillan como costumbre y van llegando machos también Hace un par de semanas ya llegué a ver una, pero pasó muy deprisa por unas flores de rúcula y no estaba tan tratable como esta, se fue antes de probar nada (el tiempo de entrar a casa a por la cámara, la de fotos que se pierden )

 

Al ver que era una hembrita debí de haber sospechado que no iba a ser posible su ID hasta especie (supongo que me pudo el optimismo). Pensaba también que los mayores problemas eran entre luniger y corollae, pero veo que igual no es así. Vamos, que no conocía ni siquiera la existencia de nuba.
Saludos.

 

ascu, curiosamente, las hembras de grupo corollae y grupo luniger son relativamente fáciles de distinguir: las del grupo luniger tienen una marca oscura más o menos intensa en forma de Y en la frente de la que carecen las del grupo corollae. Tampoco tengo muy claro si la marca esa la tienen absolutamente todas las especies del grupo (falta mucha información) pero sí sé que las hembras de luniger y de lucasi, por lo menos, la tienen seguro (y esas dos son las especies más comunes del grupo).

Por todo ello, lo que estoy segura es de que el bicho de Hail NO es ni latifasciatus (este tiene marcas más típicas de la especie y no es tan variable), ni luniger ni lapponicus ni bucculatus ni lucasi. Pero quedan unos cuantos por discriminar. Por eso, no queda otra que dejarlo en Eupeodes sp.

 

Gracias Pilu.
Completamente de acuerdo contigo (mi mensaje anterior era solo para resaltar, más todavía, mi desconocimiento sobre el tema).
Como decía, pensaba incluso que había menos especies de las que realmente veo que hay. En los 3 sitios que suelo mirar habitualmente (BV, FE e IB), por ejemplo, Eupeodes nuba no figura.

 

ascu, estoy flipando con que no venga nuba en ninguno de estos sitios En BV se entiende, porque el listado está basado en IB, y como aún no hemos encontrado ninguno identificable, no se ha incluído en el banco la carpeta de especie. Pero no comprendo que no venga en Fauna Europea (seguro que está sin actualizar desde hace la tira) porque está totalmente demostrado que Eupeodes nuba lo hay en Canarias, y desde Portugal por todo el Mediterranéo, las islas mediterráneas hasta Italia y luego por otros muchos puntos del sureste Europa y Asia menor. La especie ha pasado totalmente desapercibida, pero por ahí está, y tambien mucho más presente de lo que se supone puesto que siempre se ha asumido que todos son corollae. Y en este caso es francamente sangrante porque las tan cacareadas genitalias (de los machos, ojo) son bestialmente diferentes incluso a simple vista y por foto. Pero hay que poder fotografiarlas para verlo. No es fácil, pero no imposible

Hay que buscar nuba por lugares arenosos con vegetación arbustiva (dunas costeras, tipiquísimo), incluso cerca de areas urbanas y semiurbanas. Hail tiene todas las papeletas para encontrar la especie Y Wagen y faluke también

 

No, pues no está. Lo he vuelto a comprobar (por si estaba yo confundido). En FE sí lo pone para Canarias (junto a corollae) pero no para la península. Y para más inri, en diptera (otro sitio que suelo mirar para ver que vuela por ahí) tampoco viene ni una sola fotillo (al menos en la galería). Aunque bueno, yo con este no creo que vaya a tener muchos problemas. Dudo que por el interior de Pontevedra (que es por donde suelo bichear) vaya a aparecer

 

Hoy me he encontrado esta de abdomen cilíndrico y último par de patas robusto. Neoascia?



Esta supongo que será una hembra de Eristalinus taeniops:



He vuelto a ver varias Eupeodes y hacer fotos sin miramientos, pero en casa veo que todas son hembras... ojos separados y abdomen más o menos romboidal (ancho, vaya) visto desde arriba.

 

Hail,

¿No es un macho de Syritta pipiens?

¡Saludos!

 

Ese se ajusta más. Gracias!

 

Aunque estaba en las flores, pero no sea propiamente una mosca de las flores... Sarcophaga carnaria? Tengo dudas sobre si es esa o existen montones de especies parecidas.



Era grande, el doble que una mosca doméstica aproximadamente.

 

Más bien eso. Montones de especies y de géneros cuasi-idénticos que por lo general sólo se pueden diferenciar mirando la genitalia masculina (con las hembras, ni siquiera con microscopio se pueden identificar). De todas ellas, Sarcophaga carnaria no existe en la península Ibérica, es una especie más septentrional.

 

Había buscado algo de información y al ver tantos subgéneros dentro de Sarcophaga algo me había imaginado acerca de que no sería tan fácil. Se puede quedar en Sarcophaga sp.?

 

Hail, se tiene que quedar en Sarcophaga sp. Y ya te puedes dar con un canto en los dientes

Sarcophagidae y Anthomyiidae son las dos familias de caliptratos más imposibles de identificar por foto en términos generales. Como siempre, hay excepciones (la subfamilia Miltogramminae de Sarcophagidae es comparativamente asequible de identificar a géneros y aún con esas, tela marinera).

Normalmente esto no se podría asegurar que fuera más que un macho de alguna especie de la familia Sarcophagidae. Pero como asumo que la has fotografiado muy recientemente y los géneros parecidos aún no vuelan, tienes una seguridad del 99,9% de que de verdad se trata de una Sarcophaga sp.

Respecto a la especie Sarcophaga carnaria, es la que aparece más comúnmente por los libros, y no te cuento por la red Pero resulta que la gente por ahí llama a sus Sarcophaga, Sarcophaga carnaria porque es la más conocida ('así que será esa' ). Por ello, la red está llena de identificaciones con ese nombre y... resulta que ni siquiera es de las especies más comunes en Centroeuropa!!

De todo ello se deduce, que lo de poner nombres de especie a toda costa (y, sobre todo, mirando lo que se ve por la red en estas cosas tan difíciles y en páginas de dudosa fiabilidad) al final sólo lleva a propagar errores . Esto sólo te lo comento para que tengas cuidadín, si de verdad quieres tener las mosquis que fotografías con un nombre fiable. Yo, personalmente, prefiero mil veces tener mis bichos con un 'sp.' que con un flamante nombre de especie que está mal Eso sí, cada uno es cada uno

 

Vuelvo por aquí. Hoy ha sido un día "glorioso" con los sírfidos, cada vez que me daba una vuelta por las flores veía uno que no conocía

Primero, lo importante: buscábamos a los machos de las Eupeodes de mi terraza. Llevo siguiéndolas todo este tiempo (se han vuelto más abundantes este año, que también es el que más flores hay) pero siempre hembras, hasta que hoy me he encontrado esto:




No sé si se apreciará bien la parte final del abdomen para conseguir identificarla. Las moscas estaban quietas, pero la brisa que parece poca cosa hace imposible enfocar cuando los insectos están sobre una planta delgada.

Luego, he visto todas estas que no conozco ninguna, además de otras que sí me habéis identificado en ocasiones anteriores (Episyrphus balteatus, Syritta pipens de ambos sexos...):


1 Esta la primera que he visto nada más salir. Grande como una abeja, de hecho me he percatado de que no era una de ellas por el brillo de su tórax y la gran cabeza.



2a/b Estas las pongo juntas aunque no estoy seguro de que sean lo mismo. La primera ha estado un rato y se ha ido, la segunda la he encontrado un rato después. Veo que lo de arriba seguramente sea hembra y la de abajo macho; la de abajo tiene las antenas más largas y la línea lateral amarilla en el tórax se corta en la base de las alas, y en la de arriba no. Me ha llamado la atención su ligero parecido a las Eupeodes pero el doble de grande, como una mosca doméstica más o menos.


3 Esta más pequeña, aparentemente una hembra, con el abdomen estrecho que va doblando hacia abajo cuando está posada


4 Esta también pequeña, parece que macho, y con un abdomen largo y estrecho, con cierto aire a libélula


5 Y esto he estado un rato haciéndole fotos convencido de que era una avispilla y al verlas en grande veo que tiene dos alas, ojos de mosca, aparato bucal succionador de mosca... puede que sea un conópido?