Rebumbio canario

Como nadie dice nada... je, je... yo sigo leyendo páaginas y páaginas... de plantitas.

De vez en cuando hay que hacer un poquito los deberes ¿no?

Creo que la planta en primer término de la foto pudiera tratarse de Aloe alooides.

http://www.anniesannuals.com/plt_lst/lists/general/lst.gen.asp?prodid=3570

EDITO: me desmiento; las hojas de A. alooides son curvadas hacia abajo. ¿Alguna idea?

Ya sólo quedan esa y la última foto ¡ánimo, mi gente!

 

Sergio, siento no serte util en este tema, los Aloe se me atragantan (como muchos otros grupos de plantas) y de todos los que has puesto sólo podría confirmarte A. tenuior y A. ciliaris. Poseo alrededor de una docena de especies de Aloe sin identificar, alguna creo que del Botánico Viera y Clavijo precisamente, y comprendo que con una fotografía a veces es complicado diferenciar especies parecidas. El problema es que cuando uno va por ahí de viaje no lleva encima la bibliografía y sólo saca unas fotos, y luego.....

Este es uno de los Aloe sin identificar fotografiado en el Botánico Viera y Clavijo. ¿lo tienes tú identificado?

 

Esta la tengo: hay dos plantas muy grandes en la calle que pasa en frente del Botanico. He enviado las fotos a Giuseppe Tavormina. Dice que esun hibrido, pero no sabemos cual....

 

Muchas gracias por contestar, José Manuel. Lo entiendo perfectamente: son centenares de especies de aloes, a veces muy parecidos entre sí; puede haber unos cuantos híbridos; encima, de vez en cuando los botánicos a algunas les van cambiando los nombres; es decir, un lío. Además, la mayoría de especies en el Jardín Canario está etiquetada, pero alguna no.... algunos cartelitos no están muy legibles...

De las especies "identificadas" más arriba, A. x princips, no la encuentro en The Plant List, pero sí en bastantes páginas... pero así la dejo, je, je... es una aproximación, no soy botánico,quizás me equivoque completamente, claro. Soy consciente de que las mías son identificaciones "de andar por casa", no voy a sentar cátedra ni soy yo la autoridad que ha definido la especie.

A. mutabilis, por otro lado, según The Plant List, actualmente, es sinónimo de Aloe arborescens; quizás ahora se considere genéticamente, o por alguna otra razón, que una sea una simple forma de la otra. A mí, con mis ojos inexpertos, me parecen bastante diferentes...

Aloe arborescens, forma típica, en el Instituto Felo Monzón, donde trabajaba hasta hace un par de años:





Aloe mutabilis, tradicionalmente. Para The Plant List, ahora también A. arborescens... no seré yo quien lo decida, pero como para mí, y para resaltar nominalmente todas esas diferencias que le aprecio, incluyendo las "hojas", le seguiré, quizás, denominando A. mutabilis. Entiendo que JMSLC haya de ser más prudente. Yo, seguramente, estaré equivocado, y quizás haya formas de la variedad típica bastante semejantes. A. mutabilis era el nombre que le daba D. Bramwell en su libro Jardines de Canarias, de hace algunos años...

Vale, lo dejamos así:

Aloe arborescens - A. mutabilis




En cuanto a la foto que subes, a ver si en algún momento me puedo comunicar con alguien del Jardín. Yo no la tengo identificada. Lo siento. Gracias de nuevo.

Roberto, nos hemos cruzado... ¿quieres decir que consideras que la planta cuya fotografía subes es la misma especie que la de la foto de JMSLC? ¿o que la de la última foto que yo mostraba ayer?

 

el 5. con esas largas inflorescencias podría ser Aloe castanea, al menos esta especie las tiene de esa forma.
En cuanto a Aloe mutabilis Pillans es una buena especie, muy próxima a A. arborescens, y hay quien la sinonimiza, pero otros botánicos las separan.

 

Lo del A. castanea, sí que parece un buen candidato; por lo pronto, entonces, así la etiqueto. Gracias.
Pues sí, esto de las especies es el baile de "un paso p'alante y un paso p'atrás... a dar la media vuelta y vamos a empezar..."

El año que viene a lo mejor la vuelven a llamar igual, je, je...

Es que, vamos, con lo del A. mutabilis, es que no sólo es el colorido de la inflorescencia, incluso el porte, el crecimiento más en vertical del ramaje y la menor ramificación, las hojas mucho más gruesas y curvadas siempre hacia arriba, no sé. Si fuese porque los genes son casi los mismos, bien que se encargaron de hacer plantitas bastante diferentes... yo la dejo como estaba, je, je... me alineo con los botánicos "disidentes"...

 

Pasamos entonces a otras identificaciones, en este caso de plantas que tiene desde hace años el amigo que mencionaba, al inicio de este hilo, en su casa de Teror:


1.(Ya identificada por JMSLC como Crassula tetragona).




2. ¡¡Esta está aún esperando a que alguien le diga quién es!!!





3. (Ya identificada como Epiphyllum oxypetalum por Picasus y confirmada por Fernando Macé).



A ver qué me pueden ayudar a reconocer...

Gracias, otra vez.

 

la 3 parece una Epiphyllum sp. yo sólo conozco oxypetalum y su maravillosa flor
Saludos

 

Gracias, Picasus, por ahí me da que va la cosa... a ver si alguien me puede afinar un poquito más, con esa y con las demás.

 

La 1 debe ser Crassula tetragona

 

sin duda son los dos géneros y especies mencionadas por los compañeros.
Mi saludo

 

Gracias. Supongo que la segunda ha de ser complicada, así sin flores ni frutos...

En cuanto al Epyphyllum oxypetalum, sí que mi amigo me había comentado lo de que echaba una flor grande, pero cuando miro fotos en Internet, parece que son hojas menos gruesas o carnosas... ¿tendrá algún motivo? ¿alquien sabe? Están seguros de que es la misma, ¿verdad?

 

Queda la número 2 de arriba pendiente, pero seguimos:

Tengo aún otra planta por identificar de mi paseo de hace unos días por el Jardín Canario (Jardín Botánico Viera y Clavijo). Imagino que es una planta endémica de las Islas en este caso, pero no logro identificarla. Me recuerda un poco al peralillo, o al aderno; pero me da que no ha de ser. A veces no veo los carteles; suele pasar en plantas que están repetidas en otras partes del Jardín o por la misma zona, o que están en laderas o lugares por el estilo:

(Ya identificada como Rhamnus crenulata, ESPINERO o LEÑA NEGRA).




Por otra parte, no para identificar, creo haber encontrado otros ejemplares de Babcockia platylepis (que mencionábamos en la página 2 de este hilo) en el Jardín. Como me parecieron ejemplares muy bonitos subo algunas fotos:

 

Sin duda tiene pinta de "peralillo", Maytenus canariensis

 

Vaya, es que había visto otros en mi antiguo centro de trabajo y no se me parecían mucho... a ver si encuentro fotos... a veces uno no se fija en determinados detalles... las hojas me parecen idénticas, pero esas flores me tienen despistado. ¿¿¿Serán capullos lo que veo, o cálices ya sin flores???

Por otro lado, estoy viendo fotos de peralillo, Maytenus canariensis, y no parece tener las flores tan sésiles como las de mis fotos...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Maytenus_canariensis_kz1.jpg