Rebumbio canario

esa paece más Ipomoea purpurea con esas hojas. Luego la otra parece Rhus coriaria.

 

Acabo de encontrar un magnífico enlace a un pdf sobre el olivo y sus subespecies, incluyendo el acebuche canario, en inglés, claro... Me ha llamado la atención el leer de subespecies de olivo sudafricanas, por ejemplo. Esta noche es muy tarde; pero si a alguien le interesa ahí está. O se lo resumo cuando lo lea y me entere o si a alguien le interesa y nos lo da picadito... a ver quién se adelanta... Je, je... no hay problema, intentaré hacerlo mañana o pasado.

http://www.intechopen.com/books/oli...e-oil-industry-in-italy/botanical-description

Hombre, también podría leerme esas diferencias en el buscador de especies del Jardín Canario. No se me había ocurrido, qué cabecita la mía...

http://www.jardincanario.org/busque...sionid=F51359DDE19D0277BD6F1C398459EA3B.nodo1

Ya les comentaré.

 

Buenas... mientras tanto , y así, como para entretenernos un poco... ¿alguien sabría decirme algo de los cactus que mostraba en la página anterior?

 

UENO, PASAMOS A CONCLUIR CON EL TEMA DE LAS DIFERENCIAS ENTRE EL OLIVO Y EL ACEBUCHE CANARIO, PARA LUEGO PASAR PÁGINA...

Soy consciente de que no voy a descubrir la pólvora...

Intentaré ser lo más breve que pueda; para que lo lea quien quiera:

Ya sabemos que no existe un sólo tipo de olivo... lo que vemos son árboles con una historia milenaria de cultivo y con unas 2.000 variedades en el mundo, posiblemente algunas de ellas también derivadas de cruces con acebuches (olivos silvestres) locales. El acebuche común es Olea europea var. sylvestris (con muchas formas locales), y suele ser arbustivo y tener las hojas más pequeñas, anchas y duras. El acebuche canario (Olea europaea subsp. guanchica) que es el que estamos intentando diferenciar del olivo (así, muy por encima) es una subespecie del olivo, y realmente, se parece en general bastante más a este que el acebuche común, o eso tengo entendido.

He realizado un cuadro resumiendo los datos que he podido encontrar en diferentes fuentes; he subrayado las diferencias más notables:



RESUMIENDO:

Acebuche canario, en relación con el olivo: El acebuche canario, aunque puede llegar a ser un árbol de hasta 6 m., suele ser, la mayor parte de las veces, más bien un arbusto grande. Ambos son muy ramificados. En el olivo, el tronco y las, a veces, gruesas ramas, pueden adquirir unas formas bastante retorcidas con la edad; la corteza del olivo es grisácea, tirando a más parda con la edad, presentando entonces, grandes fisuras; en cambio, la corteza de los troncos de los acebuches suele ser más blancuzca o grisácea y también se agrieta con la edad, y / o retuerce, pero no tan profundamente como el olivo. Las hojas de los acebuches canarios suelen ser más estrechas, aunque no siempre. El envés suele ser tomentoso y blanquecino en las dos especies, en cambio, en el acebuche el haz suele ser de un verde algo más claro. Las flores son muy semejantes, y los frutos, simplemente, suelen ser más pequeños.

Lo que está claro es que, en ocasiones, es difícil diferenciarlos, especialmente con una sola foto...

ENLACES:

Lámina de Mary Anne Kunkel del acebuche canario (Olea europaea subsp. guanchica):

http://www.jardincanario.org/documents/217554/2787540/Olea cerasiformis lam KU/1bf45213-6e27-4972-a50d-8a7c737a30d9?t=26818578&img.jpg

- Porte más habitual de un acebuche canario, pero puede ser arbóreo:

http://www.jardincanario.org/documents/217554/2787540/Olea cerasiformis _foto_JN/55a78acc-1efc-4fd8-a04c-7de1f9bcc4b5?t=26818859&img.jpg

Es curioso que en español no exista aún un artículo de la Wikipedia dedicado al acebuche canario, pero sí en francés:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Olea_europaea_subsp._guanchica

- Lámina de un olivo "normal" (Olea europaea subsp. europaea):

http://www.jardincanario.org/documents/217554/2787540/Olea europaea lam tipo/f75cb4ab-4c7e-4c66-aa74-61d0ed08e85c?t=26956377&img.jpg

 

PASAMOS A NUEVO TEMA. AHORA, IDENTIFICAR:

A ver si me ayudan a identificar este Pachypodium que encontré en Santa Lucía de Tirajana (Gran Canaria). Me da que no es el más común Pachypodium lamerei, especialmente por ese tronco tan amarillento:

(Identificado como Pachypodium lamerei por JMSLC y Polliceverde. No obstante, queda pendiente observar sus flores o frutos, por si acaso se tratase de otra especie, P. menabeum).

 

El cactus nº 3 creo que no está identificado, mira a ver si se parece a este:

 

Repetí una foto y falta otra que va ahora:

 

¡Guau! ¡Qué bonito el Jardín de Cactus de Guatiza! Me dan ganas de volver a Lanzarote. Tendré que echarle un vistazo. Ahora voy a tener que salir. Ya lo miro. Gracias.

 

Yo creo que si es Pachypodium lamerei. Las espinas y su aspecto me lo confirman.

 

Pues José Manuel, muy posiblemente... he estado mirando también Pachypodium geayi, de la cual veo algunas fotos con los troncos amarillentos y forma similar. ¿No podría ser?

Fausto, esa Browningia casi seguro que es la misma especie de uno de los cactus por los que pregunto en la página anterior. Voy a etiquetarlo como tal. Gracias.

EDITO:

He estado viendo fotos de las once especies de Browningia y, aunque también se parece mucho a B. viridis, parece estar más cerca de la especie que dices; así, que lo dejamos como Browningia hertlingiana.

 

Y el otro cactus estoy seguro que si lo sacas como un tema independiente te identifican rápidamente ¡ y es que al rebumbio, no le hinca el diente todo el mundo!

 

Pues peor para ellos...

Gracias por la sugerencia.

Más adelante me pongo a abrir hilos de las cosas que han quedado atrás... je, je...

 

Con respecto al Pachypodium, estoy de acuerdo con José Manuel, aunque para estar seguros haría falta observar por lo menos los frutos. En los años se ha comercializado bajo el nombre de Pachypodium lamerei otra especie vegetativamente parecida, que sólo hace poco tiempo se ha vuelto a considerar como especie distinta. Se trata Pachypodium menabeum, que había sido descrita hace casi un siglo. Es una especie de porte más pequeño y con distinta distribución, cuyos frutos son completamente diferentes de los de P. lamerei. Flores, hojas y espinación, en cambio, son bastante parecidas.
Las dos especies son también diferentes como aspecto general y dimensiones en su hábitat pero en cultivo eso depende de muchas variables.

Adjunto unas fotos para más claridad.

Pachypodium lamerei, fijense en el típico fruto arriba a la izquierda, parecido a un plátano bastante grueso. Pachypodium lamerei puede alcanzar 6 metros de altura


El fruto de Pachypodium lamerei.


Planta de Pachypodium menabeum, porte más pequeñó, máxima altura 2-2,5 metros.


Frutos de Pachypodium menabeum, completamente diferentes de los de P. lamerei.


Flores de Pachypodium menabeum, muy parecidas a las de P. lamerei.

 

Muchas gracias, Polliceverde. Pues he estado mirando más detenidamente lo del Pachypodium geayi y cada vez me convenzo más de que no ha de ser.

Entonces vamos a tener que dejar la identificación definitiva de la planta pendiente. Lo más probable será que se trate de Pachypodium lamerei. Para comprobar si acaso se tratase de la otra especie que comentas, tendría que pasarme en otro momento por aquel lugar. Seguro que dentro de poco tendré que darme una vuelta por esa zona. Por ahora, lo etiqueto, con asterisco, je, je... como P. lamerei.

 

Bueno, pasamos página y a una NUEVA PLANTA POR IDENTIFICAR:

Un amigo ha comprado para su casa esta bonita conífera que no estamos muy seguros de qué es. A ver qué les parece:

(Ya identificada como Abies nordmanniana por JMSLC y XIFA).



Gracias por adelantado.