¿Qué especie de árbol ornamental?

Tema en 'Identificar árboles y frutales' comenzado por Nologo68, 12/2/15.

  1. Nologo68

    Nologo68

    Mensajes:
    401
    Ubicación:
    Málaga
    Algún tipo de ciprés??


    [​IMG]

    [​IMG]
     
  2. Aurelio-alicante

    Aurelio-alicante

    Mensajes:
    7.108
    Ubicación:
    alicante, españa
    yo diria que es una Thuya, espera a los expertos porsiaca
    Saludos
     
  3. crash

    crash

    Mensajes:
    1.696
    Ubicación:
    zaragoza
    Hola, yo Tb diría que es una cupressaceae.
    Pero tal vez En vez de thuja, sea un calocedrus..O un Chamaecyparis.
    Pero como dice Aurelio espera mas opiniones.

    Saludos
     
  4. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.563
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    Es un x Cupressocyparis leylandii o Cupressus x leylandii según cómo quieras denominarlo. Para nada es Thuja ni Calocedrus, aunque sí tiene algo que ver con Chamaecyparis.
     
  5. Juan José Cubero

    Juan José Cubero aficionado

    Mensajes:
    2.353
    Ubicación:
    Barcelona, Cataluña , España
    Confirmo lo que dice Isidro. Hibrido de chamaecyparis y cupressus
     
  6. XIFA

    XIFA

    Mensajes:
    9.227
    Ubicación:
    Vigo, Galicia z10
    Hola:

    Efectivamente, un ciprés: Cupressus x leylandii, Callitropsis x leylandii, x Cupressocyparis leylandii o x Cuprocyparis leylandii, como más rabia te dé, como decimos por aquí;); en concreto parece el frecuente 'Leigton Green'. Por cierto, ninguno de sus parentales es un verdadero Chamaecyparis ni pariente próximo.

    Saludos
     
  7. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.563
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    Xifa, si lo llamax x Cupressocyparis leylandii, entonces consideras que uno de sus parentales es Chamaecyparis nootkatensis. Si a esta última especie la consideras como un Cupressus, entonces lo puedes llamar Cupressus x leylandii. Así que, a uno de sus parentales sólo se lo puede considerar como un verdadero Chamaecyparis o como a un pariente próximo. Las Thuja y los Calocedrus en cambio son parientes algo más lejanos, de otra subfamilia (Thujoideae).
     
  8. Nologo68

    Nologo68

    Mensajes:
    401
    Ubicación:
    Málaga
    Gracias a todos por vuestra activa participación!

    ¿Tiene que escribirse entonces formalmente como Cupressus x leylandii??
     
  9. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.563
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    Ya te habían contestado a esa pregunta.

     
  10. XIFA

    XIFA

    Mensajes:
    9.227
    Ubicación:
    Vigo, Galicia z10
    Hola:

    Es cierto, aunque como sinónimo x Cupressocyparis leylandii es nomenclaturalmente válido (por eso lo he citado), no tiene sentido considerar a uno de sus parentales -ya se denomine Cupressus nootkatensis, Callitropsis nootkatensis o Xanthocyparis nootkatensis- como parte del género Chamaecyparis, pues se sabe que éste y Cupressus en sentido amplio no son parientes particularmente próximos, aunque estén dentro de la misma subfamilia Cupressoideae (la clasificación de las antiguas cupresáceas que incluía una subfamilia Thujoideae hace un tiempo que pasó a mejor vida). Así pues, rectifico: menos x Cupressocyparis leylandii, diría que cualquiera de los nombres que he dado es bueno, mientras no se llegue a un consenso, o por lo menos que haya una opción escogida por una mayoría de botánicos.

    Saludos